接下來的問題是，對這些年輕的杰出科學家應該采取什么樣的政策導向，以保障他們繼續(xù)攀登科學高峰而不是到此止步。根據(jù)研究，一個國家，在行將上升為科學中心的趕超年代，杰出科學家的平均年齡一般都不超過50歲。世界范圍看，杰出科學家作出創(chuàng)造性成果的高峰年齡段也集中在40歲到50歲之間。因此，從科技政策的角度看，繼續(xù)保持對年輕杰出科學家的支持和及時認可，在堅持質量的前提下，進一步降低杰出科學家獲得國家認可的年齡；繼續(xù)鼓勵支持年輕院士潛心研究，沖擊世界先進水平，在制度上為其研究創(chuàng)造條件，并對其非科學活動適度予以制約，從國家科技發(fā)展的需要看，不僅具有操作上的可能性，而且在戰(zhàn)略上也非常必要。
但是，現(xiàn)實的情況卻令人頗感不安。據(jù)相關研究，從統(tǒng)計上看，中國科學家恰好在創(chuàng)造力的高峰年齡段用于科研的時間反而大幅下降。如果個別科學家由于工作需要，當選院士后必須要去當校長還情有可原，但如果絕大多數(shù)年輕科學家都在當選院士后不久就轉崗從政，那對國家的科學發(fā)展而言，結果將會是災難性的。保證大多數(shù)年輕的杰出科學家專注于科學研究，不斷形成沖擊世界科學高峰的國家科學能力，就成為當今科技體制改革應該思考的重要課題。
對此，我們還可以從科學家學術榮譽追求的角度進行更深入的論證。就中國目前的狀況而言，科學家追求的學術榮譽除了舉國上下對SCI指標的關注之外，大多涉及科學獎勵的層面，而科學發(fā)現(xiàn)、發(fā)明的優(yōu)先權命名幾乎被忘卻。
實際上，人類文明和科學發(fā)展是靠學術榮譽的分層遞進來推動的。對科學家而言，最高榮譽既不是所發(fā)論文數(shù)量也不是引用率，甚至也不一定是諾貝爾獎，而是對其開創(chuàng)的一門科學的冠名。如牛頓力學、愛因斯坦相對論、達爾文進化論、哥白尼日心說、麥克斯韋方程組、普朗克常數(shù)、哈雷彗星等等，在這方面，中國科學界甚至還完全沒有意識到問題的嚴重性醫(yī).學全.在.線網站
m.payment-defi.com。
我們現(xiàn)在科學發(fā)展的狀況是，對論文發(fā)表數(shù)量的關注太多，對引用率的關注不夠，大量年輕杰出科學家盛年轉崗離開了科研第一線。為進一步提升我國的科學實力，調整完善現(xiàn)行的科學評價觀念，已經到了刻不容緩的地步了。
毋庸諱言，以發(fā)表論文數(shù)量來論英雄的做法并非一無是處。一開始先從重視數(shù)量上起步較為容易獲得一致的評價標準，20多年前，如果有人能用英文寫篇文章，就會讓人刮目相看，現(xiàn)在20來歲的學生，可能幾個晚上就能寫篇SCI論文，從這個角度看，我們科學發(fā)展的第一步目標已經實現(xiàn)。
在科學論文數(shù)量不斷取得突破的基礎上，從調整科研評價機制入手，深化科技體制改革，以“術業(yè)有專攻、學仕皆精進、科學高追求”的策略，不斷提升我們的科研水平和質量，擯棄單純以論文數(shù)量論英雄的簡單評價模式，把握歷史機遇，倡導社會觀念變革，盡可能支持并保障大多數(shù)杰出的年輕科學家在科學道路上持續(xù)奮進，是中國科學全面趕超世界先進水平的必由之路，也是中國在未來成為下一個世界科學中心的前提。
上一頁 [1] [2] [3] 下一頁
