 |
 |
醫(yī)學論著和醫(yī)學論文的區(qū)別
從表面上看，沒多大區(qū)別．尤其是醫(yī)學方面的期刊，這兩者連編輯都很難區(qū)分清楚．
“論著”指的是“議論性著作”(《辭海))“帶有研究性著作”(《漢語大詞典扔;“論議和 著述，后來對議論性著作也稱論著”(《辭源扔。而對“論文”的解釋則是“討論、研究某種問題的 文章，’(《漢語大詞典》);“學術(shù)論文是較為系統(tǒng)地和專門討論、研究某些學問的文章”(((寫作教 程》，華東師范大學出版社出版);“科學論文應該論述一些重要的實驗性的理論性的或觀測性 的新知識，或者一已知原理在實際應用中的進展情況”(((怎樣寫作科學論文)),美M·奧康納 等著)。從以上這些對“論著”
查閱《中華人民共和國國家標準》，僅見到“科學技術(shù)報告、學位論文和學術(shù)論文的編寫格式”(見國際UDC001 " 81 GB7713 87)論.文.客.服.QQ，81995535，未查到期刊“論著”的編寫格式，根據(jù)國家新聞出版 署(新出音[ 1999] 17號)《關于印發(fā)<中國學術(shù)期刊(光盤版)檢索與評價數(shù)據(jù)規(guī)范(試行)的通知》，將學術(shù)期刊文章分為“理論與應用研究學術(shù)論文，實用性技術(shù)成果報告，業(yè)務指導與技術(shù)管理性文章，一般動性信息，文件、資料”。將參考文獻類型分為“專著、論文集報紙文章、期刊文章、學位論文、報告、標準、專利”�！吨腥A人民共和國國家標準》對學術(shù)論文的定義是:“學術(shù)論文是某一學術(shù)課題在實驗性理論性或觀測性上具有新的科學研究成果或創(chuàng)新見解和知 識的科學記錄，或是某種已知原理應用于實際中取得新進展的科學總結(jié)。學術(shù)論文應提供新的科技信息，其內(nèi)容應有所發(fā)現(xiàn)、有所發(fā)明、有所創(chuàng)造、有所前進，而不是重復、模仿、抄襲前人 的工作。”誠然，學術(shù)論文的內(nèi)涵質(zhì)量確有高低之別，但學術(shù)論文并非一定冠以“論著”之名才能 體現(xiàn)其真實的學術(shù)內(nèi)涵。尚目_，論著的劃分在一定程度上還摻雜著編輯的人為因素，難免使有 些論著名不符實。
我們意見，根據(jù)國家有關標準，將期刊學術(shù)論文再細分為論著和論文似無必要。倘若創(chuàng)造性地細分，理應有相應的客觀依據(jù)和科學劃分標準。
推薦閱讀：
