.
謹以此文獻給為科學事業(yè)奉獻一生的科學家們，以表緬懷之意！
借以此文獻給奮戰(zhàn)在科學研究前線的科學家們，以表慰問之意！
并以此文獻給居功自傲指點江山的偽科學迷們，以表冷眼之意！
再以此文先給中醫(yī)等傳統(tǒng)文化的繼承發(fā)揚者們，以表鼓勵之意！
本文為編譯者從新華社2002年5月2日華盛頓電文，美國國家科學研究委員會給美國政府的報告《建立夸克與宇宙的聯(lián)系：新世紀11大科學難題》和美國著名科學雜志《科學美國人》自2002年2月以來對其內(nèi)容所作的介紹編譯而成。
難題之一： “ 暗物質(zhì) ” 是什么？ 宇宙中普遍存在著 “ 暗物質(zhì) ” （目前未能科學證實的物質(zhì)存在形式)，有三點確認的證據(jù)：一是可觀察宇宙具有確認的扁平體結構，這是宇宙背景輻射探測器和威爾金森各向異性探測器一致得到的觀察結論。既然是扁平體的宇宙結構，就必然有相應的宇宙總質(zhì)量密度。二是得到天文觀察證明的星系或星系團的運動學質(zhì)量值，這些我們已知的物質(zhì)量，充其量只能滿足這個扁平體結構所需要的總質(zhì)量密度的4%。三是螺旋星系內(nèi)部空間的運動學效應，例如要保持太陽目前在銀河系中的運動速度（每秒220千米)，如果需要太陽所在位置的質(zhì)量為1個單位的話，太陽實際的質(zhì)量只占2.6%，97.4%的質(zhì)量真還不知道藏在什么地方。問題的嚴重性只需要用一句話就可以概括了；如果20世紀的科學理論只能讓世人面對4%（或2.6%)可看得見的物理學天空（現(xiàn)有科學理論適用的范圍)，問題該有多么嚴重。
難題之二： “ 暗能量 ” 是什么？ 天文學家發(fā)現(xiàn)，在遙遠的宇宙空間（約50億光年)，1α型超新星的紅移值明顯變大了。就是說宇宙在加速膨脹，宇宙膨脹不僅有大爆炸發(fā)生后的余力，還有一種根本不了解的反引力存在。按照20世紀的科學理論，就必須存在著一種普通的相互作用力保持著空間結構向外擴張，這就是科學界通常所稱的“暗能量”�！鞍的芰俊睍鞘裁茨�？我有位朋友持否定態(tài)度，他懷疑這些觀察有失誤或作秀的嫌疑，我向他提了兩個問題：一是地球和月球之間，引力的大小與距離平方嚴格成反比，也就是說紐康系數(shù)為零；而行星之間或地日之間，還需要增加1個紐康系數(shù)，或者說有一部分引力被反引力抵消了，這是一種什么樣的反引力？既然類地行星就有，地面實驗室也應該有，我給他設計了一個實驗：過冷中子的反引力表達在午夜（24：00)時有1個極大值，在正午（12：00)時有1個極小值，對超流體的多普勒測速也能得到相同的結論。這些實驗，有條件的人都可以重復，這是實實在在的一種反引力，您能解開這個死結嗎？這是過去任何一種理論都無法解析的。
難題三： “ 引力 ” 是什么？ 引力是人類最早認識的自然力。樹上的
蘋果掉到牛頓的頭上，太陽把行星捆在自己的周圍，凡是有質(zhì)量表達的物質(zhì)都存在著吸引力，引力的大小與質(zhì)量的乘積成正比，與作用距離的平方成反比。這一切都是由實驗和研究證明的，引力統(tǒng)治著整個宏觀世界。
自從天文學家證實有暗能量存在以后，這一切全都改變了。統(tǒng)治宇宙的不再是僅占4%可以看得見的物質(zhì)之間的引力作用，而是一種稱之為“暗能量”的反引力作用。于是人們重新審視了太陽和其鄰居比鄰星（4.28光年)的關系，發(fā)現(xiàn)太陽的經(jīng)典引力范圍僅有0.055光年（它包括最近發(fā)現(xiàn)的太陽系第10號行星)，即相當于現(xiàn)在的太陽系邊緣（柯伊伯峭壁)的70倍，也就是說97.4%的范圍變成了反引力的表達，它和太陽在銀河系中的質(zhì)量表達相一致。同一個太陽，為什么有兩種方向相反的引力和反引力的表達？問題的嚴重性就在于太陽的物理學天空是透明的，反引力（暗能量)能藏在什么地方呢？
后來，科學家在實驗室里又發(fā)現(xiàn)了冷中子的反常表現(xiàn)。眾所周知，中子有靜止質(zhì)量，和質(zhì)子一起構成原子核，又和核外電子一起構成原子，構成分子。人們看到，不論何種分子構成的物質(zhì)，等效原理總是成立，既然冷中子具有靜止質(zhì)量，理應遵循這條規(guī)則，然而實驗卻替冷中子作了 “ 不 ” 的回答。同一個中子，也有兩種引力的表達。20世紀的引力理論顯然對此無能為力。
難題之四：太陽中微子失蹤案 這是30多年來（1968年至今)一直找不到答案的老問題，加上從1993年及1995年開始運行的水切連科夫探測器和鎵探測器，長期對太陽中微子的測量證明，太陽中微子到達地球后確實有很大一部分失蹤了。后來科學家又發(fā)現(xiàn)，就在大氣圈上空產(chǎn)生的中微子，在運行過程中同樣有很大一部分失蹤了。如同幼兒園的阿姨找不到自己看管的孩子一樣，科學家能不焦急嗎？總得給一個說法，這就是大多數(shù)科學家都同意的“味震蕩”假說。它是說，中微子有少許靜質(zhì)量，且質(zhì)量本征態(tài)與弱作用本征態(tài)不簡并，不同味道的中微子在運行中就允許發(fā)生“味震蕩”，即電子型中微子在運行過程中變成了難以探測的其他“味道”的中微子，為了證明這一假說的可靠性，科學家又把測量的對象對準了人工源（反應堆)中微子，雖然各有說詞，但問題的嚴重性也終于浮出了水面——“震蕩假說”如果成立，就會同時存在5個佐證：
（1)找到可重復檢測的雙β衰變的觀察依據(jù)；（2)中微子震蕩的運行距離（L)具有線性數(shù)學結構；（3)高能端的觀察事例數(shù)大于低能端；（4)可測量的μ中微子數(shù)量與太陽運動方向相統(tǒng)一；（5)不出現(xiàn)中微子質(zhì)量平方值為負的事例。然而事實恰好相反，由鈴木厚人領導的“卡姆蘭德”實驗組提供了（2)、（3)二項相反的測量依據(jù)，其它實驗提供了（4)、（5)二項相反的依據(jù)，第（1)項還沒有找到。這就是目前的進展狀況。簡單的中微子失蹤案向現(xiàn)有的科學理論提出了嚴重的挑戰(zhàn)。
難題之五：太陽自動控制核聚變 反應的物理機制是什么？
人類在享受太陽的光和熱，也知道太陽的能量由氫核聚變反應提供，20世紀的量子理論和太陽的標準模型可以非常清楚地告訴這一點，可是它們都不曾回答一個非常簡單的問題：太陽為什么沒有變成天文學氫彈（像地球人的氫彈)，而是非常準確地每秒提供6億噸氫核燃料，并賜于地球人最合適的生息條件。這里，以往的科學理論都只能提供擬合的數(shù)據(jù)，以示自重力構成的壓力（0.75個太陽半徑)，與核聚變構成的光壓（0. 25個太陽半徑)，剛好處在動力學平衡態(tài)上。幸好，還沒有哪一位科學家做過精確的計算，因為這個外殼實在大單薄了。太陽之所以沒有變成天文學氫彈，不僅僅向太陽的標準模型提出了挑戰(zhàn)，也向20世紀的時空理論和相互作用力理論提出了挑戰(zhàn)，只需用一句話，這又是20世紀的任何科學理論都無法解答的，這一句話就是：核聚變反應區(qū)如果是以往理論所指的太陽中心到0.25半徑處的一個球體，由于核聚變反應產(chǎn)生的中微子對太陽內(nèi)部空間同樣是全透明的，因此來自太陽內(nèi)部的中微子應該在太陽剛誕生時就散失了，何來現(xiàn)在的太陽中微子失蹤案和可測的中微子流量？
誰能提供太陽自動控制核聚變反應真正的科學理論，誰就掌握了打開 “ 和平利用核聚變能 ” 大門的鑰匙，這是毫無異義的。
難題之六：地球為什么會自轉？ “ 地球在自轉著 ” ！后人曾為伽利略編織了一個很美的故事，它成了信仰科學的座右銘。地球為什么會自轉？為什么是現(xiàn)在這個樣子？這等于在問，自然界（宇宙)為什么是現(xiàn)在這個樣子，而不是另外的一種樣子。
牛頓說，地球有過“第一次推動”，更通俗些說，地球的自轉是 “ 造物主安排的 ” ，凡夫俗子不可以問這個問題；后來的全部天體物理學理論及地學理論則說，這是地球形成后就有的，是轉動慣量守恒律支配的自然力。通俗些說，它是由 “ 自然神 ” 安排的。
時間到了上世紀末，人們終于開始議論：為什么年幼態(tài)恒量的氣體環(huán)只有同步自轉？它是如何演化的？為什么 “ 第一次推動 ” 或 “ 固有的自然力 ” 會把月球遺忘而只給地球安排（這是不公平的，因為月球僅有潮汐力引起的同步自轉)？為什么地球在公轉軌道上的自轉速率增量變化（周年振幅20~25毫秒)，不與經(jīng)典的開普勒規(guī)則相一致（引力與作用距離平方成反比)，而是與太陽距離的一次方成反比。到了1998年，人們終于發(fā)現(xiàn)了地球自轉運動的一個大秘密，地球存在著分層自轉，地表有一個我們知道的自轉速度，地核則存在著一個以往不知道的自轉速度，每地球日要比地表快0.59秒。問題變得嚴重了，因為它與20世紀的空間理論唱上了對臺戲，也與 “ 第一推動力 ” 和 “ 固有的自然力 ” 唱上了對臺戲。如果你要尊重客觀，就得承認，地球的自轉運動與地球的內(nèi)部結構和地球的釋能機制有關聯(lián)，這又是20世紀科學理論沒有回答的大問題；正是我們不知道的地球釋能機制，造成了地殼的板塊構造運動，給人類帶來了一次次慘絕人寰的地質(zhì)災難（地震和火山等)，甚至改變了地球的自轉速度。能夠找到地球釋能機制正確的答案嗎？就是說，如果有人能解開地球自轉之謎，解開地球釋能之謎這個死結，也就得到了一把打開另一個未知世界大門的鑰匙，這就是地震的預警機制，如果人類的地震預警裝置能夠做到準時準地準級別的預報，即使只有6～12個小時。這能辦到嗎？
難題之七：物理空間是對稱的嗎？ 物理學一些最基本的理論，都是建立在空間對稱性基礎上的，自從在弱相互作用中發(fā)現(xiàn)左和右的絕對性后，空間對稱性的概念才開始動搖了。物理空間是對稱的嗎？很多人都提出過這一疑問，但是有更多的人認為空間的左右對稱性是一種客觀的存在，是一種自然美。有位數(shù)學界的著名人士給我舉了兩個例子（假想實驗)；用1張正方形的理想化紙片，沿中線對折后，隨機打上生物顏料構成的注記，攤開后看看左右是否對稱？如果設想，到遠離地球引力場的外空間，假設有一塊正方形的空間面積，沿中線對折，左和右是否對稱？我回答了他的問題，對第一個問題解釋為，真實的空間是不對稱的，理由很簡單：生物大分子的旋光異構體，若按原子排列命名某一生物分子為左手系（L)，則它的異構物按同一原則的原子排列就必為右手系（R)，它們只在假想的數(shù)學空間具有左右對稱，但在真實的物理空間，卻是具有不同物理特征的空間結構，左與右具有不同的能量差�，F(xiàn)代制藥工業(yè)正是利用這一原理，對常用的200余種手征性藥物，有目標的選擇與（L)或（R)相對應的價電子力，或表達其能量差的其它方法，使其中沒有藥效的一種手征性大分子形成中性鹽或絡合物而被清理出局，如果真實的空間是不對稱的話，恐怕連治病的藥物都買不到了。對第二個問題還是說，真實的空間是不對稱的，這一類不對稱，反映到太陽系空間的星際航行，例如 “ 先驅(qū)者10號、11號 ” 宇宙飛船，相對于地球的坐標原點（由它測量飛船的軌道數(shù)據(jù))，就有一個因左右不對稱造成的附加速度，是0.78138納米每秒平方。正是這個因為左右不對稱構成的附加速度，使 “ 先驅(qū)者10號 ” 偏離了預定飛行軌道約40萬千米， “ 先驅(qū)者11號 ” 也重蹈了到處流浪的復轍。
物理學空間是否左右對稱，更理想的測試還有三個：其一是沿左右空間人造衛(wèi)星自轉速度變化率的測定；其二是沿赤道面光纜進行電磁脈沖的雙向傳遞，測定向左和向右時間差的實驗；不過，最好的實驗還是 “ 引力探測器B ” 衛(wèi)星，因為它的運行軌道，其中半個周期是左手征空間，另半個是右手征空間，在離地球640千米的極地軌道上運行，左和右的光速差引起陀螺儀自轉軸偏轉，1.5年后將有10.824 ″ 附加角偏轉，它比其它物理效應都要大（3項物理效應都是向量值)，實驗結束后自見分曉。
在自由空間，在分子世界，在原子和亞原子世界都存在著確定的手征性空間，問題只在于，這一類左右手征性是如何形成的？20世紀的空間理論是無法相容的。
難題之八：空間是什么？ 大家知道，古人有上下四方謂之宇，就是空間有三維的意思，后來的牛頓理論，愛因斯坦的相對論都說空間是三維的，所有的天文觀測（包括哈勃望遠鏡)也是這么說的。換句話說，我們只要選擇一個坐標原點，理論上就可以用1支杠桿通過3條坐標軸丈量到宇宙邊緣。如果宇宙空間是數(shù)學空間，只要用1支數(shù)學語言的杠桿就可以了，例如牛頓理論和愛因斯坦狹義相對論。如果是廣義相對論的物理學空間，也僅要求有二個限制性詞句，即：決定宏觀世界中物質(zhì)的分布狀態(tài)僅與引力作用有關，其他形式的相互作用力只存在于“量子理論”描述的微觀世界中。廣義相對論說的就是如何將引力作用幾何化，盡管空間有點彎曲，它仍然是廣義相對論的杠桿可以丈量的，并得到宇宙空間是三維的結論。21世紀前的全部空間理論就是由上面的2支杠桿決定的（并用它丈量數(shù)學空間和引力空間)。如同空間是三維的概念一樣，上面的兩個限制性詞句，也是作為補充性公理一并被人們接受的�，F(xiàn)在的問題是，這2支杠桿是否管用？如果不管用，除去先驗以外，你是如何得知宇宙空間是三維的？這兩支杠桿真的管用嗎？
例如我們居住的地球，從衛(wèi)星上看，它是1個三維的橢球體，它與外部的天體僅有惟一的引力作用，符合上面的補充性“公理”，因此至少可以使用廣義相對論的杠桿。后來人們發(fā)現(xiàn)，連續(xù)的地球半徑在離地心3480千米處，被分成了兩個運動學空間，內(nèi)核的自轉速度比地殼表面要更快些，地球如此，行星體如此，太陽如此，唯獨衛(wèi)星體和其它小星體沒有；人們又檢查了紐康系數(shù)，衛(wèi)星體，紐康系數(shù)為零，行星之間、行星和太陽之間紐康系數(shù)不為零。這意味著，除了衛(wèi)星和其它小星體可以繼續(xù)使用廣義相對論的杠桿外。超出這一范圍后，如果不對紐康系數(shù)進行修正，繼續(xù)使用這樣的杠桿就會得到錯誤的結論（它無法丈量反引力空間)。
問題變得越來越多了。曾在比薩斜塔一顯身手的自由落體實驗，它曾為愛因斯坦的“等效原理”立過功勛，細心的科學家從同時落地的物體中取出分子，再從中取出原子核和中子，把中子冷卻后放進實驗室的中子干涉儀里。結果發(fā)現(xiàn)，冷中子存在著反引力作用。就是說，如果繼續(xù)使用這2支杠桿，就會出現(xiàn)，同1個中子，同在地球表面，既可表現(xiàn)為引力又可表現(xiàn)為反引力，通俗地說，它是一只既死又活的薛定鍔
貓。由于中子在與地球相互作用，地球同樣成了一只既死又活的薛定鍔大貓。
人們又把目光轉向太陽和太陽系，太陽是1個三維空間的大火球，它和被捆著的太陽系成員，在經(jīng)過微小的紐康系數(shù)修正后，太陽系的運動服從開普勒規(guī)則（引力與作用距離平方成反比)，它符合上面的補充性“公理”。然而太陽又在繞銀心轉動，人們發(fā)現(xiàn)太陽也好，作為鄰居的比鄰星也罷，它們的運動不再服從開普勒規(guī)則了，引力僅與作用距離一次方成反比，即銀河系中的ν（r)值保持不變。并且還發(fā)現(xiàn)，太陽和比鄰星之間，97.4 %的距離不是相互吸引，而是相互排斥的，它成了小星體的自由市場。換句話說，同一個太陽，如果上述兩個限制性詞句構成的補充性 “ 公理 ” 成立，廣義相對論的剛桿繼續(xù)可以使用的話，太陽同樣成了一只既死又活的薛定鍔貓。
也就是說，要么兩個補充性 “ 公理 ” 和廣義相對論杠桿僅適用于衛(wèi)星一類小星體，而不適用于大部分天體和宇宙的大部分空間，要么冷中子和地球及太陽可以在三維空間變成一只既死又活的薛定鍔貓。
這樣的空間結構顯然不是數(shù)學語言的杠桿可以單獨丈量的，廣義相對論的杠桿，也僅在對紐康系數(shù)修正后，能勉強使用到0.055155光年的范圍。20世紀并沒有為我們留下第3支杠桿。使用什么樣的杠桿才能丈量到宇宙的邊緣呢，這應該是21世紀科學家犯愁的事了。找不到丈量宇宙的杠桿，就談不上什么是空間，更談不上空間有幾維了�？磥�，如果僅僅是使用20世紀空間理論的2支杠桿，科學的難題真會像雪崩一樣，把整個物理學給壓扁了。
難題之九：最大的科學難題是什么？ 賬單里還有長長的20余項，例如與空間相聯(lián)系的就有 “ 時間什么？ ” “ 質(zhì)量數(shù)和荷量數(shù)是什么？ ” 會有人問，在眾多的科學未解之謎中，最大的難題是什么？
國外有位諾貝爾物理獎得主曾說，21世紀最大的科學難題就是 “ 空間是什么 ” ，也就是本文提到的，需要尋找可以測量到宇宙邊緣的物理學杠桿。能找到這樣的杠桿嗎？在準備你的行裝前，還真需要 “ 三思而后行 ” 。沒有 “ 三思 ” ，還真找不到，否則早就讓其他人找去了。這就是本文要介紹的最大的難題，它竟會是三思而后行中的“三思”：
一 “ 思 ” 是，任何一種科學新理論的出現(xiàn)，必有應該出現(xiàn)的原因和條件�？茖W理論同樣需要遵循 “ 新陳代謝 ” 的規(guī)律，終極理論是不存在的。史書中沒有人可向秦始皇提供導彈理論，反之，即使沒有普朗克，也會有德布羅意或哥本哈根派的群雄去建造量子理論�，F(xiàn)在的形勢也一樣，這些難題我們不但在理論上需要解決它，國計民生也極需要解決它， “ 和平利用核聚變能 ” 的實驗， “ 準時準地準級別的地震預警 ” 的研究， “ 癌病、愛滋病病理學 ” 的研究，都需要有一種新的理論。如果能把這些浩如煙海的研究資料統(tǒng)一起來，如同數(shù)字化信息傳遞系統(tǒng)被分解成 “ 0和1 ” 二個數(shù)字一樣地簡單，您就能獲得廣泛的支持，也就可以準備行裝了。
二 “ 思 ” 是，支配20世紀科學理論的實驗的觀察，已到了修正時空理論的關鍵時刻；宏觀世界的重力場量子化實驗，中微子的物理學實驗， “ 重力日食異�；� ” 的多次測量， “ 引力探測器B ” 衛(wèi)星的升空， “ 卡姆蘭德實驗 ” 中的對中微子“零失蹤”和“非零失蹤”的拐點測量，1998年的對地球內(nèi)核自轉加速度的測定，以及暗能量的發(fā)現(xiàn)等等，已經(jīng)明白無誤地告訴人們，這些著名的實驗和觀察是與20世紀科學理論的二大支柱相矛盾的，并且與這些理論體系的“公理化陳述”直接相沖突。就是說描述20世紀科學理論的整套“公理”，再也不可能被當作 “ 絕對真理 ” 來使用了，它需要被證明或者被證偽。二 “ 思 ” 就是，在這個關鍵時刻，能否把這些“絕對真理”全部轉入 “ 相對 ” 的范疇。
三 “ 思 ” 是，20世紀的這些無須證明或證偽而一致贊同的 “ 公理 ” ，在轉入 “ 相對 ” 的范疇后，靠什么去檢驗。在20世紀自然科學的基本描述中，有4個定義性的名詞表達了這種性質(zhì)的 “ 公理 ” ，這就是 “ 空間、時間、質(zhì)量數(shù)和荷量數(shù) ” ，例如，古人對空間和時間就有 “ 上下四方謂之宇 ” 、 “ 古往今來謂之宙 ” ，今人就有三維空間一維時間的概念，這些都是作為無須證明的 “ 公理 ” 接受下來的。
隨著唯物論認識機制的逐步成熟，人們已開始認識到，人類對自然的認識過程，都是由信息的確定部分和信息的不確定部分共同構筑的。就是說，對這些 “ 公理 ” 的證明或證偽，必須由自然序和自然界向我們提供的信息的確定部分說了算，也就是符合自然序和自然界表達的可重復的實驗和觀察說了算，或者說， “ 實踐 ” 是檢驗真理的惟一標準。要認識這個三 “ 思 ” ，卻是最難最難的，這就是我想說的最大的難題。因為20世紀全部科學理論都沒有告訴我們，對上述的4個 “ 公理 ” ，自然序和自然界究竟向我們提供了多少確定部分的信息量，我們所知道的猶如歐幾里得幾何一樣，正是這些“公理化陳述”告訴我們，世界應該怎么樣。科學和一切非科學的區(qū)別就在于：“科學”需要回答，世界“為什么”是這個樣子的，在科學理論邊界條件內(nèi)，還將告訴人類什么。 “ 神學和一切非科學， ” 包括離開邊界條件的科學理論，只能回答，世界 “ 應該 ” 是這個樣子的，而 “ 實際 ” （即實驗和觀察結果)卻不是這個樣子的。這就是整個問題的關鍵，破解這一長串科學難題，打開未知世界大門的鑰匙就掛在這里。您相信嗎？
最近，研究出版社出版了一本名為《探討新世紀11大科學難題》的書，它用物理學杠桿，也就是把丈量數(shù)學空間、引力空間和反引力空間的杠桿，去丈量已知的宇宙空間，正面回答了“空間”是什么？“時間”是什么？也指出了“暗物質(zhì)”是什么？ “ 暗能量 ” 是什么？中微子是什么？地面引力波的波長值是多少，有哪些實驗可以測定或證明�！短接憽芬粫�提出了 “ 冷核聚變 ” 的新理論，地震預警的新理論等等（因為它們只是同一量子宇宙學方程中由相互作用力表達的不同的側面而已)�！短接憽芬粫姆饷孢�掛著一把鑰匙，此鑰匙能開什么的鎖？有興趣的話，不妨取下鑰匙，就算姑妄試之吧，也許，你就會得到不同形式表達的量子宇宙學方程，并由它統(tǒng)一解析20世紀中晚期遇上的近30項世界科學難題。
摘自http://www。LQKX。org。cn 網(wǎng)站
科學也需要唯物辨證，也就是說科學本身不是絕對正確的。這一點不知科學觀點是否承認？
科學研究是經(jīng)過探索（取題)、求證、論證、結論的過程，這是一個求解的過程，不知這一點科學觀點是否也承認？
諸如：華盛頓卡內(nèi)基協(xié)會的天體物理學家維拉·魯賓的問題就是 “ 宇宙到底是由什么構成的？” 的問題解決了嗎？沒有！既然科學解釋不了，為什么不說宇宙說是偽科學？
再如：“ 地球上的生命何時、何地開始興起 ” ？ “ 人類的起源是什么 ” ？這有 “ 明晰而可靠的原理關系或因果關系 ” （引自一螻蟻之言，下同) 的答案嗎？沒有！那能說人類發(fā)展史是偽科學嗎？
還有：《21世紀的100個科學難題》第68個是 “ 智力的起源 ” ，科學能用 “ 明晰而可靠的原理關系或因果關系 ” 解釋嗎？科學現(xiàn)在無從合理解釋，那能說智力問題是偽科學嗎？
我也有個要問的問題：科學能夠解釋一切宇宙現(xiàn)象嗎？如果能解釋，當然包括中醫(yī)學科，那么中醫(yī)就是科學的；如果不能解釋中醫(yī)學科，那么科學就不是能解釋一切宇宙現(xiàn)象的；既然不能解釋一切宇宙現(xiàn)象，那么科學憑什么來衡量一切宇宙現(xiàn)象的對錯、亦即憑什么判定中醫(yī)學科的對錯？如此 “ 科學 ” ，不顯得唯心和武斷嗎？我看，這不是科學研究的本意，這是部分無知者愚昧起哄帶來的騷動。
這讓我想起另一個古老的問題：為什么千里大堤可以長期抵御洪峰暴雨，卻會倒塌在螞蟻的侵蝕下？如果中醫(yī)是那救苦救難的大堤，要想人民安居樂業(yè)、健康生活，就要鞏固自身；為了防止可惡的螞蟻侵蝕大堤，必須殺死螞蟻，如若濫發(fā)慈悲、放縱隱兇，必將遺禍無窮！ .
