新快報記者 邱彥文
深讀指引一個普通中醫(yī)師能治癌，這個傳奇是否真實？某報曾發(fā)文對此進行揭批，但隨著董草原訴該報侵犯名譽權(quán)案一審勝訴，事件越發(fā)撲朔迷離，董勝訴是否意味著他真能治癌？董是否治死過人？董的醫(yī)術(shù)是否經(jīng)得起科學檢驗？中醫(yī)治癌與西醫(yī)治癌孰優(yōu)孰劣？中醫(yī)文化與西醫(yī)文化是否水火不相容？
2003年9月，一篇名為《揭開一個“神醫(yī)”面紗》的文章引起了輿論的關(guān)注。這篇大約6000字的文章，認為廣東化州市人大代表中醫(yī)師董草原，自我吹噓，自稱能醫(yī)治現(xiàn)代醫(yī)學難以攻克的癌癥，騙人錢財甚至草菅人命，更對這位中醫(yī)師的中醫(yī)治癌藥物和治療手段進行了質(zhì)疑。
2004年11月，董草原向廣州市東山區(qū)法院提起訴訟，狀告發(fā)表該文媒體報道不實，要求該媒體道歉消除影響及賠償經(jīng)濟損失。
2004年12月，廣州市東山區(qū)法院認定，《揭》文報道內(nèi)容夸大失實，侵犯了董草原的名譽權(quán)，判令被告媒體道歉及賠償經(jīng)濟損失。
法庭交鋒
原告證據(jù)：三位癌癥治愈者攜病歷出庭 被告文章：未經(jīng)核實的個人講述與評論法庭認為，《揭》文部分內(nèi)容嚴重失實�！督摇肺氖且黄惺馆浾摫O(jiān)督的調(diào)查性文章，但其中大量引用了被采訪人的個人講述和評論，在未經(jīng)核實的情況下將這些講述和評論串連起來描述、評價原告的治癌理論和實踐。且使用的部分措辭用語，將原告描述成一個自夸自吹、無師自通的“神醫(yī)”，嚴重丑化了董草原的人格。被告在主觀上存在過錯，在客觀上實施了侵犯原告名譽權(quán)的行為，判令被告媒體道歉及賠償經(jīng)濟損失。據(jù)記者了解，董案辯論的焦點集中在董草原究竟能不能治癌癥，有沒有治愈過癌癥患者方面。被告媒體表示，對于癌癥，現(xiàn)代醫(yī)學迄今為止，還沒有一個徹底治愈的方案，董草原對外宣傳其治療癌癥治愈率達到80%，及經(jīng)他治療后不需要再進行化療和CT檢查不合常理，缺乏事實依據(jù)和科學依據(jù)。同時董草原出版的《生命與疾病》一書在渲染偽科學。而對于能不能治癌癥，有沒有治愈過癌癥患者，董草原一方卻出示了經(jīng)他治療痊愈的部分病人的病歷資料、檢查報告單及原告代理人所作的調(diào)查筆錄，并申請了三位癌癥治愈者攜病歷資料、醫(yī)院報告出庭，親自講述自己被確診患上癌癥，和經(jīng)董草原治愈的經(jīng)過。董草原代理律師廣東永信聯(lián)合律師事務(wù)所律師陳銘表示，董案勝訴在情理之中，董草原作為一名在中醫(yī)治療癌癥方面有獨到見解的執(zhí)業(yè)中醫(yī)師，其治愈癌癥是有充分事實依據(jù)的，法庭出示的證人證言還只是證據(jù)的一部分。而作為媒體行使輿論監(jiān)督雖是職責，但是新聞報道必須建立在事實的基礎(chǔ)上，而《揭》文的報道顯然悖逆了這一原則。對于《揭》文是否有悖新聞原則，被告媒體代理人甘律師表示，一審敗訴并不能表示《揭》文內(nèi)容不真實，《揭》文是在采訪當事人以及根據(jù)當事人的投訴材料后作出的，一審之所以敗訴，在于法院對新聞報道“事實基本真實”界定的模糊上，他認為，什么是基本真實，什么是基本失實，目前還沒有一個量化的標準，真實或是失實全靠法官的個人認知。甘律師表示，被告媒體已向廣州市中級人民法院上訴，意在尋求一個更接近真實的裁定。
－－－－－－－－－－－董草原醫(yī)癌有否科學依據(jù)？其藥物能否經(jīng)得起科學檢驗？而最關(guān)鍵的是他是否醫(yī)死過人？已亡的癌癥病人與董是否有直接關(guān)系？這些都是待解的謎團。
2004年10月，
廣州中醫(yī)藥大學生化研究所譚宇蕙教授，
南方醫(yī)科大學一位在讀博士生分別接受了董草原委托，為其治癌藥物“純中藥復方消癌根”作醫(yī)學實驗，實驗的結(jié)果證明，董草原的治癌藥物是有效的治癌藥物。
2005年4月，記者分別采訪了譚宇蕙教授和南方醫(yī)科大學的實驗者。
實驗證明
廣州中醫(yī)藥大學譚宇蕙教授50%含藥血清對癌細胞的殺傷率為32.8%
譚宇蕙教授說，她是2004年10月接受董草原委托的，一共做了三次實驗，一次血清
藥理學實驗和兩次急毒實驗。譚教授說，第一次血清藥理學實驗大概做了一個多月，結(jié)果是，50%含藥血清對癌細胞的殺傷率為32.8%�！皻什皇呛芨摺�，譚教授說，但譚教授表示其后的細胞形態(tài)學檢測中觀察到，存留下來的細胞大部分已處于或趨向凋亡。
譚教授總結(jié)實驗結(jié)果表示，這次實驗所用的中藥濃度總體上比臨床實際用量低，原因是中藥原料粉碎度低，顆粒粗糙，造成了對小鼠的灌藥困難。
隨后的2005年1月，譚教授又為董草原的治癌藥物做了兩次急毒實驗，都用了臨床日用劑量131倍的藥量，結(jié)果是“所有給藥小鼠經(jīng)過七天都沒有出現(xiàn)死亡，也沒有發(fā)現(xiàn)其它與給藥有關(guān)的臨床表現(xiàn)�！弊T教授說。
采訪中譚教授主動告訴記者，三次實驗的經(jīng)費是由董草原提供的。但為了避嫌她預(yù)先和董草原簽了合同，合同上注明不會為他制造虛假數(shù)據(jù)。并且將合同交給了中醫(yī)藥大學領(lǐng)導，請他們代為監(jiān)督。中醫(yī)藥大學一位負責人向記者表示，譚教授進行的實驗是權(quán)威的值得信賴的。
南方醫(yī)科大學某博士生
抑癌效果達35.2%
據(jù)記者了解，在譚教授進行實驗的同時，董草原也委托南方醫(yī)科大學陳達理教授為其治癌藥物作實驗，一位碩士研究生在陳達理教授的指導下，作了“純中藥復方消癌根”抗癌研究及機理探討的實驗。這位目前已經(jīng)是博士生的實驗者不愿透露姓名，但他接受記者采訪時表示，初步的結(jié)果是，“復方消癌根”有一定的效果，但與西藥治癌藥環(huán)鱗酰胺的對比研究中，總體效果不如環(huán)鱗酰胺，抑癌效果達到35.2%，環(huán)鱗酰胺為45.6%。但這位實驗者表示，小白鼠的基因與人類的基因有差異，如果用于臨床，效果或會不同于動物實驗。
報告解讀
（廣州中醫(yī)藥大學李茹柳教授)
藥物對癌腫瘤血管產(chǎn)生作用與腫瘤研究方向一致
就譚教授和南方醫(yī)科大學博士研究生的4次實驗，記者日前咨詢了有關(guān)專家，廣州中醫(yī)藥大學李茹柳教授表示，這幾次實驗從一些方面證明了董草原的中醫(yī)藥物“純中藥復方消癌根”的有效性。
李教授說，一般的治癌藥物實驗應(yīng)包括殺滅癌細胞實驗、毒性實驗、抑癌機理實驗和整瘤殺滅實驗，他們目前所做的是前三項實驗。從這三項來看，都有一定的效果，尤其是機理實驗中所反映出來的對癌腫瘤血管的抑制和破壞作用。
李教授表示，癌細胞是幼稚性細胞不具穩(wěn)定性，因而它會不斷擴張，破壞人的機能機體。目前癌癥研究有兩個靶點，一個是看其有沒有調(diào)整免疫系統(tǒng)的作用；另一個就是看其在作用機理方面有無抑制腫瘤血管作用。
從“純中藥復方消癌根”對比環(huán)鱗酰胺實驗的結(jié)果來看，抑癌效果達到35.2%并不理想，但是該藥在對腫瘤組織微細血管計數(shù)影響和對腫瘤血管內(nèi)皮組織影響的實驗中，效果均優(yōu)于環(huán)鱗酰胺，這說明該藥很可能是通過作用腫瘤組織的血管來抑制殺滅腫瘤。也就是說該藥與當今腫瘤研究方向有著一致性。
實驗結(jié)果只具參考性
不過，從科學的角度來看，這幾次實驗也有其片面性，一是腫瘤生長環(huán)境的非自然性。李教授說，人體的癌腫瘤不是一朝一夕生成的，但用于小白鼠身上的腫瘤是人為植入的�！斑@是一種模擬式的實驗，極端的實驗”，所以實驗的結(jié)果只具有參考性。
實驗時間短難看出全面療效
二是時間短。一個多月的實驗時間，要驗證出中藥的全面療效實在難為中藥。中醫(yī)藥物大多是組合式的藥物，是通過多種藥物的配伍來產(chǎn)生效用的。以往有這樣的經(jīng)驗，許多中藥在實驗室中看不出效果，而用于臨床這些中藥又有功效。而西醫(yī)藥物大多是單一元素，實驗室的效果一般都優(yōu)于中藥。
李教授表示，要全面深入地檢驗董草原的治癌藥物，必須重復地更嚴謹?shù)剡M行實驗，還必須設(shè)立專門的課題組進行整瘤滅殺實驗。“但是這種模擬‘自然環(huán)境’的整瘤滅殺實驗需要相當長的時間、相當大的資金投入和相當強的人員配備。一般個人是不可能完成的，需要政府和醫(yī)藥研究機構(gòu)的介入�！�
董草原做科學實驗值得肯定
李教授認為，實驗室實驗不論做得怎么好，都不能代表就已經(jīng)掌握了藥物，臨床用于人才是最重要的。中醫(yī)藥物往往是先用于臨床，“神農(nóng)嘗百草”就是最早人體實驗，“但這是在沒有條件下的無奈之舉”。當今一種新藥的出現(xiàn)，必須要有臨床前的科學實驗，這樣才能更準確地了解藥物，才能彰顯人道主義的東西，董草原作為一個農(nóng)村中醫(yī)師，敢于打破傳統(tǒng)走向?qū)嶒炇沂侵档每隙ê唾澷p的。
疑點
1.是否治死過病人？
董草原：化療、手術(shù)之過 專家：可能是并發(fā)癥致死
董草原是否治死過癌癥患者一直是董草原事件的焦點所在，《司法報》茂名記者站一位姓曾的人士說，董草原確實有未治愈死亡病例，中新社茂名支社社長廖長華就是他所知的一個病例（該病例也出現(xiàn)于《揭》文)。他說廖長華2003年確診患上了
肝癌，醫(yī)生斷定只能存活3個月。于是到董草原的腫瘤防治所醫(yī)治，然而，才住院8天，廖長華就因嚴重
脫水出現(xiàn)極度虛弱現(xiàn)象，他被送到化州市東山醫(yī)院搶救。后來廖長華又被轉(zhuǎn)送到茂名市的一家醫(yī)院醫(yī)治，3天后死于胃出血、腎功能紊亂和多器官衰竭。
而在記者訪問董草原的病人時，一位不愿透露姓名的病人家屬也向記者表示，他所介紹的一位癌癥患者也未愈死亡。這位病人家屬說，他的一位熟人幾年前患上
喉癌，四處求醫(yī)問藥病情毫無起色，“舌頭都收不回嘴里了非常痛苦�！眱赡昵八榻B這位患者接受董草原醫(yī)治，“治療的時候效果一直不錯，伸出來的舌頭收回去了，也沒有那么痛苦了，不過，好景不長，他還是死了，原因不清楚，因為他本身患有
糖尿病、
高血壓、心臟病�！�
對于未愈死亡病人董草原是如何看待？2005年4月，在廣州鵝掌坦董草原診所接診點記者訪問了他。董草原否認死亡病例與治療有關(guān)，他表示未愈死亡的病人在來求治之前，大都經(jīng)過多次化療或者動過手術(shù)，生理機能已經(jīng)大大受到損害，與其說是他中醫(yī)治療的過錯，不如說是化療、手術(shù)的罪過。
而對于以上兩例病案中的患者是否真是由董草原的治療引起，有關(guān)醫(yī)學專家也表示懷疑，一位專家認為，從病人死亡的癥狀來看，他們都有可能是并發(fā)癥引起的死亡，如果能證實董草原的治癌藥物無毒副作用，那么可以說，他們的死亡與藥物是否有直接關(guān)系值得懷疑。
記者曾努力尋訪未愈死亡者家屬，但知情人士都不愿意透露亡者家庭的資料，董草原則說一直沒有管理病人資料，很多病人都沒有跟蹤，失去聯(lián)系，倒是這些病人會介紹新病人來。不過，一位醫(yī)學專家卻認為，重視未愈死亡病案的研究有益改善治療手段。
2.兩年內(nèi)只吃素———治療手段科學嗎？
董草原：營養(yǎng)食品利于癌細胞生存 專家：需要做研究
董草原要求病人兩年內(nèi)只能吃素不能吃葷腥的食品，在服藥期間約一個月內(nèi)不能吹風、洗身、洗頭，否則就不接受醫(yī)治的醫(yī)囑，是屢遭非議之處。
非議者認為這種醫(yī)囑不合常理更不科學。一位非議人士表示，如果說不能吹風、洗身、洗頭還可以勉強理解的話，只能吃素不能吃葷腥的食品簡直不人道，并且是缺乏常識的做法。病人患病身體本來就虛弱，不能吃葷腥的食品，營養(yǎng)不足夠身體更加虛弱，還如何抵御疾病。
對于這種質(zhì)疑董草原在接受訪問時表示，癌腫瘤是有生命的，營養(yǎng)食品在給正常細胞提供營養(yǎng)的同時，也在給癌細胞提供生存的條件，而癌細胞本身就比正常細胞強大，它所獲得的營養(yǎng)遠比正常細胞來得多。從營養(yǎng)方面抑制癌細胞至關(guān)重要。
對于此有專家認為，是否不能吃葷腥食品需要做進一步的研究。
－－－－－－－－－－－"未愈死亡的病人在來求治之前，大都經(jīng)過多次化療或者動過手術(shù)，生理機能已經(jīng)大大受到損害，與其說是他中醫(yī)治療的過錯，不如說是化療、手術(shù)的罪過。 "
同意！�。�！
－－－－－－－－－－－密切關(guān)注該案！
請摟主設(shè)法繼續(xù)深入報道。辛苦了！
－－－－－－－－－－－我傾向于相信董草原的功力。
－－－－－－－－－－－密切關(guān)注中！
－－－－－－－－－－－不知此高人現(xiàn)在何處? 哪位可有其詳細的聯(lián)系方式?
若有,敬請告知!!! Email: ouyanping163@163。com
郵箱就是我的:用戶名＋+163@163。com,還望知情人給在下發(fā)個消息，謝謝！
－－－－－－－－－－－董草原的治癌方法是對的，
－－－－－－－－－－－昨天我在本地新華書店看到了書名為 民間中醫(yī)--董草原 一書
－－－－－－－－－－－民間中醫(yī)治療癌癥就要被懷疑，是否科學，科學成了唯一的正確的標準，臨床療效倒不再是治療成功的標準。那些人真的瘋了嗎
