崔珺達(dá)
編者按：最近，有一篇題為《話說何祚庥（II)——?dú)v史上參與扼殺科學(xué)的斑斑劣跡》的網(wǎng)文，揭露了何祚庥歷史上多起扼殺科學(xué)的劣跡。其中提到何祚庥對崔君達(dá)的論戰(zhàn)。何祚庥在一九九六年和天津大學(xué)崔珺達(dá)副教授關(guān)于物理哲學(xué)的一場大爭論震動(dòng)高層，乃至與名作家徐遲自殺有關(guān)。但內(nèi)幕諱莫如深。崔教授此文作出第一手披露，揭示何祚庥一貫披著馬列外衣攀附權(quán)貴在學(xué)術(shù)界欺詐橫行的真相。
近來很多人問我與何祚庥先生一九九六年的那場論戰(zhàn)的情形，已過去了十年，現(xiàn)簡述之。
我與何先生第一次交鋒是在一九八八年。當(dāng)年十月在張家界召開了一次哲學(xué)研討會，我有幸接到開會通知，當(dāng)時(shí)我在天津大學(xué)得到學(xué)生選出的教學(xué)優(yōu)秀獎(jiǎng)，系里獎(jiǎng)賞我，同意為我報(bào)銷參加這次會的一切費(fèi)用，我當(dāng)然也想看看張家界的風(fēng)景，從長沙坐大巴士經(jīng)過十六個(gè)小時(shí)彎彎曲曲的山路才到達(dá)張家界。
到了以后才知道原來是何祚庥先生等人，在官方支持下，在近年的論戰(zhàn)中已內(nèi)定勝了方勵(lì)之等人。這次的會議，實(shí)際上是個(gè)要宣布何祚庥等人勝利的會，并且不讓方勵(lì)之參加。我那幾年很忙，對于他們的爭論并不大清楚。只是在粗略地看了幾篇雙方的大塊文章后，覺得他們雙方似乎并不都很對頭。
一九八八年張家界第一次交鋒
在第一天的會上，開始像是獨(dú)腳戲，只是大家恭聽何先生的發(fā)言，他腳下時(shí)而邁著迪斯科舞步，時(shí)而跳起來，大聲講道：“方勵(lì)之他胡說甚么，現(xiàn)在宇宙學(xué)研究中發(fā)現(xiàn)能量可以無中生有，因此能量守恒定律不對了，所以馬克思主義哲學(xué)要垮臺。我們認(rèn)為到目前為止，還沒有任何證據(jù)證明能量不守恒了，因此馬克思主義哲學(xué)垮不了臺！當(dāng)然啦，如果哪一天真的證明了能量確實(shí)不守恒了，我也承認(rèn)，那時(shí)馬克思主義哲學(xué)就應(yīng)垮臺�！比缓蠛蜗壬痔饋碇v：“我現(xiàn)在向中國的科學(xué)界和哲學(xué)界提出挑戰(zhàn)，我要保衛(wèi)馬克思主義哲學(xué)！”
當(dāng)時(shí)何先生的聲勢確實(shí)把大家都鎮(zhèn)住了，反對的聲音幾乎沒有了，有的只是幾個(gè)年輕人，如吳國盛等，大談在討論中應(yīng)提倡“寬容”之類，包括王綬綰先生的發(fā)言。我當(dāng)時(shí)冒昧地舉手要求發(fā)言，他們大多都不認(rèn)識我，因?yàn)槲壹儗僖粋�(gè)“新手”、“生面孔”。
我說：“我也同意，應(yīng)該保衛(wèi)馬克思主義哲學(xué)，不過我們首先應(yīng)該弄清楚馬克思主義對哲學(xué)究竟是如何定義的，我想背一段書，在一九六六年到一九六七年間我曾被關(guān)進(jìn)牛棚，在牛棚
里白天勞改，晚上要學(xué)毛著，我記得在《矛盾論》中對哲學(xué)的定義是：‘學(xué)問有兩門，一門是自然科學(xué)，一門是社會科學(xué)，而哲學(xué)是兩者的概括和總結(jié)。’不知我背得對不對？”
何先生這時(shí)半閉起眼睛，搖頭晃腦，用一只手指敲著桌子，臉朝半空，用另一只手指著我說：“你背的對的，是這個(gè)樣子的！”
我接著說，“可是我聽說這篇文章并不是毛主席寫的，而是陳伯達(dá)、胡喬木等人寫的，可能是因?yàn)樗麄儺?dāng)時(shí)的德文、俄文水平太差，就胡亂地從恩格斯的《反杜林論》上抄下了這一段話，當(dāng)作了恩格斯的話。其實(shí)這一段是恩格斯所引用的杜林的關(guān)于哲學(xué)的定義。然后恩格斯就大批了這一段話，恩格斯說，只有杜林先生才如此狂妄，妄圖去‘概括’科學(xué)。其實(shí)哲學(xué)只是方法論。因此我要證明的一個(gè)命題是：‘何、方爭論無意義’（因?yàn)榉絼?lì)之似乎也是用的杜林的關(guān)于哲學(xué)的這個(gè)定義)。我們要保衛(wèi)馬克思主義哲學(xué)的最好方法就是讓哲學(xué)與科學(xué)脫鉤，哲學(xué)家行行好，請千萬不要再用哲學(xué)家的外行話去干擾自然科學(xué)了！能量守恒不守恒那本是個(gè)物理學(xué)問題，已經(jīng)爭論了三百多年，還可以爭論三百年，即使能量不守恒了，那也與馬克思主義哲學(xué)無關(guān)，也不會引發(fā)馬克思主義垮臺�！�
會議出現(xiàn)了冷場，過了一會兒，何祚庥先生睨視著我說：“噓......《反杜林論》上面是這個(gè)樣子講的嗎？你有沒有搞錯(cuò)？”這時(shí)有兩位社科院的研究生，他們學(xué)過《反杜林論》，站起來說：“是這樣的！《反杜林論》上正是這個(gè)樣子講的！”
會有些開不下去了，散了會之后，會務(wù)組的人送給我一張白紙，要我把白天的發(fā)言，一字不差地寫下來，交會務(wù)組，我明白，這是要我黑字落在白紙上，整起我來就有了證據(jù)。心想那好吧，我就如實(shí)地寫下了我白天的發(fā)言，上交會務(wù)組了。
何祚庥文革中鼓吹“層子模型”
兩天沒有動(dòng)靜，要大家去爬山，會不開了。據(jù)說是打長途要在北京的人們?nèi)ゲ闀�，看看《反杜林論》是不是這么寫的。后來一查，何先生可能明白了，原來他并沒有真正讀懂馬克思主義，胡喬木等人也鬧了大笑話。于是我就平安地在張家界玩了一陣子，平安地回家了。只是在游艇上，查汝強(qiáng)先生（何先生跟包)非要拉我合影，看來是要“查明正身”，建檔了。
一九九五年十二月，我退休了，中國質(zhì)量報(bào)（主任)記者彭哲愚先生，人民日報(bào)（主任)記者吳愛笑先生，中國科學(xué)報(bào)副主編王友恭先生等幾位想要我去京與他們談?wù)勎覍Α皩幼幽Ｐ汀钡目捶ǎ艺劻�。老一輩的人們�?yīng)該都記得，在一九六六年十月，正是文革的高潮時(shí)，我當(dāng)時(shí)被關(guān)在牛棚里，與張國藩先生（物理學(xué)家)，關(guān)在一起，還和他搭伙去勞動(dòng)，召開了北京科學(xué)討論會，何祚庥等人大張旗鼓地提出了基本粒子的所謂“層子模型”，并發(fā)了論文，題為《用毛澤東思想指導(dǎo)基本粒子研究》。其實(shí)就是前面講的杜林哲學(xué)那一套，應(yīng)該說，它并不屬于毛澤東思想，而是應(yīng)該叫做陳伯達(dá)、胡喬木、何祚庥思想，或稱之為何祚庥物理學(xué)，它可與過去“斯塔克”的“日耳曼物理學(xué)”相媲美。何祚庥認(rèn)為“層子”這種東西肯定是存在的，并且認(rèn)為“層子”也是可分的，可分為“無子”、“毛子”等等更小的粒子，不說實(shí)驗(yàn)結(jié)果如何。（編者按：何祚庥在文革中以無產(chǎn)階級之子、毛主席之子命名其想象中的粒子為無子、毛子。)
以后人們就接受了，認(rèn)定“層子模型”是解放以來近半個(gè)世紀(jì)中，中國科學(xué)所取得的最偉大的成就之一。他們并且大批“夸克模型”是數(shù)學(xué)唯心主義等等。而我認(rèn)為三個(gè)“夸克”只是復(fù)合時(shí)空論中自然推出的三個(gè)數(shù)學(xué)符號（見一九九六年十二月二日科技日報(bào)上的拙論，與拙著《量子力學(xué)與分子生物結(jié)構(gòu)》，二零零五年五月，天津科技翻譯出版公司)。光明日報(bào)的劉先生主任記者要我寫一短文投《光明日報(bào)》，三天后我把稿子寄出，長時(shí)間無音信，原來是何先生知道后強(qiáng)要《光明日報(bào)》勿發(fā)此稿。但何先生卻拉了一群院士（上面簽名的有吳階平等)搶先發(fā)一稿，說是“燒玉須等三日晚”之類，意思是說，你的理論要想出頭，還得等到猴年馬月。
可是一九九六年二月二十六日的《光明日報(bào)》的科技苑欄目還是發(fā)了我那篇《夸克存在嗎？》短文（有少量文字錯(cuò))，大意是說夸克是否存在并沒有定論，因?yàn)樵趯?shí)驗(yàn)中，在三十多年的世界性大規(guī)模探索中并沒有發(fā)現(xiàn)獨(dú)立夸克這種“粒子”，所以層子模型的鼓吹者們言之鑿鑿地說，層子肯定存在，那只是一種“信仰”，而不是科學(xué)事實(shí)。
后來才知道，原來何祚庥先生等人當(dāng)時(shí)正在向國家申請一大筆經(jīng)費(fèi)以便建立T -C factory（一個(gè)大型粒子加速器)，并且已花完了四百萬元科研經(jīng)費(fèi)，正等著上百億元的這一大筆錢，以便可以隨意出國考察，合作研究，因?yàn)槊绹褯Q定停建ＳＳＣ（一個(gè)周長達(dá)八十七公里的超大型加速器)。我這么一鬧豈不是攪了局？這還了得？于是何先生惱了起來，首先是要國家自然科學(xué)基金委員會，對我的理論進(jìn)行了評審，但卻根本不讓我參加答辯，也不讓那些記者們參加旁聽。最后何先生的發(fā)言作為會議的主旨發(fā)言，刊登在一九九六年九月二十日的《科技日報(bào)》上，還說是要百家爭鳴。于是我連寫了三篇文章進(jìn)行答辯，可是《科技日報(bào)》拒絕刊登，并且記者先生們告訴我說，他們都已被各自所在的報(bào)社社長叫去談了話，警告他們不得再支持我，說是這叫“堅(jiān)持正確輿論導(dǎo)向”。何先生還親自找王友恭先生談了話，說：“這件事要讓周光召院長知道了，你還想不想當(dāng)這個(gè)副主編了？”也是說，這叫堅(jiān)持正確輿論導(dǎo)向，并說這是中宣部領(lǐng)導(dǎo)的決定。
徐遲自殺，百億科研經(jīng)費(fèi)被否決
后來何先生還從北京到石家莊，從石家莊到武漢，又從武漢到四川，召集了一系列會議，說我的理論是“偽科學(xué)”，必須批判，還拉了徐遲先生寫了稿子投《人民日報(bào)》。去年何先生在一次給中科院研究生院學(xué)生們演講時(shí)，有學(xué)生問：“你為甚么說崔珺達(dá)的理論是偽科學(xué)？”何先生答：“因?yàn)樗f夸克模型是偽科學(xué)�！薄堊⒁膺@是不講理！在此之前，直到現(xiàn)在，我從來沒有講過甚么是“偽科學(xué)”的話！ “偽科學(xué)”這個(gè)詞是何先生用作棍子專門打人用的！這是何先生的專利！我豈敢問津？后來徐遲先生的文章在一九九六年十二月四日的《人民日報(bào)》上發(fā)了，可是不久徐遲就自殺了（十二月十二日在醫(yī)院跳樓身亡)，很可能也與這件事有關(guān)。因?yàn)樵谝痪啪帕晔滤娜找郧笆虑榘l(fā)生了很大變化。
另一件事是一九九六年十一月二十五日，《中國科學(xué)報(bào)》（中科院機(jī)關(guān)報(bào))上在頭版頭條上刊登了“七十二賢人”對我的不指名的指責(zé)、批判。在此之前他們還在中關(guān)村組織了中科院理論物理所、物理所、高能物理所、
北京大學(xué)物理系、
南京大學(xué)、
南開大學(xué)等單位的頂尖粒子科學(xué)家開會，批判我，并要大家簽名。天津理工學(xué)院一位年輕人不簽名，于是會務(wù)組當(dāng)晚就要把他趕出住的地方，當(dāng)時(shí)已晚上十點(diǎn)了，他急了，打了一架，后來這個(gè)人設(shè)法回到天津找到我，告訴了我這一切。南開大學(xué)有個(gè)陳天倫先生簽了名，她本與我弟是同學(xué)，我弟打電話問她：“你為甚么簽名，崔珺達(dá)的理論錯(cuò)在哪里？”她說：“我也不清楚，當(dāng)時(shí)何先生讓簽名，我敢不簽嗎？他們?nèi)舨慌o南大科研經(jīng)費(fèi)怎么辦？”
當(dāng)一九九六年八月，那些記者朋友們對我講了他們都被叫去談了話以后，我就感到我已孤立無援了。不說別的，只是中科院的理論物理所、物理所和高能所，再加一個(gè)北大物理系，人家團(tuán)結(jié)在一起，在中國，誰敢惹？可是我想既然鬧開了，那就拉開架子干一場吧。于是我給***主席、喬石委員長、李瑞環(huán)、胡錦濤、葉選平、田紀(jì)云、費(fèi)孝通、盧嘉錫、錢偉長等先生發(fā)了九封掛號信，申述我的理由。
后來就聽說中央領(lǐng)導(dǎo)接見了很多大人物，征求他們對這場爭論的意見。除了楊振寧先生外，似乎大部份人都不大支持何先生一伙的意見。于是《科技日報(bào)》的記者沈英甲先生打電話給我，說是主編決定刊登我的稿子，并要我把三篇文章的內(nèi)容，摘要寫成一篇，給他。
一九九六年十二月二日，《科技日報(bào)》上終于刊出了我的文章，在同一天，中國科學(xué)報(bào)上也刊登出了李政道先生的一篇文章，他的大意是：“夸克存在與否是一個(gè)大謎，這個(gè)大謎的解決必將引發(fā)二十一世紀(jì)中的物理學(xué)的大突破�！币馑际菓�(yīng)該允許進(jìn)行討論，而且要大討論，百家爭鳴，而不應(yīng)該把不同意見扣住不允許發(fā)表。我覺得，李政道先生這才是一位真正的科學(xué)家應(yīng)有的態(tài)度，而不像有的人那樣為虎作倀。
后來據(jù)說中央本著“有所為有所不為”的精神，把他們那個(gè) T-C factory給否決了，于是中科院沒有了那一大筆油水，院長也換了人，何先生一伙也沒有了聲音。后來沈英甲先生告訴我，他們已邀請何先生再寫文章以便爭鳴，而何先生說，他不再與我爭論了。于是有朋友告訴我，我已大獲全勝。網(wǎng)友們甚至評論說，有如“趙子龍大戰(zhàn)長板坡”。真是過獎(jiǎng)了，在此我向一切主持公道、正義的人們衷心地說“謝謝了”！
何祚庥缺乏物理學(xué)入門基本功
近來聽說成立了“馬克思主義研究院”，我覺得這很有必要。我覺得一個(gè)重要研究課題就是，過去被陳伯達(dá)、胡喬木等人把他們的那些私貨硬塞進(jìn)《毛選》五卷的那些反馬克思主義的東西徹底清理出來，見見天日。這樣可以使得本已被他們這些人搞亂了的思想澄清一下，以便阻止后來的騙子們打著毛澤東思想和馬克思主義旗號再去騙人，而最大的欺騙手段就是不惜違反憲法地去用黑社會手段壓制思想自由和學(xué)術(shù)自由，打著“堅(jiān)持正確輿論導(dǎo)向”的大旗作虎皮去嚇唬人，只許他們販賣那些反對人性，反對馬克思主義的杜林哲學(xué)之類的反動(dòng)貨色。這將是很有建設(shè)性的。
又：大約在去年夏天，中央電視臺第七頻道曾播放何祚庥先生與中學(xué)生們一次座談會，會上何先生講：“一九五一年我從清華大學(xué)物理系畢業(yè)后被分配到中宣部工作，我的第一件任務(wù)就是給中宣部長講量子力學(xué)課，共講了七個(gè)月......”這就是在胡說八道了。
請大家算一下，他是一九四七年暑假后進(jìn)入清華物理系，到一九四七年末，解放軍就圍了北京城，清華就“應(yīng)變”停課了，可能何先生他們這一班，連一年級第一學(xué)期的期末考試也沒考。解放以后，何先生是黨支部書記，他正忙于領(lǐng)導(dǎo)學(xué)生們?nèi)ヅ薪淌趥兊馁Y產(chǎn)階級思想，實(shí)際上直到他一九五一年畢業(yè)，就沒有正式上過物理系的課！再說，當(dāng)時(shí)量子力學(xué)這種課在大學(xué)本科四年中根本沒有，只有到了研究院才學(xué)量子力學(xué)。也就是說，他當(dāng)時(shí)不僅沒有學(xué)過量子力學(xué)這門課，而且連大學(xué)四年的物理系的課也沒好好學(xué)。
實(shí)際上他連清華物理系的一個(gè)學(xué)期的考試成績都沒有！一九五一年他又怎能為人家講量子力學(xué)？他實(shí)際上連物理學(xué)的入門基本功都沒有！除非何先生有特異功能，能不學(xué)而通，那可比***厲害多了！那是一種甚么功夫？為甚么如此離譜地在小孩子們面前吹這種牛？他還有沒有良心？難道說中宣部就如此任憑他去毒害青少年而不予理睬？孩子們的思想能不亂嗎？是否應(yīng)該本著堅(jiān)持正確輿論導(dǎo)向的精神，對何先生的一切謬論組織批判，并封住他的那張嘴？可這又違反了憲法中言論自由的原則，唉！真不好辦！
