請(qǐng)大家討論一下還沒發(fā)育完的青少年可以辟谷嗎？
另外才出生的嬰兒辟谷可以正常的生長發(fā)育嗎？
－－－－－－－－－－－《抱樸子·對(duì)俗篇》有這樣一段記載：
故太丘長潁川陳仲弓，篤論士也，撰異聞?dòng)浽�，其郡人張廣定者，遭亂常避地，有一女年四歲，不能步涉，又不可擔(dān)負(fù)，計(jì)棄之固當(dāng)餓死，不欲令其骸骨之露，村口有古大冢，上巔先有穿穴，乃以器盛縋之，下此女于冢中，以數(shù)月許干飯及水漿與之而舍去。候世平定，其間三年，廣定乃得還鄉(xiāng)里，欲收冢中所棄女骨，更殯埋之。廣定往視，女故坐冢中，見其父母，猶識(shí)之甚喜。而父母猶初恐其鬼也，父下入就之，乃知其不死。問之從何得食，女言糧初盡時(shí)甚饑，見冢角有一物，伸頸吞氣，試效之，轉(zhuǎn)不復(fù)饑，日月為之，以至于今。父母去時(shí)所留衣被，自在冢中，不行往來，衣服不敗，故不寒凍。廣定乃索女所言物，乃是一大
龜耳。女出食谷，初小
腹痛嘔逆，久許乃習(xí)，此又足以知龜有不死之法，及為道者效之，可與龜同年之驗(yàn)也。史遷與仲弓，皆非妄說者也。天下之蟲鳥多矣，而古人獨(dú)舉斯二物者，明其獨(dú)有異于眾故也，睹一隅則可以悟之矣。
四歲女能辟谷，青少年辟谷應(yīng)當(dāng)是沒問題的。
但從記載可看出，既然三年后“自在冢中，不行往來，衣服不敗，故不寒凍”，換言之，此女身體應(yīng)當(dāng)沒有多少發(fā)育，否則衣服早穿不下了。
故判斷，可能會(huì)影響發(fā)育。
[
Last edited by 觀棋柯爛 on 2006/8/19 at 22:27 ]
－－－－－－－－－－－這個(gè)命題好像沒多少人敢回答呀，大家都比較謹(jǐn)慎阿
