李仲先生原文（http://herbs.blog.hexun。com/7280217_d.html)：
元化門徒先生原文:
我在我的圈子中發(fā)了一則公告：對于《有感于 mr 元化門徒對王新軍方舟子王澄等之 [ 挑戰(zhàn)書 ] 》的11條回復（原創(chuàng))http://group.hexun。com/huatuo99/notice.aspx?articleid=292339)，我絕對會出戰(zhàn)，觀先生的意思，是想以中西醫(yī)醫(yī)師的身份應戰(zhàn)，我接受，但規(guī)則必講清楚，我要求公開公平，有媒體監(jiān)督，還有一些相關細則，可請網(wǎng)友共同制定。你在文中說“ 人命關天, 故比試之前還望 mr.元化門徒能就上述疾病, 談談各病診斷, 治療的基本路向即可. (這樣可保 mr.元化門徒的知識產(chǎn)權(quán)).可使本人放心應戰(zhàn).”和“敬請 mr 元化門徒先行解答”這便是不平等！為何你不先行解答？療效怎可用
文筆比試？難道你只會紙上談兵嗎？
回復:
本人有幸得到元化先生十一條回復, 很高興, 因為有交流才有進步. 本人平生座右銘是: 1) 仲景醫(yī)圣之 “ 勤求舌訓, 博采眾方”. 2) 孫真人之教誨: “ 偶然治差一病, 則昂頭戴面, 而有自許之貌, 謂天下無雙, 此醫(yī)人之膏肓也.” 故本人應戰(zhàn), 實以見識元化先生醫(yī)技為主, 比高下并不重要, 倒不如作為學術交流吧, 即使萬事俱備, 又有那個患者甘愿當白
老鼠呢!
1：我用了一些西醫(yī)病名，是因為向西醫(yī)下戰(zhàn)書，怕他們不懂中醫(yī)病名，如果有西醫(yī)接戰(zhàn)，我自當用中醫(yī)病名。
回復;
本人須是半桶水中醫(yī), 但亦是行家里手, 相信多數(shù)中醫(yī)術語還是懂的, 在此請教元化先生二個問題.
一. 化膿性
胸膜炎的中醫(yī)相應病名與中醫(yī)診斷法?
二. 骨腫瘤的中醫(yī)相應病名與中醫(yī)診斷法?
望能賜教, 相信絕大多數(shù)中醫(yī)師都會盼望學得有關知識, 為病家造福, 相信亦是先生之宗旨吧.
2：你既然想接戰(zhàn)，何不直接告訴我呢？雖然是有人匿名告知，但我并不能肯定是你
回復:
顯然很多人對挑應戰(zhàn)感興趣, 以望壯中醫(yī)聲威.
3：我另有一份戰(zhàn)書《元化門徒宣言》（http://huatuo99.blog.hexun。com/6561860_d.html)中有一條：如為本國之中醫(yī),本人希望能互相學習,共同提高.所以我是不愿和中國的中醫(yī)比試的，當然，如果你想挑戰(zhàn)我，那么，就請你寫一份戰(zhàn)書，我一定接下.
回復;’
本人所列的 :”中風病案就是一份戰(zhàn)書, 這樣病例, 只要是縣級以上醫(yī)院, 隨時見到, 本人以中醫(yī)為業(yè), 每逢會診這樣病例, 皆心驚膽顫, 傍惶無謀, 先生在網(wǎng)上公開指點迷津, 大可造福蒼生. 昔日岳飛考武狀元槍挑小梁王, 亦是殿前文筆比試在先, 校場比武在后. 先生何妨網(wǎng)上大展拳腳呢.
4：中西醫(yī)病名未能統(tǒng)一，但不能因未能統(tǒng)一便說沒有化膿性胸膜炎,骨腫瘤,骨質(zhì)增生等疾病，況且，中西醫(yī)病名可以轉(zhuǎn)換，我只是說比試化膿性胸膜炎,骨腫瘤,骨質(zhì)增生等疾病的診治，我的意思是凡是化膿性胸膜炎,骨腫瘤,骨質(zhì)增生等疾病在中醫(yī)范疇內(nèi)的病名，我都愿意比試，比如說，患有化膿性胸膜炎的人，我用純中醫(yī)方法診斷出正確的中醫(yī)病名，至于病名之間轉(zhuǎn)換的事，我想，已有人做好，這不關比試的事。如按你的說法，我在戰(zhàn)書中用中醫(yī)病名，西醫(yī)又不能診治了，那么，中西醫(yī)便不能比試高低了！
回復:
本人愚頓, 半生中醫(yī)生涯只: 一求患者滿意, 二求身家溫飽. 從不敢挑戰(zhàn)西醫(yī). 就在昨天, 所居樓宅, 有一成年人從三樓失足跌下,
昏迷, 全身多發(fā)性
骨折, 肝破裂內(nèi)出血, 脈搏消失, 我急召救護車送院, 元化先生可否以你的中醫(yī)術挑戰(zhàn)一下呢.
5：你在文中說“本人斗膽代王新軍方舟子王澄之流應戰(zhàn)”，那么，我便想知道，你是以中醫(yī)身份應戰(zhàn)，還是以西醫(yī)身份應戰(zhàn)？如果發(fā)中醫(yī)身份應戰(zhàn)，就請按第3點所云，你自去寫一份戰(zhàn)書給我，于是，便是我們兩人之間的較量，免得你戰(zhàn)輸了，西醫(yī)又不承認
答曰: 既然是代王新軍方舟子王澄之流應戰(zhàn), 當然是以西醫(yī)身份應戰(zhàn).我想即是戰(zhàn)輸了，西醫(yī)會承認的, 我須是半桶水西醫(yī), 但還是持有西醫(yī)師資格證, 放心好了. 先生尚未比試, 巳定輸贏, 足見豪氣沖斗牛, 本人佩服, 中醫(yī)界有這樣后輩何愁不興旺呢.
8：還有一些比試規(guī)則，想必不說你也想得出，比如一對一、公開公平進行，有人做裁判等，既然是比試，這些規(guī)則，你還是想法趕緊制定的好，無論如何，只要有人接戰(zhàn)，我自當出戰(zhàn)！
9：你認為文筆能比試出療效嗎
答曰:
文筆比試當然不能比出療效, 但可比出元化先生精湛中醫(yī)理論技藝, 為中醫(yī)爭光, 讓天下中醫(yī)有一學習機會,
10:我是中醫(yī)，對于Mr.一詞極其厭惡，當然，如果你想顯示一下你的某種心態(tài)，我可以理解。
答曰: Mr. 乃先生之意, 全球通用, 現(xiàn)今中醫(yī)風行全球, 說不定某一天你會被請到世界巡回應診, 還是習慣一下 Mr. 為好. 我多次用Mr. 只是電腦中文輸入對我太難了.本人并無不良心態(tài).
？
11：我強調(diào)一點，比試雙方和患者、裁判、觀眾都必須在現(xiàn)場，我不接受文筆比試，如果你家人或親友有疾病必須請我才能治好，請?zhí)拱赘嬷�，不要用迂回�?zhàn)術以達到目的，我不會上當！
……比試雙方和患者、裁判、觀眾都必須在現(xiàn)場, 這不是做 SHOW嗎!
最后, 謝謝元化先生的回復 亦感謝你對我家人及親友的關心, 他們現(xiàn)時身體均安康, 只是生老 病 死 苦是人身常有之事, 如日后他們有什么suffering, 定當向你求助.
and Happy New year.
我對你的文章現(xiàn)作出如下回復：
1：你非考官，你無權(quán)要求我必須回答你原文中的兩個問題（
一. 化膿性胸膜炎的中醫(yī)相應病名與中醫(yī)診斷法?
二. 骨腫瘤的中醫(yī)相應病名與中醫(yī)診斷法?)�，F(xiàn)在如果我回答，氣勢便是未戰(zhàn)先輸。至于為病家造在當今的中國政策下，民間中醫(yī)為病家造福是犯法的，你真想為病家造福的話，何不去呼吁改變一下中國衛(wèi)生機構(gòu)對待民間中醫(yī)的政策？我自稱民間中醫(yī)，有何資格與你這位得到了中國官方承認的有證醫(yī)生交流？有何資格回答你的問題？如果我說有的話，那我豈不是與中國政府對抗？很抱歉，我還沒有反政府之心，更沒有這個膽量！我至今仍為那份下給王澄諸人的非法戰(zhàn)書（下此戰(zhàn)書時我不懂法，現(xiàn)在才略知一二)而擔心受到中國法律的公正處罰，無奈戰(zhàn)書已發(fā)出，要坐牢的話，我也只好認了。
2：你回避了“你既然想接戰(zhàn)，何不直接告訴我呢？”這個問題！
3：網(wǎng)上文筆比試你何不去找趙括之流？但是請先想清楚長平之戰(zhàn)40萬趙卒被坑是誰之過？！
4：我并不喜歡挑戰(zhàn)誰，而且也沒有責任去挑戰(zhàn)誰，挑戰(zhàn)王澄之流實是出于義憤，我又何必要去挑戰(zhàn)那個什么��？
5：文筆根本就不能比出中醫(yī)理論技藝，若可以的話，還是請你去找趙括之流！
6：我是華人，不喜歡夷文。至于請到世界巡回應診，我想這是不可能的，在國內(nèi)行醫(yī)尚且違反了偉大的中國共產(chǎn)黨制定的平等與民主的法律法規(guī)，到世界巡回應診豈不要掉腦袋？
7：比試雙方和患者、裁判、觀眾不在現(xiàn)場誰勝誰敗如何說清？再說在當今民間中醫(yī)沒有行醫(yī)權(quán)，一些西醫(yī)，還有那些掛羊頭賣
狗肉的所謂某學院之中醫(yī)教授諸人仍在惡意攻擊民間中醫(yī)，為現(xiàn)今的中醫(yī)政策做神圣而光榮的辯護，我是以民間中醫(yī)的身份出戰(zhàn)，戰(zhàn)勝了也要讓人知道，以維護民間中醫(yī)的尊嚴和正當權(quán)利吧？我之所以要比試雙方和患者、裁判、觀眾都必須在現(xiàn)場便是出于此意，否則，戰(zhàn)勝了，衛(wèi)生及相關機構(gòu)還是認為民間中醫(yī)沒有資格和醫(yī)，我又何必要出戰(zhàn)？當然，你非要說我是作秀的話，我也百口莫辯。
順祝你全家健康，即使有什么疾病，也用不著找我，民間神醫(yī)揮汗成雨！
原文網(wǎng)址：http://huatuo99.blog.hexun。com/7294095_d.html
