《金龍魚(yú)，一條禍國(guó)殃民的魚(yú)》作者因涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)罪被公訴，南山法院日前開(kāi)庭
一篇《金龍魚(yú)，一條禍國(guó)殃民的魚(yú)》帖子曾在網(wǎng)絡(luò)上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，該文指金龍魚(yú)食用油利用“有害的”轉(zhuǎn)基因大豆，“毒害”國(guó)人的身體健康，呼吁網(wǎng)民抵制金龍魚(yú)。然而，這篇８００余字的網(wǎng)帖引出一起刑事訴訟案：南山檢察院以損害商業(yè)信譽(yù)罪對(duì)該文作者郭成林提起公訴。日前，南山法院開(kāi)庭審理了此案。被告人郭成林當(dāng)庭否認(rèn)指控，稱(chēng)自己是為公眾利益發(fā)帖。
網(wǎng)上發(fā)帖涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)罪被批捕
被告人郭成林現(xiàn)年３２歲，遼寧沈陽(yáng)人，大學(xué)本科文化程度，案發(fā)前是北京贊伯營(yíng)銷(xiāo)咨詢(xún)管理有限公司項(xiàng)目策略總監(jiān)。他于２０１０年９月１５日在天涯社區(qū)論壇及自己的博客上發(fā)布《金龍魚(yú)，一條禍國(guó)殃民的魚(yú)》的帖子，稱(chēng)金龍魚(yú)食用油中含的轉(zhuǎn)基因大豆在歐洲和日本是“絕對(duì)禁止人民食用的”，“因?yàn)閷?duì)我們的兒孫身體有不可預(yù)測(cè)的風(fēng)險(xiǎn)！吃了它使你不能生育后代，它能讓我們的后代斷子絕孫的，除非你想讓你的孫子成為侏儒或者你自己想得癌癥！”
該文發(fā)在網(wǎng)上后，立即引起網(wǎng)民的強(qiáng)烈關(guān)注，被大量點(diǎn)擊和轉(zhuǎn)載。記者昨天通過(guò)百度等搜索引擎查詢(xún)，仍能搜索到１１萬(wàn)余條相關(guān)帖子。
去年１０月１１日，南山公安分局招商派出所接到轄區(qū)企業(yè)南海油脂工業(yè)（赤灣)有限公司負(fù)責(zé)人報(bào)案，稱(chēng)有人針對(duì)其公司生產(chǎn)的金龍魚(yú)食用油產(chǎn)品在網(wǎng)上發(fā)布虛假信息，造成惡劣影響。
接到報(bào)案后，南山分局相關(guān)單位迅速組成聯(lián)合專(zhuān)案組，開(kāi)展調(diào)查取證。專(zhuān)案組民警很快鎖定嫌疑人，并于２０１０年１０月２３日在北京將嫌疑人郭成林抓獲。１１月３０日，郭成林因涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)罪被批準(zhǔn)逮捕。
金龍魚(yú)：被損害商品聲譽(yù)的損失為５８萬(wàn)元
南山檢察院指控稱(chēng)，被告人郭成林２００４年入職北京贊伯營(yíng)銷(xiāo)咨詢(xún)管理有限公司，后任項(xiàng)目策略經(jīng)理。２０１０年８月，贊伯公司與山東魯花集團(tuán)簽訂《營(yíng)銷(xiāo)策略咨詢(xún)協(xié)議》，魯花集團(tuán)委托贊伯公司提供魯花堅(jiān)果油營(yíng)銷(xiāo)整合方案，支付贊伯公司服務(wù)費(fèi)１８０萬(wàn)元，贊伯公司指派郭成林負(fù)責(zé)此項(xiàng)目。
接手項(xiàng)目后，郭成林帶領(lǐng)項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)與魯花集團(tuán)相關(guān)人員作前期交流，郭成林根據(jù)魯花方面的介紹，提煉出魯花的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手金龍魚(yú)存在轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品影響生育能力、采用化學(xué)浸出法提煉殘留有致癌物質(zhì)、摧毀中國(guó)的大豆產(chǎn)業(yè)鏈等問(wèn)題，撰寫(xiě)了《金龍魚(yú)，一條禍國(guó)殃民的魚(yú)》的文章，于２０１０年９月１５日發(fā)到天涯論壇、搜
狐論壇及郭成林自己的ＱＱ博客上，截至２０１０年１０月２５日，瀏覽、跟帖、回復(fù)次數(shù)達(dá)８０萬(wàn)之多。經(jīng)深圳市中衡信資產(chǎn)有限公司評(píng)估，南海油脂工業(yè)（赤灣)有限公司被損害商品聲譽(yù)的損失為５８萬(wàn)元。
被告：矛頭指向金龍魚(yú)更有針對(duì)性
“我發(fā)這個(gè)帖子是為了警醒廣大網(wǎng)民注意轉(zhuǎn)基因食品的潛在危害，呼吁政府部門(mén)停止轉(zhuǎn)基因商業(yè)化步伐�！卑l(fā)帖者郭成林坐在被告席上講述了自己發(fā)帖的初衷。帶著一副黑框眼鏡的郭成林思路清晰，口才很好。他稱(chēng)自己雖然與魯花公司有工作關(guān)系，但絕不是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)利益幫助魯花打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。
“雖然公司與魯花簽了協(xié)議，魯花支付了１８０萬(wàn)元的服務(wù)費(fèi)，但這與我個(gè)人沒(méi)有任何關(guān)系。”郭成林稱(chēng)，自己３年來(lái)都是在公司領(lǐng)固定薪水，公司是否與魯花有協(xié)議，跟自己沒(méi)有任何經(jīng)濟(jì)上的利害關(guān)系，他不可能充當(dāng)魯花的“槍手”。至于為何發(fā)帖，他解釋說(shuō)，在看過(guò)許多關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品潛在危害的報(bào)道以及全國(guó)兩會(huì)上政協(xié)委員的提案，加上自己的一些實(shí)地調(diào)研后，他為目前轉(zhuǎn)基因食品大量充斥國(guó)民的餐桌的狀況深感憂慮，才促成自己寫(xiě)了這篇文章。
至于為什么將矛頭指向金龍魚(yú)，郭成林稱(chēng)金龍魚(yú)是國(guó)內(nèi)第一大轉(zhuǎn)基因食用油生產(chǎn)商，其生產(chǎn)的食用調(diào)和油占據(jù)市場(chǎng)的半壁江山，將矛頭指向金龍魚(yú)更有針對(duì)性。
被告方律師：作無(wú)罪辯護(hù)
廣東萬(wàn)乘律師事務(wù)所主任康曉岳擔(dān)任郭成林的辯護(hù)律師，他在法庭上為郭成林作了無(wú)罪辯護(hù)�？禃栽勒J(rèn)為，郭成林沒(méi)有損害金龍魚(yú)名譽(yù)的主觀故意，起訴書(shū)隱晦地表示郭成林是替魯花攻擊主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，純屬主觀臆測(cè)。
康曉岳還認(rèn)為，國(guó)務(wù)院新聞辦公室在《２００９年中國(guó)人權(quán)事業(yè)的進(jìn)展》報(bào)告中指出：中國(guó)公民在互聯(lián)網(wǎng)上的言論自由受法律保護(hù)，可以通過(guò)各種形式在網(wǎng)上發(fā)表言論。
該案由審判長(zhǎng)和兩名人民陪審員組成的合議庭，經(jīng)過(guò)近４個(gè)小時(shí)的審理，完成全部訴訟程序后宣布休庭，將擇期作出判決。南海油脂工業(yè)（赤灣)有限公司也委托律師參與了庭審。對(duì)于案件的審理進(jìn)程，本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注。
記者：包 力
來(lái)源：深圳商報(bào)
－－－－－－－－－－－阿彌陀fo
－－－－－－－－－－－發(fā)貼攻擊金龍魚(yú)者獲刑1年 被定損害商品聲譽(yù)罪
網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖損害金龍魚(yú)商品聲譽(yù)一案7月14日在深圳市南山區(qū)法院一審宣判，被告人郭成林被判處有期徒刑1年，并處罰金1萬(wàn)元。
郭成林的辯護(hù)律師康曉岳表示，郭成林可能會(huì)提起上訴，但尚未做出最后的決定。
去年9月，任職于北京贊伯營(yíng)銷(xiāo)咨詢(xún)管理有限公司的郭成林在數(shù)個(gè)網(wǎng)絡(luò)論壇和自己的博客上發(fā)布題為《金龍魚(yú)，一條禍國(guó)殃民的魚(yú)》，指金龍魚(yú)的食用油產(chǎn)品使用轉(zhuǎn)基因作物，嚴(yán)重危害健康，會(huì)致人喪失生育能力，并使用“斷子絕孫”等表達(dá)。
而在此前1個(gè)月，郭成林所在的贊伯公司剛與金龍魚(yú)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手山東魯花集團(tuán)簽訂商業(yè)協(xié)議，為魯花的食用油產(chǎn)品提供整合營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)，該項(xiàng)目正是由郭成林負(fù)責(zé)。根據(jù)判決書(shū)中的陳述，贊伯的服務(wù)費(fèi)用為180萬(wàn)元，魯花已支付了其中100萬(wàn)元。
財(cái)新記者獲得的本案判決書(shū)顯示，郭成林在案件供述中證實(shí)了自己在贊伯公司就職和負(fù)責(zé)魯花集團(tuán)營(yíng)銷(xiāo)項(xiàng)目的事實(shí)，而該篇涉案網(wǎng)文亦是從他的辦公電腦發(fā)出。
金龍魚(yú)食用油的生產(chǎn)商南海油脂工業(yè)（赤灣)有限公司于去年10月上旬就此事向深圳警方報(bào)案，郭成林于10月23日被刑事拘留，今年6月3日，該案正式開(kāi)庭審理。
由于案件內(nèi)容涉及轉(zhuǎn)基因食品安全，該案在公眾輿論中引起關(guān)注。但涉案文章中對(duì)轉(zhuǎn)基因危害的表述缺乏邏輯和事實(shí)依據(jù)，也并未成為該案審理中的爭(zhēng)議點(diǎn)。
控方認(rèn)為，郭成林發(fā)表的文章系專(zhuān)門(mén)針對(duì)金龍魚(yú)品牌的損害商譽(yù)行為，辯方則認(rèn)為郭的行為屬個(gè)人行為，其言論自由應(yīng)得到保護(hù)。郭成林本人也在審理中辯稱(chēng)，自己在相關(guān)的營(yíng)銷(xiāo)項(xiàng)目中沒(méi)有利益，發(fā)帖系為社會(huì)公益目的。這些辯護(hù)最終未被法院采納。
另一方面，金龍魚(yú)委托第三方機(jī)構(gòu)對(duì)商譽(yù)損失作出了58萬(wàn)元的評(píng)估，但由于評(píng)估無(wú)法排除可能造成損失的其他因素，這一數(shù)額也未被法院采信。
雖然控方在起訴書(shū)中陳述了贊伯公司和魯花集團(tuán)的商業(yè)合作，并提交了營(yíng)銷(xiāo)協(xié)議等證據(jù)，但兩家公司最終均未被起訴。判決書(shū)顯示，贊伯公司和魯花集團(tuán)的負(fù)責(zé)人都作為證人提供了證言。
金龍魚(yú)在此案中的法律代理人黎孟龍律師表示，法院量刑比較適當(dāng)，對(duì)判決滿(mǎn)意。金龍魚(yú)品牌的所有者益海嘉里集團(tuán)則尚未對(duì)一審結(jié)果做出回應(yīng)。
記者：劉衛(wèi) 王嘉鵬
來(lái)源：財(cái)新網(wǎng)
