3月15日，一條消息出現(xiàn)在微博、豆瓣網(wǎng)上——由孫瑜執(zhí)導、趙丹主演，號稱“新中國首部禁片”的電影《武訓傳》在沉寂了近六十多年（曾于1951年公映)后，開始發(fā)行正版DVD，亞馬遜中國、淘寶商城及西單北京圖書大廈等地均有銷售。
這條消息被眾多影迷迅速傳開，網(wǎng)友在微博上感嘆：“還有什么壁壘能抵擋萬能的中國碟商，抵擋住人民群眾對未知的渴望呢？中國第一禁片《武訓傳》重見天日！”就在當天，《武訓傳》的網(wǎng)絡下載也隨之出現(xiàn)，畫質(zhì)還算清晰的完整版（長達197分鐘)更讓不少影迷喜出望外。幾天下來，《武訓傳》在豆瓣的短評從三四條增加到五十多條，而《武訓傳》DVD的來源、現(xiàn)存拷貝的狀況、這部電影所牽涉的復雜背景、歷史遭遇，以及中國國產(chǎn)老電影的保存、修復、流通，都成為業(yè)界關注的話題。
版權(quán)溯源
保護期過后的“公版”
1951年上映的《武訓傳》由上世紀四五十年代的知名私營電影企業(yè)“上海
昆侖影業(yè)公司”出品。1953年，昆侖影業(yè)與文華、國泰等8家私營企業(yè)共同并入上海電影制片廠，而《武訓傳》在經(jīng)歷其后的一系列批判、動蕩之后，當年的拷貝去向和版權(quán)歸屬也變?yōu)槟：貛А?br >
主持人崔永元告訴記者，當年的老電影通常只發(fā)行三到五個拷貝，“多的也至多十來個，當時全中國沒那么多電影院，如果我沒記錯的話，當年《小城之春》也總共只有四個拷貝”。
據(jù)記者了解，號稱“亞洲最大電影資料館”的中國電影資料館目前仍保存著《武訓傳》的拷貝，中國電影資料館節(jié)目策劃人沙先生向記者確認了這一點，但他表示中國電影只有50年版權(quán)保護期限，完成近62年（1950年9月攝制完成)的《武訓傳》如今已是公版，版權(quán)沒人管。而中國電影資料館副館長饒曙光則表示：“不清楚最近發(fā)行的《武訓傳》DVD從哪里弄來的內(nèi)容源，總之肯定不是從中國電影資料館放出去的拷貝”。
DVD出版
民間影迷提供原始拷貝
《武訓傳》DVD發(fā)行方為廣東大圣文化傳播有限公司，該公司是國內(nèi)知名民營傳媒企業(yè)“俏佳人傳媒”旗下的全資子公司。關注華語老電影的影迷對“俏佳人”都不陌生，近年來市面上銷售的《一江春水向東流》《早春二月》等一批國產(chǎn)老電影的DVD大多由這家公司發(fā)行。
據(jù)大圣文化節(jié)目與版權(quán)相關負責人戴女士表示，近年來“俏佳人”的經(jīng)營策略有所變化，老電影的發(fā)行業(yè)務主要交由大圣文化承擔。記者也發(fā)現(xiàn)，在淘寶商城的“俏佳人專營店”上有“大圣紅色院線專區(qū)”，剛上市的《武訓傳》與《雷鋒》《閃閃的紅星》等DVD擺在一起銷售。
“《武訓傳》已是公版電影，只要找到節(jié)目源，拿到正規(guī)出版社去完成相關手續(xù)，就可以出版”，戴女士告訴記者。問及《武訓傳》拷貝的來源，戴女士透露曾向崔永元的電影博物館借，但接觸過對方工作人員后被婉拒。直到最近，一位老影迷向大圣文化提供了拷貝，“當時也是專車押送來的，具體情況人家也不愿多說”，但正是因為有了這個原始拷貝，大圣文化才在近日發(fā)行了《武訓傳》的DVD。
一碟難求
售價雖貴仍能賣斷貨
對于《武訓傳》“重見天日”？戴女士表示“全是因為影迷”。她透露，常有50歲以上的老影迷打電話建議多出些老電影，便于觀看收藏，“2005年上海放《武訓傳》，有個七十多歲的大連影迷特意坐飛機到上海看，我們也很理解，到了這個年齡再不看也許就看不到了”。據(jù)她介紹，《武訓傳》原本沒字幕，而片中趙丹說的大多是山東方言，不少人可能聽不懂，為此有老影迷自發(fā)向他們提供《武訓傳》的臺本（臺詞腳本)，便于后期添加字幕，“居然能找到了‘文革’時的臺本，確實不容易”。
《武訓傳》DVD分為上下雙碟，在亞馬遜中國上標明原價99元，折后價64元，淘寶商城則售價58元。一般而言，國產(chǎn)老電影DVD在網(wǎng)絡商城的售價通常只在12元至15元，《武訓傳》有些偏貴，但影迷卻仍然買賬。有網(wǎng)友在博客上表示自己花85元在西單北京圖書大廈購買了《武訓傳》DVD并稱“再貴也情愿買回去研究”。
截至3月19日亞馬遜中國上的《武訓傳》DVD已斷貨。戴女士之前和記者聊過，這次因為權(quán)當滿足影迷，所以只發(fā)行了幾百套碟片。
■ 發(fā)現(xiàn)
“供研究使用”
不過，鑒于《武訓傳》復雜的歷史遭遇，DVD的“賣相”仍然有些遮遮掩掩，例如盒套封面左上角特意標明一行字：“供研究所用”（詳見封套小圖)，似乎在名義上盡可能規(guī)避風險。記者問及大圣文化是否擔心發(fā)行《武訓傳》過于敏感，戴女士坦言公司員工都是二三十歲的年輕人，對老電影的歷史和政治問題也不太懂，“老影迷都認為沒問題。我看過《武訓傳》，個人覺得沒有什么特別敏感之處�！�
記者走訪了崔永元、電影資料館節(jié)目策劃人員沙先生、電影文化工作者妖靈妖等業(yè)內(nèi)人士均表示，許多學者、作家都發(fā)表過《武訓傳》的相關論文和著述，該片也曾在少數(shù)場合公開放映過，至少現(xiàn)在談及《武訓傳》、發(fā)行DVD，都不存在太大問題。
《武訓傳》由曾執(zhí)導《大路》《小玩意》等經(jīng)典電影的留美導演孫瑜自編自導，男一號則是中國影史上聲名卓著的表演藝術(shù)家趙丹，此外片中還云集了黃宗英、吳茵等上世紀四五十年代的影星，掌鏡的韓仲良也是當年的優(yōu)秀攝影師�！拔矣X得《武訓傳》非常好，它是孫瑜的轉(zhuǎn)型之作，雖然孫瑜受了很多限制，但故事仍然講得非常流暢，比現(xiàn)在的很多商業(yè)電影也要有思想”，崔永元向本報記者如此評價。而國內(nèi)影迷幾十年來對《武訓傳》抱著高山仰止的態(tài)度，與《武訓傳》當年的藝術(shù)成就和政治遭遇有直接關系。
連映數(shù)月，好評如潮
出演《武訓傳》之前，趙丹已經(jīng)拍出了《十字街頭》《馬路天使》《
烏鴉與麻
雀》等銀幕經(jīng)典之作，對藝術(shù)的執(zhí)著和獨創(chuàng)一派的表演方式令他成為那個時代最耀眼的明星。據(jù)悉趙丹此后專門到武訓的家鄉(xiāng)體驗生活，經(jīng)常穿著乞丐的破衣服行走街頭，到達“人戲不分”的地步。
1951年《武訓傳》上映后獲得巨大成功，趙丹的大女兒趙青曾在崔永元的《電影傳奇》節(jié)目中回憶，上海各大影院連續(xù)數(shù)月都在放映《武訓傳》，街頭到處都是巨幅海報，“上海先施公司掛出了三層樓高的廣告，我從來沒見過這么大的廣告。大家見了我父親，不叫他趙丹，都圍著他，叫他‘武訓’”，她還透露趙丹曾私下表示《武訓傳》是自己演得最好的一部戲。據(jù)悉，《人民日報》曾做過不完全統(tǒng)計，僅北京、上海、天津三地在四個月內(nèi)就出現(xiàn)了40多篇贊揚武訓和《武訓傳》的文章，趙丹也在《大眾電影》上發(fā)表連載文章《我怎樣演“武訓”》作為回應——這樣的盛況在中國電影史上堪稱炫目的一筆。
《人民日報》當頭棒喝
1951年5月20日，《人民日報》發(fā)表題為《應當重視電影〈武訓傳〉的討論》的社論，由毛澤東親自修改審定，文章指出“《武訓傳》所提出的問題帶有根本的性質(zhì)……應當展開關于電影《武訓傳》及其他有關武訓的著作和論文的討論，求得徹底地澄清在這個問題上的混亂思想”；6月5日，《人民日報》再次刊登了文章《趙丹與武訓》，把批判的矛頭直接指向了趙丹。
當時江青派出調(diào)查組到山東訪問了大量武訓故鄉(xiāng)的民眾，寫出《武訓歷史調(diào)查記》。隨后的7月23日，《人民日報》公布了《武訓歷史調(diào)查記》，指武訓是一個“大流氓、大債主和大地主”，對于《武訓傳》的討論演變成了全國性的批判，郭沫若、田漢、夏衍等文化藝術(shù)名人也紛紛在《人民日報》發(fā)表專訪、檢討。
崔永元告訴本報記者，對于這一系列批判的來由有很多說法，但從電影史的角度來看，與當時私營電影公司的處境有很大關系：“當時國營的創(chuàng)作隊伍還沒建立起來，每年將近3/4的國產(chǎn)電影都是私營企業(yè)拍的。當時主張公私合營，但私營電影企業(yè)不愿意，一批判《武訓傳》，就全都愿意了�！�
全國電影產(chǎn)量銳減
《武訓傳》的全國性大批判給新中國電影創(chuàng)作帶來了不小的沖擊。據(jù)《中國影片大典》記載，1952年國產(chǎn)電影的數(shù)量從前一年的23部跌到只有8部，直到1956年才恢復為31部。與此同時，不少電影人也對創(chuàng)作失去了信心，不知如何把握和適應新形勢，趙丹在《銀幕形象塑造》一書中透露自己“演戲時猶如在‘九宮格’里學描紅，戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，不敢再想如何才能增加人物的藝術(shù)魅力，而只求如何把人物表現(xiàn)得‘正確’，想象力便不夠豐富了�！崩缢谧詫ё匝莸碾娪啊肚嗌綉佟分酗椦菀幻袄霞t軍”，口碑便差強人意。
導演孫瑜此后在創(chuàng)作上再也沒有起色，而趙丹之后出演的多個角色都被批為“有武訓的影子”，他一直夢想著飾演齊白石、周恩來、阿Q、李白、魯迅等多個富有挑戰(zhàn)的角色，也因為種種原因，至死都沒有實現(xiàn)。
如何“平反”，眾說紛紜
1966年秋，“紅衛(wèi)兵”掘開武訓墓，焚尸街頭。1980年開始，民間傳出為武訓平反的聲音，其后各級政府也開始推動為武訓恢復名譽的工作。1986年4月29日，國務院辦公廳下發(fā)了《關于為武訓恢復名譽問題的批復》，算是給武訓“平了反”。
至于對電影《武訓傳》的評價，電影文化工作者妖靈妖認為：“胡喬木的講話，基本上可以視作平反的一個標志”。這篇講話就是1985年9月6日《人民日報》刊登的《胡喬木說：對電影〈武訓傳〉的批判非常片面、極端和粗暴》。此后《武訓傳》也確乎在不同場合進行過放映，而近期《武訓傳》DVD的出版似乎讓“解禁”的味道更濃。
崔永元對此有不同的理解，“我認為胡喬木說的話不能算是為《武訓傳》平反。從某種程度上來說它是國家、政府來批判的，那當然要用國家和政府的名義給它平反了�！�2011年，崔永元、陳道明、王興東、馮驥才等五名政協(xié)委員曾提交“給‘爭議電影’松綁”的提案，其中包括《武訓傳》《清宮秘史》《苦戀》等多部國產(chǎn)老電影，崔永元透露該提案已被駁回，但他會繼續(xù)“據(jù)理力爭”。
2009年，導演高希希曾表示要拍攝電視劇版《武訓傳》，他告訴本報記者，當時小馬奔騰影視公司購買了小說《武訓大傳》的版權(quán)，他本打算拍出來，但后來因為檔期、籌備等原因而暫停，“我們簽的版權(quán)有7年，以后有機會再說”。他認為，電影版《武訓傳》中的一些理念滯后了，但這個題材的敏感性他并不擔心，“我覺得改革在向前走，政策也有一個完善的過程”。
來源：新京報
－－－－－－－－－－－很早就看過這場電影，好像是文革后期，或者改革開放初期，
趙丹主演，那個武訓像個叫花子。
－－－－－－－－－－－沒意思與醫(yī)何干
