今人以古人氣體充實，故方劑分兩甚重，此無稽之說也。自三代至漢、晉，升斗權(quán)衡，異同，以今較之，不過十分之二。（余親見漢時，有六升銅量，容今之一升二合。)如桂枝湯，傷寒大大劑也。桂枝、芍藥各三兩，甘草二兩，共八兩為一劑。在今只一兩六錢，又分三服，則m.payment-defi.com/zhuyuan/一服不過五錢三仞零。他方有藥品多者，亦不過倍之而已。況古時之藥，醫(yī)者自備，俱用鮮者，分兩以鮮者為準(zhǔn)，干則折算。如半夏、麥冬之類，皆生大而干小。至附子，則野生者甚小，后人種之乃肥大，皆有確證。今人每方必十余味每味三四錢，則一劑重一三兩矣。更有熟地用至四兩一劑者，尤屬可怪。古丸藥如烏梅丸，每服如桐子大十丸，今秤不過二三分，今則用三四錢至七八錢矣。古末藥用方寸經(jīng)匕，不過今之六七分，今服三四錢矣。古人用m.payment-defi.com/yaoshi/藥，分兩未嘗從重。（《周禮·遺人》凡萬民之食，食者人四，六斗四升曰，四共二石五斗六升，為人一月之食，則每日食八升有余矣。蓋一升只二合也。)二十年來，時醫(yī)誤閱古方，增重分兩，此風(fēng)日熾。即使對病，無氣不勝藥力，亦必有害，況更與病相反，害不尤速乎？既不考古，又無師授，無怪乎其動成笑柄也。
