李可老一生運用
烏頭、
附子劑的經(jīng)驗如下：
1. 凡用烏頭劑，必加兩倍量之炙
甘草，
蜂蜜150克，黑小豆、
防風各30克；凡用附子量超過30克時，不論原方有無，皆加
炙甘草60克，即可有效監(jiān)制。
2. 凡劑量超過30克時，烏頭劑，加冷水2500ml，文火煮取500ml，日3次服，煎煮時間3小時左右，易可有效破壞烏頭堿之劇毒。附子用于慢性心衰，加冷水1500ml，文火煮取500ml，日分2-3次服。危急瀕死心衰病人，使用大劑破格救心湯時，則開水武火急煎、隨煎隨灌，不循常規(guī)，以救生死于頃刻。此時，附子的毒性，正是心衰病人的救命仙丹，不必多慮。
3. 余凡用烏頭劑，必親臨病家，親為示范煎藥。病人服藥后，必守護觀察，詳詢服后唇舌感覺。待病人安然無事，方才離去。
－－－－－－－－－－－--------
烏頭劑，加冷水2500ml，文火煮取500ml
——————————
我轉一個醫(yī)師對這種做法的評價：
“上方加水XXXXml，文火濃煎到XXXml，”說明煎煮的時間很長。這樣不就把附子的有效成分浪費了嗎？與少用附子有什么兩樣？
余凡用烏頭劑，必親臨病家，親為示范煎藥。
————————————————————
這樣的話，他看不了幾個病人，懂點常識和邏輯的
－－－－－－－－－－－--------
“這樣不就把附子的有效成分浪費了嗎？與少用附子有什么兩樣？”日本的矢數(shù)道明研究發(fā)現(xiàn)烏頭、附子含有六種烏頭堿，前四種有毒，后兩種是有效成分。前四種有毒的在高溫下可以被破壞，后兩種則不會被破壞。《中醫(yī)人生》（202頁 ) 這樣不知道老兄明白嗎？即使用的很少也要久煎才安全。
還有，我認為不管哪位醫(yī)家一生之中的醫(yī)學觀點總有對有錯（只是錯多錯少之別，畢竟都是在摸索中學習嗎)，我們學習是要去蕪存菁就好了，不要戴有色眼鏡來看，對己對人都比較好。即使鄭欽安的原著的理念也是很好的，只是最近幾年被一些別有用心的人錯誤的宣傳罷了。
－－－－－－－－－－－--------
狂飆武者:“這樣不就把附子的有效成分浪費了嗎？與少用附子有什么兩樣？”日本的矢數(shù)道明研究發(fā)現(xiàn)烏頭、附子含有六種烏頭堿，前四種有毒，后兩種是有效成分。前四種有毒的在高溫下可以被破壞，后 ..?(2013-06-01 10:26)?700)this.width=700;" >
你最好去試試，記住要用光譜測定有效烏頭堿的濃度，這個現(xiàn)在不是難事
我只知道蒲輔周用附子沒有這樣濫用的
最多15-20克頂龍了
祝附子也沒有這樣濫用的
這樣用藥本身就是愚昧，因為所有的藥都要脾胃去運化
嚴重浪費我且不說
烏頭堿那兩種也不是完全無毒，只是低毒而已
這樣用藥還經(jīng)常對質疑者說：你沒用過不知道
一個臭雞蛋，你有必要把它吃完才宣布他是臭的？？
我看見過類似的醫(yī)療事故
比你一輩子用附子治療的病人還多
－－－－－－－－－－－--------
這樣說也有道理 。只是沒必要這樣措辭嚴厲，我怕長此以往，大家會像清末至建國期間畏懼
麻黃桂枝一樣畏懼附子了。白白浪費了一位好藥。還說那句話：有是證用是藥；中病則止。不要一味看別人醫(yī)案處方開了多少，要看是不是應該用這么多。不論是誰的醫(yī)案要有自己的思考再結合自己的經(jīng)驗來用藥。再說了，有些人的醫(yī)案比較極端，要有相當?shù)呐R床經(jīng)驗才可以研究的；醫(yī)案的經(jīng)驗，只是給醫(yī)者一個思路又不能照著搬。對嗎？僅是探討而已，不當之處望海涵。
－－－－－－－－－－－--------
李可的確是用附子高手呀！在用炙甘草時更看出他的妙處。
大師畢竟是大師�。。�
－－－－－－－－－－－--------
金庸:
烏頭劑，加冷水2500ml，文火煮取500ml
——————————
我轉一個醫(yī)師對這種做法的評價：
“上方加水XXXXml，文火濃煎到XXXml，”說明煎煮的時間很長。這樣不就把附子的有效成分浪費了嗎？與少用附子有什么兩樣？
余凡用烏頭劑，必親臨病家，親為示范煎藥。
....... 700)this.width=700;" >
這是李可老中醫(yī)的寶貴經(jīng)驗，至少他這樣用，延續(xù)了上千例重癥心衰患者的壽命。此貼旨在給探索大劑量使用烏附的同道一點借鑒意義。李可老的學術思想至今仍被廣大中醫(yī)有識之士探討研究。
仲景好像烏頭、附子用的量也不小吧！只是現(xiàn)在的藥物煎煮方法與仲景當時不同而減少了劑量而已哦！
