我的一份戰(zhàn)書引起了某官方中醫(yī)（http://herbs.blog.hexun。com/6968286_d.html)的不滿，此人認(rèn)為“半桶水中醫(yī)自然是半桶療效, 這不要緊, 二 三個半桶中醫(yī)加起來就有一桶了. 然半桶西醫(yī), 卻是護(hù)身符, 保你臨床生涯永立不敗之地, 不出或少出醫(yī)療事故.”于是便寫了一文《有感于 Mr 元化門徒對王新軍方舟子王澄等之 [ 挑戰(zhàn)書 ]》（http://herbs.blog.hexun。com/6968286_d.html)想必是以官方中醫(yī)的身份應(yīng)戰(zhàn)吧，但又不真接告訴我，而是有人用匿名的方式告知，于是我便作出了回復(fù)，寫了一文《對于《有感于 Mr 元化門徒對王新軍方舟子王澄等之 [ 挑戰(zhàn)書 ] 》的11條回復(fù)（原創(chuàng)) 》（http://huatuo99.blog.hexun。com/7265727_d.html)，內(nèi)容如下：
有人在《致王新軍方舟子王澄等人的戰(zhàn)書》下以評論的方式匿名告知我有人接戰(zhàn)，內(nèi)容如下：
陳情(未注冊) Re: 致王新軍方舟子王澄等人的戰(zhàn)書 [2007-1-9 12:12:28]
hi 有人應(yīng)戰(zhàn)了.
有感于 mr 元化門徒對王新軍方舟子王澄等之 [ 挑戰(zhàn)書 ] [原創(chuàng) 2006-12-20 12:59:15 ] 發(fā)表者: 李仲
http://post.blog.hexun。com/herbs/trackback.aspx?articleid=6968286
于是我通過雅虎搜索后果然看到一文：《有感于 Mr 元化門徒對王新軍方舟子王澄等之 [ 挑戰(zhàn)書 ]》（http://herbs.blog.hexun。com/6968286_d.html)原文如下：
鑒于近期如張功耀, 方子舟之流對中醫(yī)惡言攻擊, 本激于義憤, 寫了幾篇小文, 本人不是文科人才, 文章當(dāng)然寫得不會很好. 今天, 該說理的說了, 罵的罵了, 氣也順了, 自當(dāng)收拾心情, 享受人生, 正是躲進(jìn)小樓成一統(tǒng), 管它春夏與秋冬. 無奈一 "挑戰(zhàn)書" 映入眼中, 使人激動不己.欲罷不能, 詳見如下:
王新軍方舟子王澄等人:
在偽假中醫(yī)充斥中國的今天,你們產(chǎn)生了"中醫(yī)是偽科學(xué)"一類的觀點,對此,我們民間中醫(yī)以最大的寬容表示理解,的確,很多所謂的中醫(yī)專家,中醫(yī)權(quán)威掛羊頭,賣
狗肉,借中醫(yī)之名,行西醫(yī)之實,你們所指出的諸多現(xiàn)象確實不容回避!但是,這并不意味著中醫(yī)并不科學(xué),只是有些人以假亂真罷了!你們因而找不到真正的中醫(yī),看不到中醫(yī)的療效.因為真正的中醫(yī)在民間!中醫(yī)根源于民間,中醫(yī)永遠(yuǎn)屬于民間!如果你們有詆毀民間中醫(yī)的言論,那么,就請接下這份戰(zhàn)書,我謹(jǐn)代表民間中醫(yī)與你們于化膿性
胸膜炎,骨腫瘤,骨質(zhì)增生,中風(fēng)等范圍內(nèi)與你們對比療效.本人不使用任何西醫(yī)理論,不用任何西醫(yī)診斷方法，不用任何西醫(yī)療法,進(jìn)行上述疾病的診治.當(dāng)然,如果你們的目的不在于詆毀民間中醫(yī),而是為了打假，你們也可以不接戰(zhàn),那么,我們民間中醫(yī)將視你們的一切言論為對偽假中醫(yī)的批判與打假.你們陣營中的方舟子不是號稱"學(xué)術(shù)打假第一人"嗎?假作真時真亦假!歡迎你們把假中醫(yī)打出來，還世人以真相！
此戰(zhàn)書長期有效.
如果接戰(zhàn)，請來我博客上＜＜醫(yī)學(xué)擂臺＞＞一欄留言或是在我的留言版留言．
元化門徒
2006年11月24日
閱此戰(zhàn)書, 茅塞頓開. 我所知的中醫(yī), 社會習(xí)慣上把醫(yī)院任職中醫(yī), 稱中醫(yī)師, 而個體行醫(yī)者為民間中醫(yī), 本人十分敬佩民間中醫(yī), 請看, 一本 "
傷寒論", 為日本 韓國中藥商, 每年進(jìn)賬近 200億美元, 而此書作者, 中醫(yī)之醫(yī)圣--張機(jī), 亦民間中醫(yī)者也. 現(xiàn)時我每日手不釋卷的仍是 "傷寒論".
然除之外, 從元化門徒書中所知, 尚有假中醫(yī); 掛羊頭買狗肉中醫(yī); 國內(nèi)中醫(yī), 國外中醫(yī). 對號入坐, 我本人是什么中醫(yī)呢, 或曰是國外中醫(yī)吧, 但亦欠妥,因我中醫(yī)生涯大部份時間在中國. 我想我應(yīng)是半桶水中醫(yī), 只因另半桶裝了西醫(yī)了.半桶水中醫(yī)自然是半桶療效, 這不要緊, 二 三個半桶中醫(yī)加起來就有一桶了. 然半桶西醫(yī), 卻是護(hù)身符, 保你臨床生涯永立不敗之地, 不出或少出醫(yī)療事故.
元化門徒之戰(zhàn)書, 本人心悅盛服, 如王新軍方舟子王澄之流能應(yīng)戰(zhàn), 此戰(zhàn)定當(dāng)震撼中華大地. 但想必王新軍方舟子王澄之流決不敢應(yīng)戰(zhàn), 方舟子是打假急先鋒, 也許不是臨床醫(yī)學(xué)急先鋒, 至于王澄, 只是康復(fù)科醫(yī)師, 只會松松關(guān)節(jié), 按按肌肉而矣,當(dāng)不了料材, 縱有美國醫(yī)師頭銜亦是枉然, 又豈能應(yīng)戰(zhàn), 看官走寶了.
然參戰(zhàn)題目更精采, 比化膿性胸膜炎,骨腫瘤,骨質(zhì)增生, 中風(fēng)之中西醫(yī)療效, 這些均是難治之疾, 足見元化門徒先生藝高人膽大, 為了一睹元化門徒大師風(fēng)采, 亦望學(xué)得一招半式, 故本人斗膽代王新軍方舟子王澄之流應(yīng)戰(zhàn) (世上沒有永遠(yuǎn)朋友, 亦沒有永遠(yuǎn)的敵人, 如不同意可告之我).另請何柞麻先生從打假基金中撥出十萬元, 以資獎勵,
人命關(guān)天, 故比試之前還望 Mr.元化門徒能就上述疾病, 談?wù)劯鞑≡\斷, 治療的基本路向即可. (這樣可保 Mr.元化門徒的知識產(chǎn)權(quán)).可使本人放心應(yīng)戰(zhàn).故本人有如下問題:
一是診斷問題, 上述各種病, 除中風(fēng)外, 化膿性胸膜炎,骨腫瘤,骨質(zhì)增生 均為西醫(yī)病名. 如 “不使用任何西醫(yī)理論,不用任何西醫(yī)診斷方法”又如何能用中醫(yī)法診斷出上述疾病?
二是治療問題: 僅比試中風(fēng)好了, 中西醫(yī)均有中風(fēng), It is easy case, 張功耀先生早有教誨 : “ 中風(fēng)可不治而愈 ’ , 他的爺爺就是例證, Mr.王澄同意否? 我想康復(fù)科患者應(yīng)多為中風(fēng)恢復(fù)期患者, 以張氏之見, Mr.王澄亦屬騙子一族矣.
假設(shè)病例如下:
陳xx 男性 ; 70 歲 2006年12月某日, 11am 入院
主訴: (代)
高血壓史20年, 二小時前突然昏倒, 不醒人事.
病史: 患者素有高血壓史二十年, 治療請況欠詳, 今早九時患者起床后因與家人爭用洗手間, 繼而發(fā)生口角, 是時患者情緒激動, 面紅目赤, 旋即跌倒于地, 不省人事, 家人見狀即將其送本院治療, 送院途中曾
嘔吐一次, 為
咖啡樣液, 約230 ML, 門診以: “出血性中風(fēng)”(高血壓伴腦溢血) 收入院.患者有前列腺肥大史七年, 近周來小便困難, 努掙方點滴而下, 至入院前小便 巳12 小時未解, 門診因取尿樣本, 先后插導(dǎo)尿管, 及金屬導(dǎo)尿管排尿, 均失敗. 大便三天未解.
其余請況均欠詳.
體查: T : 40* C R: 20次 / 分 P: 60次/分 BP 210/105 mmHG.
, 形體壯實, 面紅目赤, 鼾聲呼吸, 深
昏迷, 深淺反射消失, 吞咽反射消失, 口氣穢臭, 舌體胖大, 舌紅, 苔厚, 黃白垢膩. 心肺聽診不滿意. 下腹膀胱區(qū)球型隆起, 叩濁音, 脈律整, 弦硬, 三部有力. 余略.
要求; 請出示參試各方 (或中 或西 ) 對本病例的 診斷; 治療方案, 暨分析.
以上中風(fēng)病案, 及問題, 不如就當(dāng) 先文筆比試吧, 敬請 Mr 元化門徒先行解答 , 全體中醫(yī)界期待你有一個好答案, 重振中醫(yī)聲威, 靠你了.
我們的國民太難了, 當(dāng)有病時, 先進(jìn)的現(xiàn)代醫(yī)學(xué)可使你傾家蕩產(chǎn); 傳統(tǒng)中醫(yī), 又被方舟子張功耀之流說得一無是處, 廣大中西結(jié)合中醫(yī)師, 又被泰斗門認(rèn)為不會用傳統(tǒng)中醫(yī)思維治病, 而 象Mr 元化門徒如此高明的民間中醫(yī), 肯定只是鳳毛麟角, 百年難遇. 我們的患者如何是好呢.
鳴呼 , 臨表涕泠, 不知所言!(完)
我在他的文下作出了如下回復(fù)：1：我用了一些西醫(yī)病名，是因為向西醫(yī)下戰(zhàn)書，怕他們不懂中醫(yī)病名，如果有西醫(yī)接戰(zhàn)，我自當(dāng)用中醫(yī)病名。
2：你既然想接戰(zhàn)，何不直接告訴我呢？雖然是有人匿名告知，但我并不能肯定是你
3：我另有一份戰(zhàn)書《元化門徒宣言》（http://huatuo99.blog.hexun。com/6561860_d.html)中有一條：如為本國之中醫(yī),本人希望能互相學(xué)習(xí),共同提高.所以我是不愿和中國的中醫(yī)比試的，當(dāng)然，如果你想挑戰(zhàn)我，那么，就請你寫一份戰(zhàn)書，我一定接下！
4：4：中西醫(yī)病名未能統(tǒng)一，但不能因未能統(tǒng)一便說沒有化膿性胸膜炎,骨腫瘤,骨質(zhì)增生等疾病，況且，中西醫(yī)病名可以轉(zhuǎn)換，我只是說比試化膿性胸膜炎,骨腫瘤,骨質(zhì)增生等疾病的診治，我的意思是凡是化膿性胸膜炎,骨腫瘤,骨質(zhì)增生等疾病在中醫(yī)范疇內(nèi)的病名，我都愿意比試，比如說，患有化膿性胸膜炎的人，我用純中醫(yī)方法診斷出正確的中醫(yī)病名，至于病名之間轉(zhuǎn)換的事，我想，已有人做好，這不關(guān)比試的事。如按你的說法，我在戰(zhàn)書中用中醫(yī)病名，西醫(yī)又不能診治了，那么，中西醫(yī)便不能比試高低了！
5：你在文中說“本人斗膽代王新軍方舟子王澄之流應(yīng)戰(zhàn)”，那么，我便想知道，你是以中醫(yī)身份應(yīng)戰(zhàn)，還是以西醫(yī)身份應(yīng)戰(zhàn)？如果發(fā)中醫(yī)身份應(yīng)戰(zhàn)，就請按第3點所云，你自去寫一份戰(zhàn)書給我，于是，便是我們兩人之間的較量，免得你戰(zhàn)輸了，西醫(yī)又不承認(rèn)！
6：既然是比試，自當(dāng)是公平進(jìn)行，你有何理由要我先行解答呢？
7：中醫(yī)用望聞問切進(jìn)行診斷，你不讓我和患者見面，卻把一些西醫(yī)數(shù)據(jù)給我，你認(rèn)為這符合中醫(yī)醫(yī)理嗎？你在文中自稱“我想我應(yīng)是半桶水中醫(yī)”，你不會半桶到這種地步吧？
8：還有一些比試規(guī)則，想必不說你也想得出，比如一對一、公開公平進(jìn)行，有人做裁判等，既然是比試，這些規(guī)則，你還是想法趕緊制定的好，無論如何，只要有人接戰(zhàn)，我自當(dāng)出戰(zhàn)！
9：你認(rèn)為文筆能比試出療效嗎？
10:我是中醫(yī)，對于Mr一詞極其厭惡，當(dāng)然，如果你想顯示一下你的某種心態(tài)，我可以理解。
11：我強(qiáng)調(diào)一點，比試雙方和患者、裁判、觀眾都必須在現(xiàn)場，我不接受文筆比試，如果你家人或親友有疾病必須請我才能治好，請?zhí)拱赘嬷�，不要用迂回�?zhàn)術(shù)以達(dá)到目的，我不會上當(dāng)！
－－－－－－－－－－－希望那個鳥人能接戰(zhàn)！
讓樓主為中醫(yī)出一口惡氣！
更希望有媒體參與，以便于擴(kuò)大中醫(yī)影響力！
－－－－－－－－－－－在本版別罵人,請自覺改正.否則刪貼!!!
－－－－－－－－－－－仔細(xì)想一下，如果我是這個中風(fēng)病人，怎么給挑戰(zhàn)的雙方試治？如果是兩個病人，同一個病，但體質(zhì)、年齡、病情…也不可能都一樣，要怎么比？我看還是各走各的路吧，相信中醫(yī)的就請中醫(yī)治，相信西醫(yī)的就請西醫(yī)治。我的看法，因為現(xiàn)在的醫(yī)院里由于停放了許多“科學(xué)”的賺錢儀器，很能迷惑現(xiàn)代人，所以有很大的一部份病患都急忙忙地進(jìn)了醫(yī)院，給搞得亂七八糟地，錢也用光了，才回過頭來找中醫(yī)診治，這是病患的悲哀，也給中醫(yī)的診療制造了更多的障礙，但愿通過廣泛的討論，使人們對西醫(yī)這一賺錢的學(xué)科有更深刻的認(rèn)識。
－－－－－－－－－－－強(qiáng)，贊！胸有成竹則當(dāng)仁不讓！
