結(jié)論?
這一部分一般用1到3句話。很多摘要只用一句話表示結(jié)論。例如下面的結(jié)論：Conclusion? Patients who received their first CABG surgery without cardiopulmonary bypass had improved cognitive outcomes 3 months after the procedure, but the effects were limited and became negligible at 12 months.僅一句話，謂語(yǔ)動(dòng)詞用了一般過(guò)去時(shí)。又如：Conclusions Exercise capacity is a more powerful predictor of mortality among men than other established risk factors for cardiovascular disease. 也僅一句話，但謂語(yǔ)動(dòng)詞用了一般現(xiàn)在時(shí)。下面的例子有所不同：Conclusions Impaired glucose tolerance is highly prevalent among children and adolescents with severe obesity, irrespective of ethnic group. Impaired oral glucose tolerance was associated with insulin resistance while beta-cell function was still relatively preserved. Overt type 2 diabetes was linked to beta-cell failure. 這篇摘要的結(jié)論有三句。第一句用了一般現(xiàn)在時(shí)，說(shuō)明糖耐量受損在重度肥胖兒童青少年中十分常見(jiàn)，雖然研究的樣本不是很大(167名)。實(shí)際上在這種情況下用一般過(guò)去時(shí)也完全可以。但作者可能對(duì)這一結(jié)論的普遍性有較大把握。但后面2句均用了一般過(guò)去時(shí)。內(nèi)容涉及
葡萄糖耐量受損和顯著的二型
糖尿病的相關(guān)因素。結(jié)論部分的寫(xiě)法，內(nèi)容上要緊緊圍繞或針對(duì)研究的目的和取得的結(jié)果敘述，不應(yīng)擴(kuò)大范圍、慎重使用或不用推測(cè)的語(yǔ)句、也不應(yīng)對(duì)研究本身進(jìn)行評(píng)論或褒獎(jiǎng)(這種作法在國(guó)內(nèi)作者寫(xiě)的摘要中經(jīng)常出現(xiàn))。應(yīng)當(dāng)就事論事。至于對(duì)研究本身的意義或價(jià)值，應(yīng)等待其他研究人員重復(fù)或有關(guān)部門(mén)進(jìn)行評(píng)價(jià)、鑒定，而且這種鑒定或評(píng)價(jià)的結(jié)果也不是寫(xiě)進(jìn)論文摘要中的內(nèi)容。下面舉幾個(gè)有關(guān)的例子。
Conclusion? Serum levels of IL-6, TNF-α were lower and IL- 2 higher in children with type I diabetes than in controls, which might indicate that abnormal function of T helper 1 and T helper 2 lymphocytes had occurred. Such abnormality might affect the regulatory function of network system of pancreatic isles βcells, cause damages to these cells, and inhibit insulin secretion, and finally cause type I diabetes.
這份摘要的結(jié)論后半部分都屬于推測(cè)，論文所述的研究對(duì)b細(xì)胞的調(diào)節(jié)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)、細(xì)胞本身是否受損傷以及是否抑制
胰島素的問(wèn)題都沒(méi)有進(jìn)行研究和測(cè)定，因此作這種推測(cè)，還缺乏直接依據(jù)。
有作者在結(jié)論中寫(xiě)這樣的句子：This paper reported application of the new technique in China for the first time. 可能確實(shí)在國(guó)內(nèi)是首次報(bào)告應(yīng)用這種技術(shù)，但結(jié)論中只應(yīng)談應(yīng)用的結(jié)果說(shuō)明這種技術(shù)是否適用，對(duì)診斷治療有何作用等，沒(méi)有必要說(shuō)明是否是第一次。很多情況下，證明某件事是第一次，是很難作到的。
還有作者在結(jié)論中說(shuō)：“The present study provides theoretical and experimental basis for pathogenesis of the syndrome.”? 這種說(shuō)法是空洞的，一般是過(guò)于夸大的，是脫離研究?jī)?nèi)容本身的語(yǔ)句，應(yīng)絕對(duì)避免。
還有作者說(shuō)：“The present study may lead to appearance of new type of therapy against the disease.”如果確實(shí)有可能導(dǎo)致新治療技術(shù)的出現(xiàn)，也不應(yīng)當(dāng)在摘要的結(jié)論中說(shuō)這些話。一定要說(shuō)的話，可在正文的討論部分提一下。
還應(yīng)當(dāng)避免如下語(yǔ)句：
The possible mechanisms of the therapy were also discussed.
有一些作者主張?jiān)谡撝恼碌挠懻摬糠只蛟谡慕Y(jié)論部分對(duì)研究的意義和機(jī)制進(jìn)行描述或討論。我們不應(yīng)當(dāng)贊成這種作法。假如研究中對(duì)這些方面進(jìn)行了直接的研究，取得了相應(yīng)的證據(jù)，當(dāng)然可以討論或描述，但如果沒(méi)有直接進(jìn)行這些研究，則不應(yīng)僅根據(jù)別人的文獻(xiàn)去討論。
關(guān)鍵詞：一般醫(yī)學(xué)期刊論著文章的英文摘要后面都要附上2~5個(gè)關(guān)鍵詞（keywords)。一般要求關(guān)鍵詞用美國(guó)國(guó)立醫(yī)學(xué)圖書(shū)館Index Medicus的主題詞表（Medical Subject Headings, MeSH)中所列的詞。如果該主題詞表中沒(méi)有相應(yīng)的詞，可列出幾個(gè)直接相關(guān)的主題詞，或樹(shù)狀結(jié)構(gòu)的上游詞或自由詞。每條關(guān)鍵詞的第一個(gè)詞的第一個(gè)字母要大寫(xiě)，相鄰關(guān)鍵詞之間以分號(hào)隔開(kāi)。
請(qǐng)點(diǎn)擊：
2012年衛(wèi)生資格考試大綱匯總
2012衛(wèi)生資格考試報(bào)名指導(dǎo)請(qǐng)點(diǎn)擊
2012年衛(wèi)生資格考試政策變化解析
2012年衛(wèi)生資格考試/主治醫(yī)師考試題庫(kù)下載
上一頁(yè) [1] [2] [3]
