何斌輝：真假科學(xué)的辯論

聲明:醫(yī)學(xué)全在線站轉(zhuǎn)所有關(guān)于念力醫(yī)學(xué)的文章,并不是表示認(rèn)同念力醫(yī)學(xué),只是希望大家認(rèn)清念力醫(yī)學(xué)是真科學(xué)還是'"偽科學(xué)"!!!!!希望大家永遠(yuǎn)保持清醒的頭腦!!!!

通過各種學(xué)習(xí)，也通過各種判斷，因?yàn)橐阎�的獲得，也因?yàn)槲粗�的敬仰，自己曾�?jīng)對(duì)中山大學(xué)哲學(xué)系的一位教授在碰巧的聊天中，講述了一句自己都感覺比較驚奇的話：當(dāng)神學(xué)、科學(xué)和哲學(xué)在各自領(lǐng)域發(fā)展到一定階段時(shí)，終究會(huì)合三為一的，因?yàn)椤笆馔就瑲w”的。

不管這句話對(duì)還是不對(duì)，當(dāng)時(shí)話一出口，自己感到驚訝，哲學(xué)教授也驚訝并不置可否。至今想起來，也是一陣迷惑。這不由讓自己認(rèn)真分析了一遍話題的重點(diǎn)部分，尋找著網(wǎng)絡(luò)上的相互關(guān)聯(lián)，愿意在此與大家再次共同分享這個(gè)話題。

首先，關(guān)于“科學(xué)”和“偽科學(xué)”的定義，我認(rèn)為的確是有時(shí)間限制的（同意不去爭(zhēng)吵，放置樓閣的做法）。在18世紀(jì)-19世世紀(jì)里，我們當(dāng)代的一些科學(xué)概念和理論雛形不都是曾經(jīng)被指責(zé)為“偽科學(xué)”嗎？多少發(fā)明家和科學(xué)家都被以神的名義燒死或絞死。而隨著時(shí)間的推移，這些理論概念又都被證實(shí)和引用了，原用的“科學(xué)”又被套上了“偽”的概念，現(xiàn)代人用一種新的理念來?yè)Q取了舊的束縛。

第二、在天體、自然界中，人類未知的領(lǐng)域應(yīng)該是不計(jì)其數(shù)，現(xiàn)今的一些概念也許并不適用。一個(gè)無神論者對(duì)于“神”的不尊重，應(yīng)該并不妨礙對(duì)自然界的未知力量的尊重和客觀的判斷。這是對(duì)自然的尊重，也是對(duì)人類自身的尊重和保全的一種必須的方式。

第三、人類自身修養(yǎng)、生存、機(jī)理的迷惑和困擾。

在“鳳凰論壇”上竟然找到了一篇討論5月13日世紀(jì)大講堂的討論話題：『鳳凰論壇』5月13日世紀(jì)大講堂“念力醫(yī)學(xué)”，科學(xué)還是偽科學(xué)？眾多網(wǎng)友在里面發(fā)言討論，支持者、反對(duì)者皆有，令人高興的是何斌輝竟然也參加了討論，以延續(xù)電視30分鐘不能完成的表白和講述，并答應(yīng)部分網(wǎng)友可通過電話和其他方式親自為他人醫(yī)治就診。

的確有意思。

網(wǎng)絡(luò)的世界。

========

『鳳凰論壇』5月13日世紀(jì)大講堂“念力醫(yī)學(xué)”，科學(xué)還是偽科學(xué)？（重點(diǎn)推薦，網(wǎng)友思想火花的碰撞，何斌輝本人的親筆回復(fù)，很有意思）

地址:http://bbs.phoenixtv.com/fhbbs/viewtopic.php?t=1932660&postdays=0&postorder=asc&start=0