【來(lái)源：北京晨報(bào)】 
　　僅僅因?yàn)?1年前偽造大專畢業(yè)證，原中山大學(xué)學(xué)生陳穎被校方撤銷研究生資格并被現(xiàn)任職單位廣東高等教育出版社辭退。一個(gè)人的“原罪”在時(shí)隔11年后還要清算，而且被徹底打回原形，這樣的結(jié)果怎么都讓人感覺(jué)有點(diǎn)脊背發(fā)涼。

　　在整個(gè)事件中，我們遺憾地看到了唯學(xué)歷論的影子。首先中山大學(xué)認(rèn)為陳穎偽造證書是舞弊行為，不符合研究生報(bào)考或錄取條件，因此做出取消其碩士學(xué)位的決定。接著是陳穎單位將學(xué)歷與能力掛鉤，砸了他的鐵飯碗。于是，一個(gè)在求學(xué)和工作期間均成績(jī)優(yōu)秀的人就這樣被剝得體無(wú)完膚。

　　校方和資方的做法是否妥當(dāng)暫且不論。陳穎的經(jīng)歷倒是讓我們?cè)俅畏此计鸾逃�體制。根據(jù)現(xiàn)行規(guī)定，報(bào)考研究生必須是大專以上學(xué)歷。換句話說(shuō)，大專代表著考研的能力。這樣的門檻擋住了陳穎，于是他做了兩件事，造假蒙混過(guò)關(guān)和考取優(yōu)異成績(jī)。兩件事讓考研制度挨了兩記耳光：其一，造假?zèng)]被發(fā)現(xiàn)，不是正說(shuō)明校方也不是很在意錄取資格的審查嗎？其二，一個(gè)沒(méi)有大專學(xué)歷的人竟以優(yōu)異成績(jī)?nèi)〉醚芯可�資格，不是正反襯出報(bào)考資格的限定有點(diǎn)滑稽嗎？基于這兩點(diǎn)，研究生招生規(guī)定是不是成了擺設(shè)？

　　由此又想到了近幾年高校熱衷的捧星運(yùn)動(dòng)，從萬(wàn)梓良上大學(xué)，到趙本山當(dāng)教授，直至超女跟著起哄架秧子，他們中的大部分人，可以說(shuō)都是走了“破格錄取”的捷徑。雖然學(xué)識(shí)不夠格，但是校方給出的錄取理由是他們的人生經(jīng)歷及社會(huì)經(jīng)驗(yàn)足以匹敵大學(xué)生。既然這樣，陳穎通過(guò)11年的歷練，已經(jīng)成了社會(huì)認(rèn)可的人才，達(dá)到了研究生的標(biāo)準(zhǔn)，校方為何不能像對(duì)待明星那樣對(duì)他網(wǎng)開(kāi)一面，而是非要“風(fēng)刀霜?jiǎng)��?yán)相逼”呢？！
 
    相關(guān) 新聞：偽造大專學(xué)歷考研 碩士畢業(yè)8年被取消學(xué)位