 |
 |
三、《總覽》與《統(tǒng)計(jì)源期刊》的區(qū)別
3.1、編輯出版單位不同
《總覽》由北京大學(xué)圖書館與北京高校圖書館期刊工作研究會(huì)聯(lián)合研制而成，屬于民間性質(zhì)；而《統(tǒng)計(jì)源期刊》由國(guó)家科技部委托中國(guó)科技信息研究所完成，具有一定官方性質(zhì)。
3.2、學(xué)科分類原則不同
兩者都采用分學(xué)科統(tǒng)計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)的方法。學(xué)科劃分對(duì)期刊評(píng)價(jià)結(jié)果影響很大，學(xué)科劃分過(guò)大，小學(xué)科學(xué)術(shù)性強(qiáng)的期刊會(huì)被淹沒(méi)；劃分過(guò)細(xì)，小學(xué)科的一般性期刊就會(huì)進(jìn)入核心區(qū)�！犊傆[》基本依據(jù)《中國(guó)圖書館分類法（第4版)》劃分學(xué)科，同時(shí)考慮學(xué)科期刊的數(shù)量、期刊性質(zhì)等多種因素，共設(shè)學(xué)科類目74個(gè)�！督y(tǒng)計(jì)源期刊》則根據(jù)國(guó)家技術(shù)監(jiān)督局發(fā)布的學(xué)科分類國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和《中國(guó)圖書資料分類法（第4版)》的學(xué)科分類原則，同時(shí)考慮綜合性期刊情況及各學(xué)科期刊數(shù)量與學(xué)科性質(zhì)差異，增設(shè)了綜合類和理工大學(xué)、工業(yè)綜合類、管理學(xué)類，對(duì)農(nóng)業(yè)學(xué)科及醫(yī)藥衛(wèi)生類學(xué)科作了進(jìn)一步細(xì)分，共設(shè)55個(gè)學(xué)科類目醫(yī).學(xué)全.在.線網(wǎng)站m.payment-defi.com。
3.3、期刊的來(lái)源與范圍不同
《總覽》以52種數(shù)據(jù)庫(kù)或文摘刊物作為評(píng)價(jià)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)源，統(tǒng)計(jì)文獻(xiàn)量總計(jì)達(dá)943萬(wàn)篇，涉及期刊1.2萬(wàn)種，通過(guò)多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)的定量評(píng)價(jià)方法及定性評(píng)價(jià)，取各學(xué)科專業(yè)期刊數(shù)量的15%和進(jìn)入統(tǒng)計(jì)的期刊數(shù)量的2%，共評(píng)選出1798種核心期刊。覆蓋的學(xué)科范圍廣泛，包括社會(huì)學(xué)科（社會(huì)學(xué)、政治、法律、軍事、經(jīng)濟(jì)、文化教育、歷史等)與自然學(xué)科（醫(yī)藥、農(nóng)業(yè)、工業(yè)技術(shù)等)，但未收錄港、澳、臺(tái)及國(guó)內(nèi)出版的英文刊物。
《統(tǒng)計(jì)源期刊》來(lái)源期刊的選擇綜合參考了國(guó)外重要檢索數(shù)據(jù)庫(kù)收錄國(guó)內(nèi)期刊的情況及國(guó)內(nèi)已有文獻(xiàn)計(jì)量分析成果、國(guó)內(nèi)大型檢索工具、各學(xué)會(huì)學(xué)報(bào)及其重要期刊等各種期刊表，并征詢了專家意見(jiàn)，每年根據(jù)期刊文獻(xiàn)的被引用情況等因素對(duì)來(lái)源期刊表進(jìn)行一定的調(diào)整。期刊入選原則是：①期刊文獻(xiàn)的同行評(píng)審；②期刊文獻(xiàn)計(jì)量指標(biāo)；③期刊的社會(huì)和學(xué)科影響；④期刊文獻(xiàn)是否反映了本學(xué)科的研究成果；⑤照顧新興學(xué)科和高技術(shù)學(xué)科；⑥適當(dāng)?shù)牡貐^(qū)性考慮；⑦在國(guó)際和國(guó)內(nèi)的顯示度。《統(tǒng)計(jì)源期刊》僅包括國(guó)內(nèi)出版的科技類期刊，包括國(guó)內(nèi)出版的英文刊物，但不包含社會(huì)學(xué)科期刊。
3.4、評(píng)價(jià)指標(biāo)體系不同
《總覽》采用定性與定量相結(jié)合的方法，核心期刊選擇了52種數(shù)據(jù)庫(kù)或文摘刊物作為評(píng)價(jià)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)源，評(píng)價(jià)指標(biāo)體系由7個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)組成：被索量、被摘量、被引量、他引量、影響因子、被摘率、獲獎(jiǎng)或被重要檢索工具收錄。專家定性評(píng)審力度大，共選聘1871位評(píng)審專家參加了核心期刊的評(píng)審。而《統(tǒng)計(jì)源期刊》定性評(píng)價(jià)力度相對(duì)小，雖然經(jīng)過(guò)一定的同行評(píng)審，但以定量研究為主，強(qiáng)調(diào)研究結(jié)果的客觀性。2004年評(píng)價(jià)計(jì)量指標(biāo)選擇了兩部分共15項(xiàng)指標(biāo)：①期刊引用計(jì)量指標(biāo)：總被引頻次、影響因子、擴(kuò)散因子、引用期刊數(shù)、即年指標(biāo)、他引率、被引半衰期。主要顯示期刊被讀者使用和重視的程度，以及在科學(xué)交流中的地位與作用。②來(lái)源期刊計(jì)量指標(biāo)：來(lái)源文獻(xiàn)量、參考文獻(xiàn)量、平均引用率、平均作者數(shù)、地區(qū)分布數(shù)、機(jī)構(gòu)數(shù)、國(guó)際論文比、基金論文比。通過(guò)來(lái)源文獻(xiàn)的統(tǒng)計(jì)分析，全面描述該期刊的學(xué)術(shù)水平、編輯狀況和科學(xué)交流程度
