醫(yī)學全在線
醫(yī)學全在線首頁-醫(yī)師-藥師-護士-衛(wèi)生資格-高級職稱-考試題庫-網(wǎng)校-考研-圖譜-下載-招聘  
分類
國家級省級浙江省各省雜志
科技核心北大核心CSCDCSCD擴展
工具
期刊知識寫作指導 論文投稿推薦期刊
期刊驗證論文檢測 錄用通知往期目錄
SCI
SCI指導影響因子
期刊點評基金動態(tài)
其它
經(jīng)濟教育計算機
建筑體育農(nóng)業(yè)
北京|天津|河北|山西|湖北|江蘇|安徽|山東|上海|浙江|江西|福建|湖南|寧夏|內(nèi)蒙古|河南
四川|重慶|貴州|云南|遼寧|吉林|廣東|廣西|海南|陜西|甘肅|新疆|青海|衛(wèi)生部直屬|黑龍江|兵團
您現(xiàn)在的位置: 醫(yī)學全在線 > 醫(yī)學論文 > 論文投稿 > 正文:依達拉奉聯(lián)合苦碟子對急性腦梗死神經(jīng)功能缺損癥狀的改善作用
    

醫(yī)學論文范文:依達拉奉聯(lián)合苦碟子對急性腦梗死神經(jīng)功能缺損癥狀的改善作用

來源:本站原創(chuàng) 更新:2013-9-9 論文投稿平臺

12一般資料選取2007年6月至2008年12月急性腦梗死診斷明確的住院患者92例,采用隨機數(shù)字表法隨機分為治療組與對照組各46例。治療組中,男25例,女21例;年齡32~75歲,平均(613±106)歲;ESS評分:輕度(10~15分)9例,中度(16~30分)24例,重度(31~45分)13例;梗死部位:單側基底節(jié)21例,雙側基底節(jié)12例,腦葉5例,腦干4例,小腦4例。對照組中,男27例,女19例;年齡31~75歲,平均(621±113)歲;ESS評分:輕度(10~15分)10例,中度(16~30分)25例,重度(31~45分)11例;梗死部位:單側基底節(jié)20例,雙側基底節(jié)14 例,腦葉6例,腦干3例,小腦3例。2組年齡、性別、ESS評分、梗死部位等資料經(jīng)統(tǒng)計學處理,差異均無顯著性意義(P>005),具有可比性。

13治療方法2組均給予常規(guī)治療(包括腸溶阿司匹林和神經(jīng)營養(yǎng)劑的使用,大面積腦梗死時降顱壓及對癥處理),合并糖尿病、心臟病、高脂血癥、高血壓病等給予相應處理。在此基礎上,治療組加用依達拉奉注射液(由國藥集團國瑞藥業(yè)有限公司生產(chǎn),批號:20070309)30mg加入生理鹽水(NS)100 mL靜脈滴注,2次/d,苦碟子注射液(由通化華夏藥業(yè)有限責任公司生產(chǎn),批號:070302)40 mL加入50g/L葡萄糖(GS)或NS 250 mL靜脈滴注,1次/d。對照組僅用苦碟子注射液治療。2組均以連續(xù)治療14 d為1個療程,間歇3d后再開始下1個療程,共治療2個療程。

14觀察指標觀察時間為開始治療至第2療程結束,于治療前和治療第1、第2療程后分別進行神經(jīng)功能缺損評定和日常生活能力評分(ADL)。神經(jīng)功能缺損評定采用ESS評分,ADL采用Barthel指數(shù)量表[3]。實驗室觀察指標包括血常規(guī)、肝腎功能、頭顱CT。隨時記錄不良反應。

15療效評價參照ESS評分標準及中華神經(jīng)科學會、中華神經(jīng)外科學會制訂的《腦卒中患者臨床神經(jīng)功能缺損程度評分標準》[3],以ESS和ADL評分增分率判斷療效。計算方法:增分率=(治療后積分-治療前積分)/(100-治療前積分)×100%醫(yī).學全.在.線m.payment-defi.com。

15統(tǒng)計學方法使用SPSS 130 統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標準差( x ±s) 表示,采用t 檢驗,計數(shù)資料采用卡方檢驗,檢驗水平α=005。

2結果

212組患者治療前后ESS積分變化和增分率比較表1結果顯示:第1療程后,2組ESS積分值均有所改善(與治療前比較,P<005或P<001),但2組的ESS積分值和增分率比較,差異均無顯著性意義(P>005)。第2療程后,2組的ESS積分值改善更明顯(與治療前比較,P<001),且2組的ESS積分值和增分率比較,差異均有顯著性意義(P<005)。

222組患者治療前后ADL積分變化和增分率比較表2結果顯示:第1療程后,2組的ADL積分值均有所改善(與治療前比較,P<005或P<001),但2組的ADL積分值和增分率比較,差異均無顯著性意義(P>005)。第2療程后,2組的ADL積分值改善更明顯(與治療前比較,P<001),且2組的ADL積分值和增分率比較,差異均有顯著性意義(P<005)。表12組治療前后ESS積分變化和增分率的比較(表22組治療前后ADL積分變化和增分率的比較

23不良反應治療組1例、對照組2 例出現(xiàn)腎功能損害,表現(xiàn)為肌酐、尿素氮升高,停藥后自行恢復正常;治療組1 例、對照組2 例出現(xiàn)谷丙轉氨酶增高;對照組1 例出現(xiàn)皮疹,未經(jīng)減藥自行緩解;2組均無顱內(nèi)出血和消化道出血。2組不良反應發(fā)生率比較,差異無顯著性意義( P >005)。


上一頁  [1] [2] [3] [4] 下一頁

...
關于我們 - 聯(lián)系我們 -版權申明 -誠聘英才 - 網(wǎng)站地圖 - 網(wǎng)絡課程 - 幫助
醫(yī)學全在線 版權所有© CopyRight 2006-2046, MED126.COM, All Rights Reserved
浙ICP備12017320號
百度大聯(lián)盟認證綠色會員實名網(wǎng)站 360認證可信網(wǎng)站 中網(wǎng)驗證