| 別名 | |
| 處方來源 | 中成藥研究1981，(5):30 |
| 劑型 | 片劑 |
| 藥物組成 | 即小金片(處方原缺)組成部分中用合成麝香酮代替天然麝香。 |
| 加減 | |
| 功效 | |
| 主治 | 慢性復發(fā)性腮腺炎。 |
| 制備方法 | |
| 用法用量 | “小金丹”與“小金片”皆用瓶裝，每瓶100片。每日3次，每次2片。以4瓶為1療程。 |
| 用藥禁忌 | |
| 不良反應 | |
| 臨床應用 | 第1組(即小金丹組)15例，第2組(小金片組)15例。臨床上有腮腺反復腫脹發(fā)作、口干、咸味甚或導管口有時有膿分泌，或粘稠液分泌。經(jīng)涎腺造影X線攝片證實主導管有粗細不均，或腺體呈點、珠狀改變及雪花狀改變者，或主導管及腺體二者兼有病變者。30例中男性13名，女性17名；年齡最小者21歲，最大者60歲；病程短者1年余，長者10年左右。結果小金丹組有效(服藥后3個月腫脹消失，其間無反復發(fā)作，導管口分泌液清亮，無口干癥狀)8例；改善(服藥后3個月腫脹消失，其間基本上無反復發(fā)作，但仍有口干癥狀或有時仍有咸味，或有少許粘稠分泌自導管口排出)6例；無效(服藥后3個月，癥狀無變化)1例。小金片組有效9例，改善3例，無效3例，兩組經(jīng)統(tǒng)計分析X2＝0.288，P>0.05，說明兩組療效無顯著差別。兩方在臨床上治療慢性復發(fā)性腮腺炎對改善患者癥狀有一定效果，但都不能達到根治目的。曾將3例患者服藥后作涎腺造影X線攝片與服藥前對照，未見明顯變化。臨床效果顯示含合成麝香酮的第1組高于不含合成麝香酮的第2組，但無顯著的統(tǒng)計差別。 |
| 藥理作用 | |
| 毒性試驗 | |
| 化學成分 | |
| 理化性質 | |
| 生產(chǎn)廠家 | |
| 各家論述 | |
| 備注 |
