能不能講講西醫(yī)中的哪些可以為我所用?哪些病癥和情況用西醫(yī)處理比中醫(yī)有優(yōu)勢或持平?
絕非斗氣;
我想這個問題也是大家想了解的,畢竟碰到緊急情況,找一家西醫(yī)院比找一個好中醫(yī)要容易得多。
[
Last edited by wesleybb on 2005/12/5 at 19:50 ]
-----------
Originally posted by wesleybb at 2005/12/5 18:12:
能不能講講西醫(yī)中的哪些可以為我所用?哪些病癥和情況用西醫(yī)處理比中醫(yī)有優(yōu)勢或持平?
絕非斗氣;
我想這個問題也是大家想了解的,畢竟碰到緊急情況,找一家西醫(yī)院比找一個好中醫(yī)要容易得多。
[ Last edi ...
倒底哪些用中哪些用西,這人還要看看具體情況和各自對知識的了解。
以昨天所說的
發(fā)熱問題為例。我認(rèn)為特別是小兒,體溫必須控制在40度以上,上了40那就很有可能出大問題。
這個必須結(jié)合臨床病例才能具體實施。
我在處理這些病人時通常把39度作為一個臨界點(因為在診斷清楚后,體溫還會不會繼續(xù)漲?還有,用藥起效時間,還要測量誤差,所以我用39度),到了39度,我就不管病的標(biāo)本問題了,只管降溫下來,什么招能用就用上,不管中醫(yī),如果中醫(yī)能有證可辨,那先用湯藥一劑。
再假設(shè):一個
霍亂病人用啥處理?是用湯藥呢還是,大量,快速補(bǔ)液??
這些是常識,我不多說,只是舉個例而已。
其實,我昨天想說明的問題也不外是想表達(dá)一個意思,當(dāng)人學(xué)到一門學(xué)科后,就不要去排斥別的學(xué)科。
-----------
Originally posted by 百無一用 at 2005/12/6 10:36 AM:
倒底哪些用中哪些用西,這人還要看看具體情況和各自對知識的了解。
以昨天所說的發(fā)熱問題為例。我認(rèn)為特別是小兒,體溫必須控制在40度以上,上了40那就很有可能出大問題。
這個必須結(jié)合臨床病例才能具體實施 ...
十余年前,一小兒高燒40度,與西藥退燒,物理降溫,十余時無效,與地米只暫退一小時。諸醫(yī)束手。時逢北中醫(yī)一師兄(此兄從不上課,善言諸子)值班,言太陽寒水不化,寒從腳底起。處開水一盆泡腳,不一時,汗出熱退。
肝硬化后期時并發(fā),自發(fā)性腹膜炎。西醫(yī)與抗炎,退燒。常至一周方熱退,余常與四逆白通,覆杯而熱退痛緩。
-----------
Originally posted by 百無一用 at 2005-12-6 10:36:
倒底哪些用中哪些用西,這人還要看看具體情況和各自對知識的了解。
以昨天所說的發(fā)熱問題為例。我認(rèn)為特別是小兒,體溫必須控制在40度以上,上了40那就很有可能出大問題。
這個必須結(jié)合臨床病例才能具體實施 ...
這么看來也并不是按照西醫(yī)規(guī)范就可以,仍然存在醫(yī)生的經(jīng)驗和認(rèn)識分別,也得碰到好醫(yī)生才行,而不是隨便一個醫(yī)院就可以。 那我還是不敢去醫(yī)院。
有沒有什么情況下可以不用考慮,去醫(yī)院準(zhǔn)沒錯,跟具體醫(yī)生沒太大關(guān)系?
畢竟“標(biāo)準(zhǔn)化”是西醫(yī)一大特色。
-----------
Originally posted by 行者 at 2005/12/6 13:35:
十余年前,一小兒高燒40度,與西藥退燒,物理降溫,十余時無效,與地米只暫退一小時。諸醫(yī)束手。時逢北中醫(yī)一師兄(此兄從不上課,善言諸子)值班,言太陽寒水不化,寒從腳底起。處開水一盆泡腳,不一時,汗出熱 ...
這些病例雖好,但這完全不足以說明:可以不要西醫(yī)。
-----------
Originally posted by 百無一用 at 2005/12/7 10:28 AM:
這些病例雖好,但這完全不足以說明:可以不要西醫(yī)。
閣下如果還想于醫(yī)道有所進(jìn)的話。就必須完全摒棄西醫(yī)思維。因為在你的言語中沒有中醫(yī)入門跡象,反倒是西醫(yī)常識在左右你。你還要繼續(xù)洗腦。
我在西醫(yī)臨床工作過三年,我不清楚嗎?如果你只求多對付幾個病,多教幾個病人暫時滿意。那么對于你這種化外之民,在下言盡于此。
這里是“醫(yī)理真?zhèn)鳌,請不要褻瀆。如果你還想尋求一片中醫(yī)凈土,懺悔。
-----------我的經(jīng)驗:
細(xì)菌感熱,尤其是球菌感熱,膿液粘稠者,例如化膿性扁
桃體炎,
疔瘡癰腫,
淋病等用西藥抗生素比中藥見效快,桿菌感染,病毒感染用中藥效果好。
蚊蟲蜜蜂叮咬,用西藥處理比較中醫(yī)快,創(chuàng)傷、
燒傷、瘡瘍換藥,中藥比西藥好;
急性疼痛,西藥止痛藥加中醫(yī)拔罐或針灸;
神經(jīng)性皮炎用中醫(yī)皮膚針扣刺拔罐,加西藥膏封包,外搽,一周可愈;
慢性病,免疫性疾病一律用中藥治療。
-----------
Originally posted by 白術(shù)散 at 2005-12-7 11:36:
我的經(jīng)驗:
細(xì)菌感熱,尤其是球菌感熱,膿液粘稠者,例如化膿性扁桃體炎,疔瘡癰腫,淋病等用西藥抗生素比中藥見效快,桿菌感染,病毒感染用中藥效果好。
蚊蟲蜜蜂叮咬,用西藥處理比較中醫(yī)快,創(chuàng)傷、燒傷、瘡瘍 ...
如果你因為“見效快”而推薦抗生素,先得挨
三七先生罵,信不信?
-----------
Originally posted by 白術(shù)散 at 2005-12-7 11:36:
我的經(jīng)驗:
細(xì)菌感熱,尤其是球菌感熱,膿液粘稠者,例如化膿性扁桃體炎,疔瘡癰腫,淋病等用西藥抗生素比中藥見效快,桿菌感染,病毒感染用中藥效果好。
蚊蟲蜜蜂叮咬,用西藥處理比較中醫(yī)快,創(chuàng)傷、燒傷、瘡瘍 ...
毀容,硫酸比開水效果快,穩(wěn)定性強(qiáng)。。。。。
-----------
Originally posted by 行者 at 2005/12/7 11:26:
閣下如果還想于醫(yī)道有所進(jìn)的話。就必須完全摒棄西醫(yī)思維。因為在你的言語中沒有中醫(yī)入門跡象,反倒是西醫(yī)常識在左右你。你還要繼續(xù)洗腦。
我在西醫(yī)臨床工作過三年,我不清楚嗎?如果你只求多對付幾個病,多教幾 ...
行者板主
你是否太狂妄。你既然在西醫(yī)臨床搞過,就更不應(yīng)該說完全拋開西醫(yī)的話。我倒要懷疑你的西學(xué)是否入門的問題。至于中醫(yī),我是否入門,我心里最清楚。我處理過的患者會評價我的。難道必需滿口陰陽五行,六經(jīng)八綱才叫入門?
中醫(yī)是不能包打天下的。西醫(yī)也有相對不足之處。我認(rèn)為認(rèn)識問題要有客觀的眼光。至于洗腦一說,我倒是看到不少被洗過腦的人。我自已還是保持各自的思維得了。
你既然不歡迎持有西學(xué)者到論壇來。那我也就此打住。也還你個“清靜”。你們認(rèn)為沒有現(xiàn)代科學(xué)滲透的中醫(yī)是純中醫(yī),我認(rèn)為就你的口中也不照樣不自覺地帶上了西學(xué)。你在前面的貼子中不是說處理過肝硬化嗎?中醫(yī)哪來肝硬化?你不是說你處理過癌癥術(shù)后胃腸不適嗎/中醫(yī)哪來的癌?
從某種程度上來看,掩耳盜鈴的成分不得不排除啊!
那么就請你們關(guān)起門做中醫(yī)發(fā)展夢吧!