核心提示：2004年7月至2005年9月間，在廣州珠江醫(yī)院進行骨髓移植的孩子一共有15個，經(jīng)統(tǒng)計有9個孩子死亡。目前已向廣州海珠法院遞交訴狀的有6個患兒的家屬，共索賠700多萬元。
作者：吳秀云 實習生 漆青夢
6月13日上午８點半，在“外購藥”風波中不幸失去女兒的文女士專程從湖南長沙趕來，和珠江醫(yī)院在廣州市海珠區(qū)法院對簿公堂。２００５年７月２１日，文女士３歲的女兒萱萱在珠江醫(yī)院進行骨髓移植手術(shù)，按醫(yī)生建議購用外購藥后死亡。昨日，文女士向珠江醫(yī)院索賠死亡賠償費及精神撫慰金
等共２５４萬元。
多名同樣在珠江醫(yī)院遭遇喪子失女之痛的父母們坐在庭下旁聽。
據(jù)去年１０月央視報道，２００４年７月至２００５年９月間，在珠江醫(yī)院進行骨髓移植的孩子一共有１５個，經(jīng)統(tǒng)計有９個孩子死亡�；純簴|東的媽媽吳女士說，１５個孩子受害的情況都是一樣的，這些家長現(xiàn)在都已經(jīng)取得聯(lián)系，準備為孩子討個公道。
幸存者
她六歲還能活六七年
６個起訴家庭中惟一存活的患兒每月輸血續(xù)命
“媽媽，等我長大了掙錢給你們買東西，你們就不用這么辛苦了”，６歲的小欣欣說這些話的時候，還不知道自己可能不等長大就要離開這個世界。
欣欣是起訴的６個家庭中，
惟一接受治療后還活著的孩子。
為救姐姐 生個弟弟
因為一出生就患有重癥
地中海貧血，欣欣的父母為給她治病拼命打工攢錢，為了取得同胞臍血，欣欣的父母還給她生了一個小弟弟。
“是第四胎，中間懷了兩個做產(chǎn)檢時查出也是重癥地中海貧血，都打掉了，現(xiàn)在這個兒子和我們一樣都是輕型地中海貧血”，欣欣的媽媽告訴記者。
２００４年６月２８日，欣欣的父母揣著多方籌措的２５萬元錢，慕名把孩子送到珠江醫(yī)院住院，“那時候找朱為國做手術(shù)的特別多，我們等著做手術(shù)，排隊就排了幾個月，后來是一個男孩做手術(shù)后死掉了，才騰出床位，讓我們欣欣住院”。欣欣的媽媽一想起來就后悔，“當初也和其他患兒家屬聊天，可是家屬怕得罪醫(yī)院，都不敢說有孩子做了手術(shù)后死了的事兒，忌諱這事，要是那時候知道這么多孩子死了，我們說什么也不讓欣欣做這個手術(shù)”�！ �
“又死人了？我會不會死？”
欣欣親眼看見過同病房的患兒手術(shù)后死了，那時候才三歲的她特別敏感，一看到別的小孩有什么動靜，就問：“是不是又死人了，我會不會死呢？”
在珠江醫(yī)院做了手術(shù)并按醫(yī)生建議購用了外購藥后，欣欣不但沒有像醫(yī)生承諾的那樣好轉(zhuǎn)，反倒一點免疫力都沒有了，而欣欣父母手里的錢也都花光了，醫(yī)院隨后停了藥。
８月２６日，欣欣的媽媽背著因為化療脫發(fā)變成小光頭的欣欣出院，之后欣欣都是靠每隔２８天輸一次血維持生命，只要到期不輸血，欣欣就渾身沒力氣，也吃不下飯，無精打采�？墒敲總�月１０００多元的輸血費，也讓這個本來就不富裕的家庭更加不堪重負。
“她是戴著口罩出院的，我背著她出院時就想，要是她的病治好了，我該有多開心啊�！毙佬赖膵寢屨f起這些就忍不住落淚。
記者眼前的這個小姑娘瘦弱文靜，乖巧地依偎在媽媽身邊。
“很多人說，她只能活到十二三歲，要是有錢就能讓她長得更大一點。一想到這么好的孩子過幾年就要離開我們，我們做父母的……”欣欣的媽媽說不下去了�！ �
沒錢買藥只能看著孩子受罪
現(xiàn)在欣欣還要做很多醫(yī)學檢查，媽媽只好辭工專門照顧她和三歲的弟弟。全家都靠父親一個人在工廠打工維持生活。全家４人這些年一直租住在番禺大羅村兩間小房子里。欣欣每個月都輸血，體內(nèi)鐵含量超高，可是去鐵的藥物每粒就要５０元，每天要吃一粒，欣欣父母沒有經(jīng)濟能力給欣欣吃去鐵的藥物，只能眼看著孩子受罪。
“不知道別人能不能理解我們做父母的心情，我們十月懷胎把孩子生下來，養(yǎng)這么大，一下子就被那些藥害得沒了命，心里真是很難過�！毙佬赖膵寢屨f。
新聞來源：南方都市報
目前已向廣州海珠法院遞交訴狀的有６個患兒的家屬，共索賠７００多萬元。其中有兩名在珠江醫(yī)院治療“地中海貧血癥”的孩子家長狀告珠江醫(yī)院案前日開庭審理，東莞的周先生和安徽的戴先生分別向珠江醫(yī)院索賠１７０多萬元和１５０多萬元，近期也將開庭審理�！ �
■事件回顧
２００５年１１月：因骨髓移植中違規(guī)使用外購藥，收受紅包等，珠江醫(yī)院兒科副主任朱為國受到廣東醫(yī)生違規(guī)中最為嚴重處罰。
２００６年１０月中旬：央視曝光９名地貧患兒在珠江醫(yī)院接受同一種手術(shù)、購用外購藥后相續(xù)死亡。
２００６年１０月２７日：患兒家庭起訴珠江醫(yī)院，因珠江醫(yī)院提出進行醫(yī)療事故鑒定的申請，法院決定延期開庭。
■庭審焦點
死亡原因在病不在藥？
幾個家長反映，在骨髓移植手術(shù)前后，珠江醫(yī)院的主治醫(yī)生朱為國曾建議他們花巨資從一個叫王華的人手中購買了外購特效藥。孩子用藥后，很快死亡。
原告律師質(zhì)疑藥品質(zhì)量有問題。珠江醫(yī)院院方則表示，藥物使用后，患者骨髓全部清除，白細胞降低到零，藥品的作用出來了。藥品的副作用，如惡心、
嘔吐、頭暈等等，也相繼出現(xiàn)。這證明藥物質(zhì)量沒有問題。院方說，出現(xiàn)這樣雙方都不愿意看到的結(jié)果（萱萱在骨髓移植后４０天全身真菌感染死亡)，是病情無法控制的結(jié)果，不能歸咎于藥品質(zhì)量�！�
原告方律師對此表示反對：藥物作用“失之毫厘，謬以千里”，用藥量多一分少一分都不行，不能因為藥物有效就認為合法�！笆中g(shù)失敗是自然轉(zhuǎn)危？是醫(yī)方使用假藥的結(jié)果！”
逐利潛規(guī)則帶動外購藥？
藥物的使用，我國要求嚴格，珠江醫(yī)院為什么避開藥監(jiān)局和海關(guān)的監(jiān)管？醫(yī)院本可以自己進口，為什么直接通過個人到境外去買藥？
醫(yī)院明知進口藥不能這樣違規(guī)購買，為什么還會發(fā)生這樣的事？原告方的辯護律師在一連串發(fā)問后指出：“這就是‘潛規(guī)則’，就是醫(yī)療腐敗：醫(yī)生向病人推薦高價藥品，實質(zhì)就是為了一個‘利’！”
該律師說，珠江醫(yī)院從１９９９年實施地中海貧血癥手術(shù)，在２００５年媒體曝光前，都是使用這種方法購買藥物。醫(yī)患間存在著不平等，家長欠缺醫(yī)學知識和信息，用什么藥、簽什么字，一切聽從醫(yī)院。手術(shù)失敗和孩子死亡存在著因果聯(lián)系，醫(yī)院在孩子的死亡上有放任責任。
院方代理人回應說：“不能把所有責任都推給醫(yī)院和醫(yī)生，這對醫(yī)院方是不公平的�！彼忉專t(yī)生擁有的醫(yī)學知識肯定比病人多，但在治療前后和每個病人都會有充分的溝通，不能因此就說“醫(yī)患不平等”。而且醫(yī)院用藥謹慎，“我們所用的藥物，在
藥理學上合乎邏輯�！�
索賠１００萬撫慰金合適嗎？
文女士向珠江醫(yī)院索賠１００萬元的精神撫慰金，另外有３名孩子的家長提出了同樣數(shù)額的精神撫慰金賠償。法官提出：“精神撫慰金是撫慰而不是賠償，患方要求１００萬元精神撫慰金是否合適？”
原告方辯護律師說：醫(yī)生是明知外購藥為假藥，使用其可能對患兒身體造成嚴重傷害的情況下，仍舊將其用于手術(shù)，是故意行為，而不是醫(yī)療事故中的過失行為�！爸榻t(yī)院對生命的漠視給受害家長帶來沉痛的打擊，１００萬元精神補償金既是對家長的撫慰，也是對無良醫(yī)療機構(gòu)的懲戒，并不為過�！�
院方立刻反駁：“說珠江醫(yī)院漠視生命，大家可以去調(diào)查再說話。中央電視臺為何只調(diào)查那些出現(xiàn)我們都不愿意看到的結(jié)果的患者，而不去采訪那些成功的病例？”
聽了雙方的辯論意見，法官說，這個案子將在仔細討論合議之后，再行宣判。對于文女士要求的１００萬元精神撫慰金，法官強調(diào)：
“我國的賠償原則是補償而不是懲罰�！蔽呐奎c頭，表示可以再考慮索賠數(shù)額。
論壇相關(guān)帖子地址:
新聞調(diào)查——地貧患兒死亡懸疑
http://med126。com/forum/viewthre ... 9%BD%AD%D2%BD%D4%BA
－－－－－－－－－－－震驚一時的珠江醫(yī)院“外購藥”導致地貧兒頻繁死亡案有了進展，記者昨日獲悉，海珠區(qū)法院本周二對此案作出民事判決：醫(yī)院要對外購藥事件承擔八成責任，需賠償6名患兒的家長共計154萬元。
2004年11月，7歲的地中海貧血癥患者東東（化名)在珠江醫(yī)院接受骨髓移植手術(shù)，時任兒科中心副主任的朱為國是主刀醫(yī)生。手術(shù)后東東出現(xiàn)嚴重排異反應，兩個月后去世。隨后，東東母親發(fā)現(xiàn)，2004年7月至2005年9月，在這家醫(yī)院由同一醫(yī)生主刀進行骨髓移植的15名患兒有9名術(shù)后死亡，3例手術(shù)失敗，3例情況不明朗。幾名患兒家長反映，手術(shù)前后，朱為國曾勸說他們花巨資從一個叫“王華”的人手中購買了從香港走私來的“特效藥”。
2006年5月13日，廣州警方將“王華”抓獲。一條由藥販到醫(yī)生到患者的藥物中介鏈條大白于天下。去年底，廣東有關(guān)部門組織專家兩次論證，認定此事“不構(gòu)成醫(yī)療事故”，但同時查實，藥品未從合法途徑進來，醫(yī)生收了紅包，醫(yī)院管理有問題。6名患兒家長于是將珠江醫(yī)院告上法庭，索賠700萬元。
海珠區(qū)法院審理后認為，在外購藥事件中，醫(yī)院不能舉證證明己方?jīng)]有責任，而患兒家長參與了“外購藥”，應該知道從私人手里買藥是不恰當?shù)�，因此要承擔兩成責任。�?名患兒家長分別提出的索賠100萬元精神撫慰金的請求，法院認為金額過高，判醫(yī)院賠這4名患兒家長各4萬元。對患兒家長提出的買“外購藥”的經(jīng)濟損失，法院認定為證據(jù)不足沒有判賠。最后，法院判決珠江醫(yī)院賠償6名患兒家長各項損失共154萬元左右。
宣判后，患兒家長普遍認為，精神撫慰金只賠償4萬元太低，而當時花費巨資經(jīng)朱為國介紹買“外購藥”的家長，也對法院不判賠“外購藥”藥費有意見。
（記者 吳秀云 實習生 郭茂紅)
來源：南方都市報
－－－－－－－－－－－導致9名“地中海貧血”患兒在珠江醫(yī)院手術(shù)后死亡的“外購藥風波”（曾多次報道)再起波瀾。海珠區(qū)法院一審判決由醫(yī)院承擔八成責任后，唯一的幸存患兒欣欣的家長不服，向廣州中院提出上訴。
據(jù)了解，2004年8月19日，欣欣在珠江醫(yī)院治療“地貧”移植手術(shù)失敗。直到2006年4月外購藥事件經(jīng)媒體曝光后，欣欣的父母才得知用于治療的進口藥物均為非法途徑購入的走私藥。去年欣欣連同其他5名在“外購藥”風波中遇害的患兒家長一起將珠江醫(yī)院告上法院，索賠合共95萬元。海珠法院一審判決認為，在外購藥事件中，欣欣的家長參與其中，應承擔20%的責任，并認為40萬元后續(xù)治療費是欣欣本身的病引起的，不應由醫(yī)院承擔，精神撫慰金也由30萬元判為4萬元，于是一審合共判賠19.6萬余元。
欣欣的父親廖先生上訴認為，當時在珠江醫(yī)院求醫(yī)時間很短，普通患者不熟悉醫(yī)療法規(guī)，“外購藥事件”不應讓家長承擔部分責任；欣欣的后續(xù)治療費是由于這次手術(shù)失敗引起的，原審法院駁回后續(xù)治療費的訴訟請求有悖民法通則的公平原則；精神損失判賠4萬元太少。
記者吳秀云 實習生郭茂紅
來源：南方都市報
－－－－－－－－－－－患者經(jīng)醫(yī)生推薦，從醫(yī)藥代表處直接購買藥品，交易背后卻隱藏著巨大的風險——“外購藥”暴利背后的秘密
廣州市海珠區(qū)法院近日正在審理的患者家屬狀告珠江醫(yī)院的系列案件，引起公眾的注意。在這些案件中，廣州一些大醫(yī)院存在的“外購藥”現(xiàn)象，逐漸浮出了水面。
醫(yī)生要求患者從院外購買高價藥品；手術(shù)失敗，醫(yī)院成為被告
從2004年的7月份到2005年的9月份，先后有15名“地中海貧血”患兒在珠江醫(yī)院進行骨髓移植手術(shù)。
醫(yī)院向患者承諾，手術(shù)的成功率可以達到93%。然而，盡管患兒家庭大多花費了20萬—70萬不等的昂貴治療費用，15個孩子中還是有9個死亡，還有3例手術(shù)失敗。
患兒家長反映，在他們的孩子進行骨髓移植手術(shù)前后，該院兒科副主任朱為國曾要求他們從一個叫王華的人手中購買了一些價格高昂的特效藥。其中，一種叫賽尼哌的抗排異特效藥價格高達4500元／支。
朱為國對患兒家長聲稱國內(nèi)沒有這些藥，或聲稱國產(chǎn)藥的效果比不上在香港“代購”的。據(jù)事后調(diào)查，醫(yī)生讓家長們購買的安道生、
兩性霉素B、賽尼哌、氟達拉賓等在廣州腫瘤藥房均有出售。而在廣州市場上100片才賣260塊的馬麗蘭，朱為國的“代購”價卻是25片500塊錢。
在接到家長們的投訴后，廣東省衛(wèi)生廳和廣東省藥監(jiān)局對朱為國作了撤銷兒科副主任職務、暫停骨髓移植手術(shù)的處理。
對患兒死亡，珠江醫(yī)院堅持“在病不在藥”。醫(yī)院認為，“外購”藥品是朱某的個人行為，院方只負有“管理責任”。對此解釋，患兒家長表示不能接受，將醫(yī)院告上法庭。
朱為國稱，其向患者提供的藥品是由香港浩華藥房購買的。但是，浩華藥房并沒有相應的購買底單。藥房店員說，他們從未有過這樣一筆10萬元數(shù)額的交易經(jīng)手。記者了解到，患者在醫(yī)生的暗示和指引下委托外購藥品存在很大風險，由于缺少必要的監(jiān)督環(huán)節(jié)，一些藥商以次充好、以賤充貴，到頭來，病人既損失金錢又傷害身體。
醫(yī)生與醫(yī)藥代表聯(lián)手，“代購”獲取的回扣可高達30%
據(jù)知情者介紹，“外購藥”在廣州的一些大醫(yī)院里是個公開的秘密。
幾經(jīng)周折，某公司的醫(yī)藥代表何鍵(化名)坐到了記者的對面，他介紹說，“外購”像賽尼哌這種價格高昂的進口藥，他們給醫(yī)生的回扣維持在15%—20%水平，有些甚至高達30%。但如果不是“外購”，而是醫(yī)生開處方在藥房拿藥，他們給醫(yī)生的回扣大多在5%—10%。
在藥品從藥廠——醫(yī)藥公司——醫(yī)院——病人的過程中，醫(yī)藥公司到醫(yī)院有6%的加價，醫(yī)院到病人有15%的加價。這是患者能夠看得見的藥品銷售利潤。
何鍵說，“外購藥”首先避開了“醫(yī)院”15%的利潤環(huán)節(jié)。如果“外購藥”不從醫(yī)藥公司出，而是從廠家在各地的辦事處直接出藥，還省掉了醫(yī)藥公司6%的利潤。同時，藥廠也可以逃避17%的增值稅。幾項累加，約占“外購藥”藥品價格22%—42%的利潤空間，就可以被醫(yī)生、醫(yī)藥代表和代理商(辦事處主任)三方按比例瓜分。
他說，這些利潤空間里還不包括原本就為開藥醫(yī)生和醫(yī)藥代表預留的“回扣”和“業(yè)務提成”。
利益如此豐厚，而且大多涉及價格高昂的“特效藥”，一些醫(yī)生就無法抵御誘惑，跟醫(yī)藥代表聯(lián)手，鋌而走險。
醫(yī)藥“陽光采購”之后，醫(yī)藥公司擴張“外購藥”業(yè)務
在調(diào)查中，幾家醫(yī)院的醫(yī)生透露，由于衛(wèi)生主管部門和醫(yī)院明顯加強了對醫(yī)生的監(jiān)督，醫(yī)生現(xiàn)在一般不敢明目張膽地與醫(yī)藥代表聯(lián)系。“外購藥”現(xiàn)象在一定程度上有所收斂。
但是，一家醫(yī)藥公司的醫(yī)藥代表周某告訴記者，他所在的公司新近成立了“外購藥小組”，將過去由醫(yī)藥代表分散掌握的“外購藥”業(yè)務集中起來，并集中財力、物力公關(guān)，聲稱一定要在“外購藥”業(yè)務上為公司“探索一條新路”。
從今年上半年開始，廣東省醫(yī)藥管理實現(xiàn)“陽光采購”，醫(yī)藥企業(yè)相同品名、相同規(guī)格的藥在經(jīng)歷“網(wǎng)上競價”、“網(wǎng)上談判”后，優(yōu)勝者方能“掛網(wǎng)銷售”，各醫(yī)院對“掛網(wǎng)銷售”的藥品進貨實行“一品雙規(guī)”，即一個品名的產(chǎn)品只能選擇兩個規(guī)格。此舉將大量“相同品名、不同規(guī)格”的“新藥”擋在了外面。
正是在這種背景下，那些沒有入圍采購的企業(yè)，開始調(diào)整思路，紛紛成立“外購藥小組”，以高額的回扣及各種誘惑引導醫(yī)生手中的筆指向他們的藥。
限制醫(yī)藥代表是斬斷“外購藥”背后利益鏈的關(guān)鍵
打擊“外購藥”的難度，在于對“外購”的定義以及對相關(guān)責任的認定。
記者調(diào)查時發(fā)現(xiàn)，在大多數(shù)醫(yī)院目前實行“醫(yī)藥不分家”的背景下，一些患者的確存在著外購藥品的需求。外面的藥更好或者比醫(yī)院賣得便宜，為什么偏要在醫(yī)院里買呢？
醫(yī)生推薦患者到院外買藥，經(jīng)常會以照顧患者的需求為理由。通常，只有醫(yī)生被發(fā)現(xiàn)通過介紹患者院外購藥獲利，才會被認定為參與“外購藥”。
對于珠江醫(yī)院“外購藥”問題，醫(yī)院認為“外購藥”是醫(yī)生個人行為，錯在他們自己，醫(yī)院最多也就應該負管理責任；醫(yī)生個人的“外購藥”行為同樣損害了醫(yī)院的經(jīng)濟利益。
在接受采訪時，多數(shù)醫(yī)院認為，除了對醫(yī)生進行教育、加大查處力度外，很難找到更好的解決辦法。
記者采訪時發(fā)現(xiàn)，“外購藥”實際上是現(xiàn)行藥品流通體制的一個產(chǎn)物，它的產(chǎn)生與“醫(yī)藥代表”息息相關(guān)。當醫(yī)藥代表的藥進入了醫(yī)院藥房，他們會想方設法讓醫(yī)生多開；當他們的藥沒能進入醫(yī)院藥房，他們又會絞盡腦汁讓醫(yī)生勸病人到他們那里“外購”。
專家建議，如果能夠限制甚至取消“醫(yī)藥代表”，藥品回扣、“外購藥”等諸多問題就有希望解決。廣東省人大代表朱列玉認為，取消“醫(yī)藥代表”，最直接的方法是“醫(yī)藥分家”，病人憑處方可在各個藥店買藥，這樣將沒有“醫(yī)藥代表”活動空間。
何鍵則認為，對醫(yī)藥代
表最關(guān)鍵的環(huán)節(jié)，其實在于核實醫(yī)生開出的每一筆藥的具體數(shù)目。每個月，醫(yī)藥代表都要花錢請相關(guān)信息主管人員把每一個產(chǎn)品詳細電腦清單打出來，包括誰開的藥、數(shù)量多少。如果監(jiān)管部門能夠?qū)@些電腦信息進行嚴格監(jiān)管，不讓這些信息外流，醫(yī)藥代表們將一籌莫展。另外，如果衛(wèi)生主管部門能夠促進處方在一定范圍內(nèi)流通，病人可選擇在本院購藥，也可選擇在別的醫(yī)院或藥店購藥，醫(yī)藥代表們也將因不能完整統(tǒng)計用藥信息，而失去對醫(yī)生開藥的影響力。(李剛)
(來源：人民日報)
－－－－－－－－－－－搞得不像樣了。不過這種官司打起來不一定患方能贏，畢竟從過錯方來評論的話，不一定有過錯。
－－－－－－－－－－－醫(yī)生建議外購藥致9患兒死 家長也要擔責兩成
醫(yī)生建議外購藥致9患兒死 家長也要擔責兩成 省檢抗訴
廣州中院終審認定醫(yī)院擔責八成，省檢認定家長是外購藥物被動接受者
我們的醫(yī)生用外購藥物，確有不妥，但目的是治病救人。梁女士在知情情況下，還加入了購藥的過程。家屬明知手術(shù)存在巨大風險，患者不能如愿治好，就將風險全部轉(zhuǎn)
嫁給醫(yī)院和醫(yī)生，這不公平，也會助長投機心態(tài)。
———珠江醫(yī)院代理人
去醫(yī)院只能完全信任醫(yī)生，沒想到醫(yī)生會違法用藥，不然我怎么會拿錢買藥，反害了兒子的性命？
———患兒家長梁女士
南都訊記者海鵬飛 2005年前后，15位在珠江醫(yī)院接受骨髓移植的地中海貧血患兒中，就有9人死亡，他們無一例外都按醫(yī)生朱為國建議使用了“外購藥”，發(fā)生了嚴重的排異反應。
患者家屬起訴，廣州中院終審認定患兒家長對藥物有選擇權(quán)，擔責兩成。經(jīng)省檢察院抗訴，前日該案在省高院再審開庭。
法院：家長對藥物有選擇權(quán)
2002年8月，梁女士兒子不滿周歲，但查出患有地中海貧血病，便到珠江醫(yī)院求治。梁女士回憶，當時主治醫(yī)生朱為國稱，治療需要“馬利蘭片”等藥物，但須從境外購買。后經(jīng)朱為國介紹，梁女士從私人處購買了指定的“外購藥”。
但使用“外購藥”后，梁女士治療僅3個月的兒子夭折，剛滿1歲。2006年，珠江醫(yī)院醫(yī)生朱為國違規(guī)使用“外購藥”的事件被媒體曝光，在2004年7月至2005年9月的短短14個月期間，15位在珠江醫(yī)院接受骨髓移植的地中海貧血患兒中，就有9人死亡，而他們無一例外都按醫(yī)生朱為國建議使用了“外購藥”，發(fā)生了嚴重的排異反應。
事后，包括梁女士在內(nèi)6位患兒家長起訴珠江醫(yī)院，共索賠700余萬元。法院一審、二審均判決醫(yī)院承擔八成責任。廣州市中院終審認為，患兒家長“對治療藥物具有選擇權(quán)”，對外購藥物的來源具有一定的認知能力，因此需對最終選擇外購藥物并直接參與藥物的實際購買和私下交付，承擔兩成責任。
省檢：判決沒有法律依據(jù)
二審宣判后，6名患者家屬中只有梁女士堅持申訴。2011年3月22日，廣東省檢察院作出民事抗訴書，認定終審判決梁女士承擔20%的責任沒有法律依據(jù)，遂向廣東省高院提起抗訴。
抗訴書稱，根據(jù)庭審及珠江醫(yī)院紀委書記劉某某證言，作為醫(yī)療專業(yè)機構(gòu)的珠江醫(yī)院與非法賣藥方有合作關(guān)系，醫(yī)生在醫(yī)院聯(lián)系賣藥方，藥品的名稱、價格均由醫(yī)生聯(lián)系，賣藥方將藥送到醫(yī)院，珠江醫(yī)院實際上已經(jīng)控制、主導了外購藥物的全部進程。此外，珠江醫(yī)院使用從香港進口的藥物并未辦理進口審批手續(xù)，具有重大過錯。
同時，梁女士是外購藥物的被動接受者，她不具有醫(yī)療專業(yè)知識，既沒有義務必須清楚藥物的進藥途徑、購買方式，更沒有專業(yè)的知識和理由懷疑珠江醫(yī)院的用藥行為。面對生命垂危的幼兒，梁女士的所作所為完全是正常人在當時當?shù)貤l件下所做出的合理反應，她對兒子的傷害結(jié)果沒有過失。
前日，省高院審監(jiān)庭開庭審理此案。目前本案正在進一步審理中。
來源：南方都市報
－－－－－－－－－－－這些所謂的醫(yī)生已經(jīng)喪失了做人的起碼良心
.gif)
