正本清源:艾滋病的治療原則,生存第一病毒第二

艾滋病的治療原則，生存第一病毒第二

——淺評《對中藥治療艾滋病療效評價體系的看法》

東陽市孫氏本草中醫(yī)藥研究所  孫傳正
主題詞：艾滋病/中醫(yī)藥/獨立評價體系

目前，國家有關(guān)部門對艾滋病中藥的審批，基本上還是參照西藥標(biāo)準(zhǔn)，以HIV載量為主導(dǎo)。CD4細胞的提升，體癥的消失及生命狀態(tài)的改善，只被列為輔助用藥范圍。由中國科學(xué)院昆明植物研究所鞠鵬、羅士德署名，發(fā)表于2007年7月23日中國中醫(yī)藥報的《對中藥治療艾滋病療效評價體系的看法》（以下簡稱《看法》)一文所闡述的關(guān)于艾滋病中藥的研究方向，和復(fù)方主藥必須“殺滅”艾滋病病毒的觀點，實際上是從西醫(yī)西藥角度對現(xiàn)行評價標(biāo)準(zhǔn)的解讀。但是，以HIV載量為主的現(xiàn)行評價標(biāo)準(zhǔn)，是一種主次顛倒的錯位標(biāo)準(zhǔn)，背離了國際公認的“艾滋病”定義，且與中醫(yī)學(xué)的理論體系相去甚遠，所以頗值榷商。

一、《看法》的學(xué)術(shù)觀點，背離公認的“艾滋病”定義

《看法》一文認為：“對中藥療效評價體系，應(yīng)建立在對中藥治療艾滋病藥物的嚴(yán)格定義和論證方面上。所謂抗艾滋病藥物，從西藥方面可以在其作用及功能上分為兩類：即殺滅HIV病毒而達到治療艾滋病的藥物，及治療并發(fā)癥藥物。只有前者才被科學(xué)界真正稱為治療艾滋病的藥物。后者只能稱為是輔助治療艾滋病某種并發(fā)癥的藥物”。文章進一步認為“真正意義上的中藥抗艾滋病藥物，應(yīng)該針對病毒本身的特點，使其明顯殺滅降低”。

不言而喻，艾滋病由HIV感染引發(fā)，抗艾中藥需具備抗病毒作用無可非議。但是任何疾病都是矛盾運動，并非一成不變。特定藥物的“嚴(yán)格定義”，必須以相應(yīng)的疾病定義為前提，《看法》 一文“嚴(yán)格定義”的前提是“艾滋病”（AIDS)而非HIV感染或攜帶。國際公認的艾滋病定義是——“獲得性免疫缺陷綜合癥”。“綜合癥”三字，是該定義的本質(zhì)所在，它是對HIV感染晚期出現(xiàn)的一組復(fù)雜疾病的總稱，主要包括各種機會性感染、惡性腫瘤和消耗綜合癥等。值得提示的是，判定HIV感染是否已發(fā)展到“綜合癥”階段，并非由HIV載量大小來標(biāo)定，而是以諸多相關(guān)綜合癥為標(biāo)志。治療的目的為了生存，這才是以人為本，千古不變。艾滋病的致死原因并非是HIV感染之本身，而正是那些惡性相關(guān)綜合癥。所以，AIDS的治療必須遵循生存第一，病毒第二的原則。只有在保證生存的前提下，病毒載量的下降和免疫指數(shù)的提升才具有意義。假定某種藥物（不管是中藥還是西藥)能使所有癥狀得以消除，生命狀態(tài)得以恢復(fù)，那么按照國際公認的艾滋病定義，不管HIV載量是否還存在，就已不再是“艾滋病”，定義這樣的藥物為抗艾滋病藥物才順理成章而合乎邏輯。

《看法》一文“嚴(yán)格定義”抗艾中藥“應(yīng)該針對病毒本身的特點，使其明顯殺滅降低”的理由，是基于求“本”溯源的邏輯。然則最重要的“本”，是人而不是病原體。在疾病的矛盾運動中，矛盾的主要方面與次要方面在一定條件下相互轉(zhuǎn)化，治療方法必須變換跟進，這才是辨證論治。毛澤東指出：“不同質(zhì)的矛盾，只有用不同質(zhì)的方法才能解決”。漢·張仲景的《傷寒論》，從頭至尾都是根據(jù)其六經(jīng)傳變規(guī)律進行制方用藥，堪稱辨證論治的生動典范。HIV感染的全過程，分感染期、 HIV攜帶期（潛伏期)與艾滋病期三個階段。前兩個階段不影響正常生存，HIV是主要矛盾方面；然而一旦發(fā)展到艾滋病階段，患者的自然生存期已相當(dāng)短暫，消除癥狀保證生存已上升為主要矛盾方面。全球二十多年的實踐證明，疾病一旦發(fā)展到這一階段，不管何種抗病毒藥物都已黔驢技窮，繼續(xù)運用該療法只能加速其死亡。現(xiàn)代醫(yī)學(xué)中，疾病性質(zhì)發(fā)生重大變化的病種并不少見，例如乙肝病毒長期感染會引發(fā)肝硬化或肝癌，但是當(dāng)發(fā)展到肝硬化肝癌階段時，醫(yī)學(xué)界并沒有認為要用拉未呋啶類抗乙肝藥進行治療；又如，幽門螺旋菌感染是引發(fā)胃癌的罪魁禍?zhǔn)�，醫(yī)學(xué)界同樣未曾認為要用抗幽門螺旋菌藥物來治療胃癌。因為當(dāng)此之時抗菌抗病毒治療早已時過境遷，只有代之以解決新矛盾的抗癌療法，才是“治病求本”。艾滋病療效標(biāo)準(zhǔn)的制訂者們，應(yīng)該從乙肝病毒或幽門螺旋菌引發(fā)肝癌、 胃癌的矛盾轉(zhuǎn)化中得到啟示，制訂出按矛盾主次分別應(yīng)對的梯隊標(biāo)準(zhǔn)，即艾滋病治療藥物與抗病毒治療藥物雙重標(biāo)準(zhǔn)。艾滋病的治療藥物應(yīng)以生命指數(shù)為主要指標(biāo)，抗病毒治療藥物則以HIV載量為主要指標(biāo)。按照“嚴(yán)格定義”，純粹降低HIV載量的藥物，只能用于HIV攜帶者的治療而并不適用于艾滋病，正如拉米呋啶只能用于前期的乙肝治療而不能用于后期的肝硬化肝癌一樣。

二、中醫(yī)治療傳染病，不是依靠藥物直接殺滅病原體

《看法》一文對艾滋病復(fù)方中藥的組合，也提出了嶄新觀點：“應(yīng)該強調(diào)的是，在中藥復(fù)方中，根據(jù)藥物君、臣、佐、使的配方原則，作為君藥應(yīng)該具有殺滅艾滋病病毒的效果，這是核心。臣、佐、使藥輔佐君藥共同達到殺滅病毒，協(xié)同增效的作用”。歸納該段文意，“核心”就是君藥必須是“殺滅”HIV的主藥。前已闡明：按照國際公認的艾滋病定義，以降低HIV載量為主要指標(biāo)的抗病毒藥物，只能用于HIV攜帶者而并不適用于艾滋病。即便從適用于HIV攜帶者的抗病毒藥角度，能否獲得清除HIV效果，并不決定于君藥是否含有“殺滅”HIV成份，因為中藥立方的前提是辨證論治而非辨“病毒”論治，君藥針對的是“主證”而非“病毒”！

中醫(yī)學(xué)是一門整體生命狀態(tài)醫(yī)學(xué)，“辨證論治”所辨的就是整體生命狀態(tài)，揭開它的黑箱就是人體內(nèi)環(huán)境綜合情勢在四診上的信息表達，其人體生態(tài)學(xué)意義是“辨內(nèi)環(huán)境論治”。生態(tài)環(huán)境改變導(dǎo)致生物鏈的解體并非必然是化學(xué)物質(zhì)殺滅了某些物種，主要是變遷了的環(huán)境不再利于這些物種的繼續(xù)生存。歐洲有7-10%的人群，即便充分暴露于HIV也不會被感染，國內(nèi)有的夫婦一方感染而另一方始終無恙，就在于他（她)們的內(nèi)環(huán)境不利于HIV生存。中醫(yī)學(xué)的這種人體內(nèi)環(huán)境理念，決定其愈病機理與西醫(yī)西藥截然不同。對傳染病的治療，主要不是依靠藥物直接殺滅病原體，而是通過把握肌體內(nèi)環(huán)境綜合情勢的信息表達，調(diào)整和營造不利于病原體生存的內(nèi)在環(huán)境，提高機體代謝功能和自我修復(fù)能力而愈病。因而中醫(yī)對傳染病的治療完全可以不問病原體是什么，同病可以異治，異病可以同治。2003年廣州中醫(yī)藥大學(xué)附一醫(yī)院對“非典”的有效治療，便是典型例證。當(dāng)時全世界對“非典”流行的病原體還遠未確定，但該院根據(jù)中醫(yī)“辨證論治”實施治療的45例非典患者無一例死亡，而西醫(yī)抗病毒治療的死亡率卻高達6%，且骨壞死等嚴(yán)重后遺癥普遍存在。西醫(yī)對病毒性疾病主張“殺滅”療法，其實病毒永遠“殺”不完滅不絕，愈殺愈促進它們的進化�？股�素激素濫用引起菌群普遍耐藥，HIV的變異速度遠遠超出科學(xué)家們藥物發(fā)明的應(yīng)變能力，都是最有力的證明�！犊捶ā肺年P(guān)于“殺滅”HIV的提法并不確切，因為到目前為止，即便抗病毒西藥也不具備“殺滅”功能，僅能抑制其復(fù)制而已。酒精能殺滅HIV，但喝酒卻喝不好艾滋病。

辨證論治駕馭下的中藥復(fù)方，是一種具有神奇變幻功能的兵法陣勢，能衍生出新的戰(zhàn)斗團隊和新的克敵法門。黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)對基于陰虛立法的經(jīng)典中藥“六味地黃丸”，進行體內(nèi)直接作用物質(zhì)及藥代動力學(xué)研究表明，口服六味地黃丸后的11個血中成份，有4個為代謝產(chǎn)物，其中之一的5-HMFA，由地黃、澤瀉、山茱萸三味中藥共同作用產(chǎn)生，有很好的補腎及改善血液流變學(xué)功能【注1】。而參與共同作用的君藥地黃與澤瀉、山茱萸三藥，都不具備改善血液流變學(xué)功能，這就是復(fù)方中藥的神奇之處。不拘是何類復(fù)方中藥，組合變化機理相同，由此足以印證，能夠有效清除HIV的中藥，未必一定要君藥含HIV“殺滅”成份。再以白虎湯治愈1958年流行于石家莊的暑熱型乙型腦炎為例，西醫(yī)實驗表明，白虎湯中的四個單味中藥（石膏、知母、甘草、粳米)，或四味藥合用，都沒有抗乙型腦炎病毒作用（君藥石膏自然無抗病毒作用)，然而白虎湯較之西醫(yī)西藥治愈乙型腦炎的概率高出20%且無后遺癥（西醫(yī)治療有后遺癥)卻是事實，衛(wèi)生部有過專門調(diào)查結(jié)論。中藥治療艾滋病，只要抓住“內(nèi)源性寒疫濕毒”這一總綱，都會獲得良好療效，抗HIV效應(yīng)細胞CD8可明顯提升或始終保持在高表達狀態(tài)，HIV載量可達徹底消失，甚至可使HIV抗體轉(zhuǎn)陰，其病毒清除規(guī)律表現(xiàn)為S形下降曲線。本文標(biāo)題的“生存第一病毒第二”，絕不表示中藥的清除HIV作用不如抗病毒西藥，中醫(yī)應(yīng)將HIV抗體轉(zhuǎn)陰列為HIV/ADIS治愈標(biāo)準(zhǔn)。

三、中藥優(yōu)勢發(fā)揮，有待于獨立評價體系建立

1、西醫(yī)抗病毒療法與評價標(biāo)準(zhǔn)，都不堪效法

艾滋病屬免疫學(xué)范圍，據(jù)介紹：免疫學(xué)“至今仍未明了HIV患者免疫功能衰退并最終發(fā)病機理，免疫功能衰退的主要標(biāo)志是外周血CD4細胞功能和數(shù)量的下降”【注2】；“關(guān)于抗體如何形成問題”，“由于免疫系統(tǒng)及免疫細胞均未搞清，因此主要有三種假說”【注3】。此足說明，免疫學(xué)還只處于“科學(xué)空想”階段，將構(gòu)建于這種不成熟理論上的治療方法和療效評價付之實施，顯然是缺乏其“科學(xué)”性，中醫(yī)藥都不足以效法。單就艾滋病免疫理論與疾病規(guī)律而言，顯而易見的謬誤有三：

⑴、艾滋病的死亡與HIV載量無關(guān)

有必要重提，艾滋病的致死原因并非是HIV感染之本身，而是那些惡性相關(guān)綜合癥，數(shù)百萬尚且存活而十幾萬或數(shù)萬卻死亡者屢見不鮮。所以，將艾滋病治療定位于HIV載量下降是一種方向性錯誤。

⑵、CD4免疫功能不能自圓其說  

由于艾滋病的諸多癥狀具有“非特異性”特點，西醫(yī)只能憑外周血CD4細胞數(shù)的下降作為標(biāo)志，含糊其詞地將惡性相關(guān)綜合癥的發(fā)生解釋為由于CD4降低使人體免疫功能衰退所至。但我們所面對的事實是，CD4的高底并不能確切地反映人體健康程度，艾滋病或癌癥的生存質(zhì)量與CD4不存在正比關(guān)系。

①、小孩HIV感染者的CD4普遍高于正常標(biāo)準(zhǔn)，說明HIV感染的病理機制存在重要的未知因素，CD4細胞體現(xiàn)不了它的抗病能力。

②、解放軍302醫(yī)院研究表明：調(diào)節(jié)性T細胞（CD4)越高，肝癌病人存活時間越短；肝癌患者體內(nèi)的調(diào)節(jié)性T細胞數(shù)量，分別是健康人的2倍至10倍，是肝硬化患者的1.5倍以上【注4】。所謂“免疫”就是抗病能力，說明CD4不存在免疫作用，或者說在某種原因下正好相反。

③、西醫(yī)認為CD4＜50已屬瀕危狀態(tài)，但CD4＜10而能正常生存的人群并不少見。例如2005年底筆者去上蔡調(diào)查時發(fā)現(xiàn)，有一位長期CD4奇低的HIV感染者，一直從事著正常營運并為我們開車。他臉色紅潤，體魄壯實，一路談笑風(fēng)生，自我介紹說今年CD4只有2 sells/μl ，上一年是3 sells/μl ，服過當(dāng)?shù)匾晃焕现嗅t(yī)的處方藥。2006年3月，筆者還發(fā)現(xiàn)南陽一群農(nóng)民HIV感染者的CD4都小于10 sells/μl，但都在從事正常勞作。

⑶、CD4、CD8在評價指標(biāo)中的錯位

1983年，WHO統(tǒng)一命名CD4為輔助／誘導(dǎo)性T細胞，CD8為抑制／細胞毒性T細胞。理論認為CD8為抗原殺傷性效應(yīng)細胞，其抗病毒應(yīng)答是控制宿主中HIV復(fù)制的主要因素，能阻斷HIV的轉(zhuǎn)錄。筆者臨床證實，CD8的高表達與HIV載量下降正相關(guān)，而CD4的上升并非必然與HIV載量下降正相關(guān)，甚至有表達為CD4降低與HIV下降正相關(guān)者。302醫(yī)院對肝癌的研究也表明，CD8淋巴細胞能夠發(fā)揮有效的抗癌功能，而異常增加的調(diào)節(jié)性T細胞（即CD4細胞)可以破壞CD8淋巴細胞，使之失去有效的抗腫瘤效應(yīng)。但是艾滋病治療的免疫評價，卻將CD4而不是CD8列為免疫功能的主要指標(biāo)。

綜上所述，西醫(yī)免疫學(xué)遠不足以闡明HIV感染過程中免疫機制與疾病歸轉(zhuǎn)中的所有問題。人體的免疫系統(tǒng)遠不只是免疫細胞，它只是其中一小部分，自我凈化系統(tǒng)和自我修復(fù)系統(tǒng)才是最根本的免疫系統(tǒng)，調(diào)動它們的升降出入機能和自修復(fù)能力是中醫(yī)卻邪祛病的最有效手段，所以中醫(yī)學(xué)才是艾滋病的希望�！犊捶ā芬晃囊渤姓J，中醫(yī)治療艾滋病能“改善患者癥狀、延長患者生命達到了治療效果”。中醫(yī)藥的最大優(yōu)勢在于能有效應(yīng)對惡性相關(guān)綜合癥，迅速消除癥狀以保證生存，能使HIV徹底消失并有可能使之抗體轉(zhuǎn)陰。中國中醫(yī)科學(xué)院呂維柏教授在坦桑尼亞的實踐就有8例轉(zhuǎn)陰，國內(nèi)亦不乏重復(fù)驗證者。抗體轉(zhuǎn)陰的質(zhì)疑很容易解決，只要權(quán)威職能部門做一做DNA鑒定，即可大白于天下。因為抗體轉(zhuǎn)陰者都活著，按照相關(guān)規(guī)定，防疫部門都應(yīng)保存有他們的陽性血漿。所以中醫(yī)治療艾滋病，遵循“生存第一病毒第二”的原則是條正確的道路，必須建立起以生命指數(shù)為主要指標(biāo)的獨立評價論證體系。生命指數(shù)并非無據(jù)可憑，諸如體癥的消失，生存期的延長，體重、體力、體能的增加，社會適應(yīng)能力的增強，生理病理態(tài)勢等等，都可設(shè)計為數(shù)字予以表達。中醫(yī)還可采取拿來主義，運用現(xiàn)代科技研究出與生命狀態(tài)相關(guān)的很多生理的或病理的數(shù)據(jù)，將其列為生命指數(shù)。總之，只要重在開拓創(chuàng)新，尚未建立的不等于不能建立。

2、建立獨立評價體系的支點，在于推動生產(chǎn)關(guān)系的變革

由于歷史的原因，中醫(yī)藥長期受到有悖于科學(xué)規(guī)則的行業(yè)制度與法規(guī)的不公平限制，這是新中國成立五十多年來中醫(yī)藥不斷走向萎縮的根本所在。以西醫(yī)西藥標(biāo)準(zhǔn)評價中醫(yī)中藥，是行業(yè)不公的典型代表。歸根結(jié)諦，這是上層建筑與經(jīng)濟基礎(chǔ)、生產(chǎn)關(guān)系與生產(chǎn)力之間的矛盾反映。行業(yè)制度與法規(guī)，屬生產(chǎn)關(guān)系范疇，中醫(yī)科學(xué)屬生產(chǎn)力。中國改革開放多年，之所以尚未找到這一矛盾的解決辦法，深層原因在于中國的科學(xué)權(quán)威部門沒有勇氣給自己民族醫(yī)學(xué)的科學(xué)性予以承認。2003年那場震驚世界的“非典”風(fēng)暴才給中醫(yī)藥以歷史機遇，其突出療效受到世衛(wèi)組織的充分肯定，引起了世界各國的高度關(guān)注。以科技強國自負的美國FDA，已發(fā)布指導(dǎo)性文件認同中醫(yī)學(xué)是一門有著完整理論體系和實踐體系的獨立科學(xué)體系，為中醫(yī)藥做了件大好事。

當(dāng)今是商品經(jīng)濟社會，商品經(jīng)濟的特點是準(zhǔn)入制度下的商品流通性，不進入流通領(lǐng)域，優(yōu)勢就被變?yōu)榱觿�。具有顯著療效優(yōu)勢的中醫(yī)藥，之所以總被處于劣勢地位，就在于沒有自己獨立的評價論證體系�？茖W(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力。2005年以來，吳儀副總理反復(fù)指示，中醫(yī)藥要建立起有別于西醫(yī)西藥的獨特的療效評價體系。我們的政府職能部門和科學(xué)技術(shù)界，應(yīng)該將吳儀副總理的指示提高到“科學(xué)發(fā)展觀”的高度，按照“生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系”的政治經(jīng)濟學(xué)原理，為解放中醫(yī)藥的生產(chǎn)力，并使其成為世界獨具優(yōu)勢的強國力量而推動療效評價體系的變革。然而一種新的評價體系的建立，并非一僦而就，尚需時日以待。筆者認為，鑒于艾滋病的特殊性，在新舊評價體系交替之際，艾滋病中藥不論是從活性成份角度或是從純中醫(yī)學(xué)角度立論，職能部門應(yīng)該在保證其安全性前提下，讓更多品種從“綠色通道”進入臨床以檢驗其療效，從而進行去偽存真的篩選，讓中華民族為戰(zhàn)勝人類共同敵人作出應(yīng)有貢獻！

【注釋】
注1：《六味地黃丸配伍規(guī)律被揭示》，2007年7月19日中國中醫(yī)藥報第4版
注2：《傳染病辨病專方治療》，王崇國主編，人民衛(wèi)生出版社出版，2000年5月第1版第494頁
注3：《現(xiàn)代醫(yī)學(xué)免疫學(xué)》，劉恭植主編，江蘇科學(xué)技術(shù)出版社出版，2000年2月第1版第4頁
注4：《肝癌發(fā)病機制研究獲重大進展》，2007年8月9日健康報第1版右上角

（2007年8月20日定稿)

[ 本帖最后由 孫傳正 于 2007/8/30 09:47 編輯 m.payment-defi.com/jianyan/]
－－－－－－－－－－－歡迎孫老師前來民間中醫(yī)與大家交流！
－－－－－－－－－－－我也歡迎一下。并建議當(dāng)局將孫老師的級別手工提高一下。
－－－－－－－－－－－這是最近的一篇新聞報導(dǎo)：


--------------------------------------------------------------------------------
艾滋病騙局

http://www。mrtao。com/azb.htm


上圖：美國病毒控制和防御中心（CDC)科學(xué)家咖羅（Robert Gallo)。HIV引起艾滋病理論是他在1984年一個CDC發(fā)布會中推出來的。HIV本身首先有法國的蒙特尼（Luc Montagnier)宣稱發(fā)現(xiàn)，后來通過美法兩國談判，HIV的發(fā)現(xiàn)權(quán)被稱為是咖羅和蒙特尼“共同”的。最關(guān)鍵的問題是兩位都承認HIV沒有被分離過、沒有被純凈化過（咖羅承認、蒙特尼承認)，即并沒有證明此逆轉(zhuǎn)錄病毒在人體內(nèi)的存在（就是為何HIV測試不是測HIV的，是測若干抗體的)。

以下的文章指出，“HIV引起艾滋病理論”最蹊蹺的地方是HIV沒有在人體內(nèi)發(fā)現(xiàn)過，沒有被分離過，沒有純凈化過，就是不符合流行病學(xué)最起碼的標(biāo)準(zhǔn)�？创宋恼潞笪覀儾坏貌蛔匝宰哉Z：新聞媒體上報道的是什么？怎么滿21年每年都宣稱艾滋病是個到處肆虐的傳染疾病，但我們在正常的社會中還沒有親眼看到？新聞媒體怎么依然把抵抗力下降現(xiàn)象看為一個傳染疾病？

　

HIV在哪里？


文：克里斯汀·馬基歐利 (Christine Magiorre)


研究人員及醫(yī)生接受了咖羅的艾滋病病毒假說，從而誤認為咖羅單離了一個獨特的逆轉(zhuǎn)錄病毒HIV、認為他用作HIV抗體測試的蛋白質(zhì)體來自純HIV的培養(yǎng)�？墒亲钥Я_的HIV發(fā)布以來，相當(dāng)一部分科學(xué)家提出過這樣一個疑問：為什么HIV沒有被單離出來過？

按他們的說法，HIV不像其他病毒，它沒有被分離為一個獨立而穩(wěn)定的粒子151。這些科學(xué)家肯定地聲稱，咖羅和后來的若干研究員提供的掃描型顯微鏡照片所顯示的雜物和一些類似逆轉(zhuǎn)錄病毒的物體分明不是病毒，而且被咖羅等人稱為HIV的類似逆轉(zhuǎn)錄病毒的物體只有在經(jīng)受特殊化合物的刺激下才能觀察得到152。

“純凈化”的HIV（主要是細胞殘骸)
[圖片]

首批“被純凈化的HIV”顯微照片，在1997年三月的《病毒學(xué)》登出，露出“嚴(yán)重的污染物”。注意在以上的例子中有“V”標(biāo)志的箭頭指著若干“像逆轉(zhuǎn)錄病毒”的離子。這些研究項目的作家們承認他們在密度梯度中所拍攝的照片揭發(fā)的材料大多數(shù)是細胞污染物。

真正純凈化的fo蘭德病毒

[圖片]

與之相比，此fo蘭德病毒顯微照片在19500X的放大率下顯示著一個幾乎純凈的典型“C型”病毒（1965年尚未稱之為逆轉(zhuǎn)錄病毒)。箭頭們指出的是細胞污染物和微泡。此研究項目結(jié)果被詮釋為病毒純凈化足夠滿足要求并且污染物感染率非常低（De Harven,1965年)。


只有能夠單離才能作為直接和明確的病毒存在的證明，而且只有從病人的未經(jīng)培養(yǎng)的血漿中單離出病毒才能作為其有活性病毒感染的證據(jù)153。培養(yǎng)是虛擬的試驗環(huán)境，它們包含復(fù)制性微生物或細胞。

一般情況下，真正的單離可以輕而易舉地完成，因為受到活性病毒感染的人在血液中有大量的病毒。HIV不是這樣。其實，沒有在任何一個人的新鮮血漿里找到過HIV。相反，艾滋病研究員只能找到他們認為是HIV的物質(zhì)，而且是在一種虛擬的情況下：將培養(yǎng)物添加血漿或抵抗細胞（細胞共培養(yǎng)物)和刺激性的化學(xué)制劑。因為受虛擬刺激的培養(yǎng)物可以引起病毒性HIV，不管病人的血液有沒有病毒，在這種情況下找到的病毒不能構(gòu)成病人血漿中有病毒的證據(jù)。真正的病毒分離要求新鮮且未經(jīng)培養(yǎng)的血漿。

如果在驗證研究中一種病毒能從99%的病人的新鮮血漿中分離出，測試方法可以認為99%是準(zhǔn)確的。以細胞共培養(yǎng)物的分離作為陽性HIV測試結(jié)果的驗證，在沒有艾滋病狀的病人中準(zhǔn)確率為0%到10%，在類歸為艾滋病狀的病人中準(zhǔn)確率為40%154。

HIV抗體測試的準(zhǔn)確性從未以一個標(biāo)準(zhǔn)的方式來證明之，從未有哪怕是應(yīng)測試者的百分之幾被查出有真實的HIV從他們新鮮的、未經(jīng)培養(yǎng)的血漿中分離出來過；再加上HIV只是在虛擬的情況下被觀察過，有的科學(xué)家下結(jié)論說HIV從未被單離出來過，所以所有的HIV測試都是無效的。

***

　



找不到就畫畫唄。這些可愛的圖象都發(fā)揮了一定的想象能力，各位藝術(shù)家辛苦啦！言歸正傳，我們談點*科學(xué)*吧：左邊的兩個完全是美術(shù)品，聽說是基于某某理論的，我們目前不談那兩個吧。右邊的更有說服力，是《美國科學(xué)家》雜志出版的（1995年9月)，是真正的……騙人的東西。就是，下面寫著“HIV離子（藍的球體)，引起艾滋病的病毒，在其白細胞上萌芽。它們準(zhǔn)備繼續(xù)感染其他白細胞。首先抵抗系統(tǒng)可以控制它的感染，但最終還是被它打敗�！钡�文字沒有說白的是，照片拍的全是科學(xué)家在實驗室里以PCR機、激素和血液構(gòu)造的物體。他們的“HIV離子”都不是在人體里發(fā)現(xiàn)的，而是在上述的虛擬情況下才看到的。該篇文章的作者另外沒有說明，色彩也是假的。

左邊的兩個畫得那么不同應(yīng)該引起我們的懷疑心。我來告訴大家，HIV還沒有被確認具體有多大，它跟其他“逆轉(zhuǎn)錄病毒”究竟有什么不同。找個東西要先確認是什么樣的嘛。HIV測試（WB、Elisa)測到那么繁雜的抗體，也就是表明科學(xué)界沒有決定HIV是什么，就是不知道哪個抗體是抵抗HIV的。

常常有人問我，如果艾滋病傳染理論是個謊言，那誰要撒這個謊呢？他們有什么動機？主要的問題是美國的衛(wèi)生部門想拯救自己，重新發(fā)明自己。現(xiàn)代美國已經(jīng)不需要這個部門了。99%以上的死亡案件跟傳染病毒毫無關(guān)系了。大家考慮以下！美國和中國差不多吧。大家都死于什么肺癌啊、車禍啊、酗酒或發(fā)胖引起的若干心臟、肝臟等疾病啊。現(xiàn)代人生命掌握在自己的手里，不用害怕感冒死啦。更應(yīng)該關(guān)心的是個人行為和大環(huán)境污染，這些才是現(xiàn)代疾病的罪魁吧。
－－－－－－－－－－－能不能引申一下說：癌癥本身也不是致命的和必死的。
根本的原因在于患者生活習(xí)慣的調(diào)整，以增養(yǎng)元氣，不要使自己的元氣再受到西藥和化療的致命打擊，心理上也不要被癌癥這個名詞嚇倒，這三點要能都遵守，起碼暫時生命無虞。

亂說幾句
－－－－－－－－－－－一切都表明這都西方藥業(yè)巨頭為了他們的利益搞的花招,在這個問題上,幾位臺灣的優(yōu)秀的中醫(yī)比大陸的中醫(yī)要明白的早很多,他們早就發(fā)現(xiàn)西藥都是毒藥,西醫(yī)很多手段都是無助于人體的健康的,不管是主觀還是客觀,西醫(yī)的方法都是出自于利益而已,如果中醫(yī)被世人接受,他們就完蛋了.只有正統(tǒng)的中醫(yī)才是人類健康的希望.
－－－－－－－－－－－孫醫(yī)生關(guān)于中藥評價體系必須進行改革的觀點，點到了中醫(yī)藥弱勢的要害，我們希望能看到現(xiàn)行西藥評價體系不宜于中醫(yī)藥的理由有哪些？建議民間中醫(yī)網(wǎng)組織一次這方面的討論，為推動中醫(yī)藥評價體系改革吶喊。
－－－－－－－－－－－說得很有道理 .支持下.我也是個HIV感染者.今年6月婚檢查出來的.半個月前做CD4檢查只有319/.現(xiàn)在吃著政府的免費膠囊.  一個叫扶正抗毒膠囊  一個叫康愛保生膠囊.才吃了一個星期吧,有沒有效果也不知道,醫(yī)生只是告訴我說 我快要發(fā)病了 .把我嚇得好幾天睡不好.還好我老婆檢查2次都是陰.我很奇怪為什么我老婆2006年3月做過一次人流的都沒有感染.我在2004年吧有過一次高危性行為,得了次淋病.打了3天掉瓶就好了.從那以后就在沒有過這樣的行為.(始終很怕,但沒有想到會被感染HIV)的 我不吸毒 也沒有輸過血. 但我身邊有很多朋友到現(xiàn)在都還喜歡出去亂搞,他們看起來很健康.我現(xiàn)在沒有什么癥狀,就是前幾天別嚇得失眠.盜汗.這幾天想開了點了.反正人活著都要死.沒有什么好怕的(今年3月我的一個同學(xué)喝了點酒 在家睡一覺,第2天家人叫他時已經(jīng)死了.可能是他這一年發(fā)胖導(dǎo)致的腦溢血吧.我不懂醫(yī)學(xué).聽說是這樣的,他也是29歲.還是家里的獨生子.留下個孩子剛滿月.所以死沒有什么怕的.倒是過好每天才是真的.唯一遺憾就是我不能生孩子.醫(yī)生說生孩子我 老婆一定要被感染  小孩子也活不到8歲,哎!窮苦老百姓折騰不起啊.我真的好盼望某年某月 .醫(yī)學(xué)宣布能夠徹底消滅愛滋病.最好我還來得急當(dāng)爸爸.不知道能不能活到那一天啊.
－－－－－－－－－－－

要有信心. 選擇一種練元氣的氣功. 另外每天艾灸. 這是沒有任何副作用的保健手段.
－－－－－－－－－－－看到過一個電視節(jié)目，介紹非洲的一個國家用草藥治療艾滋病。效果不錯。有病人和醫(yī)生現(xiàn)場說法。當(dāng)然他們用的草藥跟我們的中藥可能有所不同。道理上應(yīng)該是一樣的。