華中科大教授肖傳國10萬元雇兇報復方舟子
2010年09月22日 02:06京華時報【大 中 小】 【打印】 共有評論854條
昨日下午，肖傳國在浦東機場被警方控制。此前另三名嫌疑人龍光興、許立春和戴建湘也已被控制。視頻截圖
昨日下午，肖傳國從國外返回，在上海浦東機場被警方控制。視頻截圖
昨天晚上，北京警方宣布，方舟子、方玄昌被打案告破。
華中科技大學教授肖傳國涉嫌指使3名男子襲擊方舟子和方玄昌。
據了解，方舟子、方玄昌通過網絡、媒體對肖傳國的學術成果進行“打假”，導致肖傳國未能升任中國科學院院士。于是，后者指使他人進行報復。
監(jiān)控錄像鎖定白衣人2010年8月29日下午5點左右，方舟子報警稱，自己在石景山區(qū)魯谷南路住所附近被人襲擊。警方在案發(fā)現(xiàn)場附近走訪，最終找到兩名直接目擊事件全過程的目擊者。
通過兩人的描述，警方調取了事發(fā)現(xiàn)場周邊的監(jiān)控錄像發(fā)現(xiàn)，8月29日下午15點14分，一名白衣男子一直尾隨方舟子。警方最終鎖定，白衣男子就是其中一名嫌疑人，叫許立春，另外一名嫌疑人龍光興及雇用他們的戴建湘相繼進入警方視線。
警方將6月24日方玄昌被打一案進行并案偵查。偵查員遠赴湖南長沙、株洲,湖北武漢等地，將戴建湘、龍光興和許立春抓獲。據戴建湘供述，指使他打人的是其遠房親戚，華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院泌尿外科主任肖傳國。
“雇兇教授”機場落網據許立春供述，當時他在方舟子家門口附近公交車站，一直等到下午5點左右，看見方舟子送兩名記者上車后，一直尾隨其到達作案地點。隨后，許立春向方舟子面部噴
辣椒水，并揮錘砸向方舟子被對方躲過，龍光興手持鋼管準備襲擊方舟子未得逞。許立春再次拋出鐵錘砸向方舟子，隨后逃跑。
警方初步調查得知，為報復方舟子和方玄昌，肖傳國找到戴建湘給其10萬元錢，讓其教訓一下方舟子和方玄昌。隨后，戴建湘找到龍光興、許立春，以5萬元的價格雇用兩人，分別在海淀區(qū)和石景山區(qū)，襲擊方玄昌和方舟子。
昨天下午5點左右，涉嫌指使他人襲擊方舟子和方玄昌的肖傳國，在浦東機場被警方抓獲。
據警方介紹，肖傳國認為，方舟子與方玄昌通過網絡、媒體稱其在學術上作假，從而導致其未能入選中國科學院院士。
目前，4名嫌疑人已因涉嫌故意傷害罪，被警方刑事拘留。
■回應>>方舟子稱贊警方破案快昨晚，方舟子在接受記者采訪時稱，這是意料之中的事，自從他和方玄昌對肖傳國所謂的“肖氏反射弧療法”打假后，肖傳國一直在網上放言要報復兩人，并稱不惜采取一切方式。
方舟子稱，這期間肖傳國也曾訴諸法律。肖傳國也曾派人跟蹤過他，但并未出手襲擊。方玄昌被打后，他們就想到了可能是肖傳國的報復行為。“新仇舊恨，意料之中。”方舟子說。
方舟子表示，在他此前的打假生涯中，也曾多次遭遇恐嚇，但真正實施了報復行為的，只有這一起。方舟子表示，遇到此類情況只能加強防范，他稱對北京警方辦案速度非常滿意。
>>方玄昌早知道是肖傳國今年6月24日晚上10點40分左右，《財經》雜志編輯方玄昌在回家途中遭襲，兩名陌生男子手持鋼筋條將其打傷，頭部傷口深至顱骨。事后，兩名男子逃走，方玄昌經救治無生命危險。
昨晚，方玄昌得知遇襲案告破的消息時說：“早就知道是肖傳國�！彼e例說，事發(fā)前后肖傳國的行為很異常，“我遇襲前，他不停地在網上發(fā)文，事發(fā)后，他就基本上不在網上說話了�！狈叫龍远ǖ卣J為，嫌疑人當時是想置自己于死地。
方玄昌認為，肖傳國能在中國學術界如此風光，且又如此肆無忌憚，反映了學術界監(jiān)督體制的缺失�！爸袊鴮W術圈就是這個樣子”，方玄昌沒想到“肖氏反射弧”的爭論會以這樣的方式來解決。
方玄昌說，中國學術界還可能會有第二個、第三個“肖傳國”，但就他個人而言，“還是該怎么干就怎么干，再加強些警惕”。他還說，方舟子曾笑言“殺手不懂科學”，因為犯罪人向其眼睛噴射的乙醚，是不可能將其麻倒的。
■人物簡介肖傳國 華中科技大學教授、主任醫(yī)師、博士生導師、973首席科學家。華中科技大學同濟醫(yī)學院泌尿外科研究所所長，華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院泌尿外科主任，973計劃項目首席科學家。美國紐約大學醫(yī)學院泌尿外科副教授，美國泌尿外科學會和國際
脊髓損傷學會會員，美國NIH和外科麻醉創(chuàng)傷（SAT)組顧問。香港大學醫(yī)學院榮譽教授。
肖傳國在國際上首次提出并證實“人工建立體神經-
內臟神經反射弧”這一神經泌尿科學新概念，首創(chuàng)“肖氏反射弧”并用于治療
脊柱裂、脊髓脊膜膨出、脊髓栓系綜合征、
脊髓損傷、截癱導致的
神經源性膀胱。（援引百度百科)
鏈接肖傳國和方舟子的恩怨2005年9月14日，方舟子在搜
狐健康頻道在線談《生物醫(yī)學的規(guī)范》，指出所謂“肖氏反射弧”并沒有得到國際公認。此后，方舟子在《北京科技報》發(fā)表《腳踏兩只船的院士候選人》一文，對肖傳國的簡歷提出質疑，指出肖傳國20多年來在國際期刊上發(fā)表的論文僅有4篇，他羅列的“國際神經泌外最高獎”，其實是很容易獲得的會議摘要“競賽獎”，另一個則在獲獎名單中找不到其名字，國際上并無“肖氏反射弧”這一說法。
肖傳國因認為“科技打假名人”方舟子撰文污蔑自己，嚴重損害了自己的名譽權，將方舟子告上法庭。2006年8月，武漢市江漢區(qū)人民法院曾判決方舟子敗訴。
勝訴之后，肖傳國再接再厲，又在北京將方舟子告上法院。事實上，肖傳國兩年內先后5次以相似案由將方舟子告上法院，甚至還以“誹謗罪”對方舟子提起刑事自訴。不過，北京的訴訟最終以肖傳國敗訴告終。
方舟子遇襲后，因被揭露“肖氏反射弧”手術造假而與方舟子結下“梁子”的肖傳國成為公眾眼中的疑兇。在被警方抓獲前，肖傳國在其網易博客上，指責方舟子報假案，并連續(xù)發(fā)表《方舟子為何被一錘子砸出三處傷》、《我將向警方舉報方舟子報假案》等文章，斥責方舟子。而方舟子也“不甘示弱”，在博客上對肖提出的質疑逐一駁斥，并稱懸賞20萬元尋找他遇襲時的目擊證人。
