張功耀認為，中醫(yī)藥稱不上是一門科學，因為“衡量一種理論是否屬于科學，最簡單的判定方式就是看它是否建立了明晰而可靠的原理關系或因果關系。中醫(yī)之所以不屬于科學醫(yī)學，就在于它的經(jīng)驗判斷和理論陳述都沒有達到這樣的境界�！�
他以六味
地黃丸為例：大家都知道是這六味藥，但到底是哪味藥發(fā)揮什么功效，就很難求證了。
一些醫(yī)書中概念的混亂讓張功耀詬病，如《本草綱目》居然推薦“口服狗屎絞汁”來解毒、治療小兒
霍亂、
心絞痛等。張功耀稱中藥在生理和病理上過于
盲目。
－－－－－－－－－－－中醫(yī)是不是科學不重要，中醫(yī)能不能治病才重要。
－－－－－－－－－－－中醫(yī)藥是藝術, 已超越科學的境界
－－－－－－－－－－－科學原來是論門的呀
－－－－－－－－－－－中醫(yī)的深奧就是現(xiàn)代科學也只能循序漸進地闡述其鳳鱗一角,但隨著科學的進步已直來越證明了中醫(yī)體糸的科學與深奧.無知者望而卻步,稱其為異端."哥白尼"學說不也曾被世人詆毀么?
－－－－－－－－－－－中醫(yī)的深奧就是現(xiàn)代科學也只能循序漸進地闡述其鳳鱗一角,但隨著科學的進步已直來越證明了中醫(yī)體糸的科學與深奧.無知者望而卻步,稱其為異端."哥白尼"學說不也曾被世人詆毀么?
－－－－－－－－－－－中醫(yī)的深奧就是現(xiàn)代科學也只能循序漸進地闡述其鳳鱗一角,但隨著科學的進步已直來越證明了中醫(yī)體糸的科學與深奧.無知者望而卻步,稱其為異端."哥白尼"學說不也曾被世人詆毀么?
－－－－－－－－－－－.
科學也需要唯物辨證，也就是說科學本身不是絕對正確的。這一點不知科學觀點是否承認？
科學研究是經(jīng)過探索（取題)、求證、論證、結論的過程，這是一個求解的過程，不知這一點科學觀點是否也承認？
諸如：華盛頓卡內(nèi)基協(xié)會的天體物理學家維拉·魯賓的問題就是 “ 宇宙到底是由什么構成的？” 的問題解決了嗎？沒有！既然科學解釋不了，為什么不說宇宙說是偽科學？
再如：“ 地球上的生命何時、何地開始興起 ” ？ “ 人類的起源是什么 ” ？這有 “ 明晰而可靠的原理關系或因果關系 ” （引自一螻蟻之言，下同) 的答案嗎？沒有！那能說人類發(fā)展史是偽科學嗎？
還有：《21世紀的100個科學難題》第68個是 “ 智力的起源 ” ，科學能用 “ 明晰而可靠的原理關系或因果關系 ” 解釋嗎？科學現(xiàn)在無從合理解釋，那能說智力問題是偽科學嗎？
我也有個要問的問題：科學能夠解釋一切宇宙現(xiàn)象嗎？如果能解釋，當然包括中醫(yī)學科，那么中醫(yī)就是科學的；如果不能解釋中醫(yī)學科，那么科學就不是能解釋一切宇宙現(xiàn)象的；既然不能解釋一切宇宙現(xiàn)象，那么科學憑什么來衡量一切宇宙現(xiàn)象的對錯、亦即憑什么判定中醫(yī)學科的對錯？如此 “ 科學 ” ，不顯得唯心和武斷嗎？我看，這不是科學研究的本意，這是部分無知者愚昧起哄帶來的騷動。
這讓我想起另一個古老的問題：為什么千里大堤可以長期抵御洪峰暴雨，卻會倒塌在螞蟻的侵蝕下？如果中醫(yī)是那救苦救難的大堤，要想人民安居樂業(yè)、健康生活，就要鞏固自身；為了防止可惡的螞蟻侵蝕大堤，必須殺死螞蟻，如若濫發(fā)慈悲、放縱隱兇，必將遺禍無窮！ 從科學難題看科學、看中醫(yī)： http://www。37tcm。net/forum/viewthread.php?tid=32523&fpage=1
.
－－－－－－－－－－－張功耀是學中醫(yī)出生的，學了幾十年沒有治好病的中醫(yī)，于是他說中醫(yī)不科學。
－－－－－－－－－－－此人不知道反省自己，一個問題解決不了，就說這個東西根本上就是錯的。－－多么簡單、痛快的解決問題的方式�。�！
唉，可憐�。∧挲g大了，本行業(yè)沒有混出一個名堂；沒有人請我做一個報告啊，到哪里去剪一個彩啊什么的。中醫(yī)也學了幾十年了，可還是稀里糊涂。此生不甘心��！
老老實實做一個平凡人就不平凡！
此人還配的上“教授”嗎？這種人的屁股坐在教授的位置上就是一個禍害、敗類。
智商低下，我無語。
不罵了，省得自己造口業(yè)。
[
Last edited by 只管耕耘 on 2006/10/18 at 07:03 ]
