2012年新年伊始，超過(guò)400名澳大利亞西醫(yī)、相關(guān)學(xué)者及科技界人士簽名反對(duì)大學(xué)開(kāi)設(shè)中醫(yī)教學(xué)課程，并指責(zé)中醫(yī)草藥、按摩等非西醫(yī)的補(bǔ)充療法為“江湖騙術(shù)”�！断つ嵯闰�(qū)晨報(bào)》等主流媒體推波助瀾，多次組織具有顯著傾向性的民意調(diào)查，企圖在輿論上陷中醫(yī)于被動(dòng)局面。
此事的背景是澳大利亞正在開(kāi)啟對(duì)中醫(yī)的立法管理。新成立的國(guó)家中醫(yī)局(CM BA)日前正式公布澳全國(guó)中醫(yī)注冊(cè)標(biāo)準(zhǔn)，按照既定安排，聯(lián)邦政府將于今年7月前完成注冊(cè)全國(guó)中醫(yī)師，從而使澳大利亞成為首個(gè)對(duì)中醫(yī)實(shí)行注冊(cè)管理的西方國(guó)家。
面對(duì)洶涌的反中醫(yī)輿論，澳中醫(yī)界人士強(qiáng)烈不滿，奮起反擊，一時(shí)間雙方唇槍舌劍，展開(kāi)激烈論戰(zhàn)。
中醫(yī)注冊(cè)遭遇高壁壘
在墨爾本執(zhí)業(yè)的澳全國(guó)中醫(yī)藥針灸學(xué)會(huì)聯(lián)合會(huì)會(huì)長(zhǎng)林子強(qiáng)告訴本報(bào)記者，在當(dāng)?shù)刂嗅t(yī)界人士不斷努力下，維多利亞州早在2000年就引入中醫(yī)法，從而使本州率先實(shí)現(xiàn)中醫(yī)立法管理。今年澳聯(lián)邦政府開(kāi)始在全國(guó)注冊(cè)中醫(yī)，將最終使中醫(yī)立法逐步推進(jìn)至全國(guó)。
他指出，客觀上，立法使得中醫(yī)地位獲得確認(rèn)，以往少數(shù)醫(yī)術(shù)不精的販藥郎中逐漸遭淘汰，中醫(yī)藥業(yè)將日益規(guī)范化，并為主流社會(huì)所承認(rèn)。
然而，當(dāng)前既得利益集團(tuán)打壓中醫(yī)的輿論攻勢(shì)，已經(jīng)影響到立法者的立法取向，當(dāng)局可能最終對(duì)中醫(yī)行業(yè)設(shè)置高壁壘。從目前澳國(guó)家中醫(yī)局公布的澳全國(guó)中醫(yī)注冊(cè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，形勢(shì)并不樂(lè)觀，立法或?qū)⒊蔀楹Ｍ庵嗅t(yī)噩夢(mèng)的開(kāi)端。
根據(jù)相關(guān)文件要求，英語(yǔ)為第二語(yǔ)言或沒(méi)有完成英語(yǔ)國(guó)家5年全日制大中專(zhuān)教育的中醫(yī)師申請(qǐng)人，必須滿足苛刻的英語(yǔ)水平測(cè)試要求，方能給予注冊(cè)；若不能過(guò)語(yǔ)言關(guān)，申請(qǐng)人即便滿足其他標(biāo)準(zhǔn)，也將被打入另冊(cè)，成為“有條件注冊(cè)”者，被迫接受種種嚴(yán)苛的行政管制，直至喪失行醫(yī)自由。
林子強(qiáng)援引維多利亞州中醫(yī)注冊(cè)局發(fā)表的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)說(shuō)，該州實(shí)施中醫(yī)師注冊(cè)管理10多年來(lái)，沒(méi)有要求申請(qǐng)人測(cè)試英語(yǔ)，但也未發(fā)生一起因語(yǔ)言交流障礙而導(dǎo)致病人投訴注冊(cè)中醫(yī)師的個(gè)案。他認(rèn)為，語(yǔ)言溝通能力固然重要，但醫(yī)術(shù)更為重要。若語(yǔ)言標(biāo)準(zhǔn)定得過(guò)于苛刻，只會(huì)把不少已經(jīng)在澳執(zhí)業(yè)的優(yōu)秀中醫(yī)師擋在門(mén)外，并無(wú)助改善當(dāng)?shù)孛癖姼ｌ怼?br >
澳全國(guó)中醫(yī)藥針灸學(xué)會(huì)聯(lián)合會(huì)維多利亞州分會(huì)理事尤本林指出，醫(yī)療監(jiān)管當(dāng)局如果把語(yǔ)言標(biāo)準(zhǔn)定得過(guò)高，且沒(méi)有靈活個(gè)案安排，則此次全國(guó)中醫(yī)立法不免淪為“一刀切”的惡法，對(duì)中澳中醫(yī)界人員交流和中醫(yī)在澳長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展構(gòu)成長(zhǎng)期損害。
一些澳大利亞醫(yī)學(xué)界人士指出，如何打贏事關(guān)中醫(yī)前途命運(yùn)的輿論戰(zhàn)，成功引導(dǎo)澳當(dāng)局修訂某些武斷的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，將對(duì)中醫(yī)在海外生存、發(fā)展產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。
為中醫(yī)正名任務(wù)艱巨
近代以來(lái)，中醫(yī)已在包括澳大利亞在內(nèi)的西方國(guó)家流傳數(shù)百年。中醫(yī)已經(jīng)成為澳大利亞民眾的重要保健選擇，并贏得了主流社會(huì)有識(shí)之士的認(rèn)可。
據(jù)澳大利亞全國(guó)中醫(yī)藥針灸學(xué)會(huì)聯(lián)合會(huì)提供的數(shù)據(jù)，澳全國(guó)大約有5000家中醫(yī)及針灸診所，每年門(mén)診280萬(wàn)人次，80%的病人以英語(yǔ)為母語(yǔ)，可以說(shuō)中醫(yī)發(fā)展前景廣闊。
據(jù)西悉尼大學(xué)補(bǔ)充醫(yī)學(xué)研究中心主任艾倫·本索森介紹，三分之一的澳大利亞人使用過(guò)包括中醫(yī)在內(nèi)的補(bǔ)充療法，澳大專(zhuān)院校教授相關(guān)學(xué)科已經(jīng)有20年歷史，中醫(yī)等補(bǔ)充療法日益為普通民眾接受。
盡管如此，西方國(guó)家中官方認(rèn)可中醫(yī)的卻為數(shù)寥寥，中醫(yī)在西方普遍處于邊緣化境地。包括澳大利亞西醫(yī)學(xué)界在內(nèi)的某些海外人士對(duì)中醫(yī)的科學(xué)性、安全性以及中西醫(yī)結(jié)合等方面的成見(jiàn)極深。
縱觀澳洲反中醫(yī)勢(shì)力的論據(jù)，無(wú)外乎如下幾種觀點(diǎn)：其一，中醫(yī)不科學(xué)，不屬于實(shí)證醫(yī)學(xué)；其二，中藥不安全，存在藥物毒性問(wèn)題；其三，中醫(yī)使用西醫(yī)器材，有欺世盜名之嫌。
這些成見(jiàn)的背后，首先是由于長(zhǎng)期缺乏立法規(guī)范，海外中醫(yī)界魚(yú)龍混雜，某些江湖郎中醫(yī)術(shù)不精，敗壞中醫(yī)聲譽(yù)。加之中醫(yī)長(zhǎng)期被排斥在主流醫(yī)學(xué)之外，缺乏與主流醫(yī)學(xué)交流與對(duì)接，海外中醫(yī)始終難以擺脫“小、散、亂”的局限性。此外，一些西醫(yī)界既得利益者，或出于對(duì)中醫(yī)的誤解，或因擔(dān)心中醫(yī)立法后對(duì)其執(zhí)業(yè)不利，極力詆毀中醫(yī)，阻撓其立法進(jìn)程，也加劇了行業(yè)對(duì)立。
對(duì)此，悉尼韋斯特米德醫(yī)院的外科醫(yī)生瓦萊麗·馬爾卡表示，人們應(yīng)當(dāng)看到，包括中醫(yī)在內(nèi)的自然療法在治療不少慢性病方面有其獨(dú)特療效，有效性是其在澳大利亞立足的根本原因。西醫(yī)學(xué)界對(duì)此應(yīng)當(dāng)有所反思，對(duì)其他醫(yī)學(xué)門(mén)類(lèi)應(yīng)有所包容和借鑒。
事實(shí)上，在如何對(duì)待中醫(yī)等補(bǔ)充醫(yī)療方面，澳西醫(yī)學(xué)界并非鐵板一塊，譬如澳大利亞醫(yī)療協(xié)會(huì)近期已決定收回對(duì)反中醫(yī)游說(shuō)集團(tuán)的支持。
就本輪爭(zhēng)端，一些華人醫(yī)學(xué)界人士指出，相對(duì)于反中醫(yī)游說(shuō)集團(tuán)強(qiáng)大的輿論宣傳攻勢(shì)，澳中醫(yī)界的聲音顯得勢(shì)單力薄，缺乏協(xié)調(diào)有力的應(yīng)對(duì)措施。在全國(guó)中醫(yī)注冊(cè)開(kāi)啟的關(guān)鍵時(shí)刻，澳中醫(yī)界面對(duì)的輿論環(huán)境空前復(fù)雜，為中醫(yī)正名的任務(wù)十分艱巨。
躋身主流需要新模式
當(dāng)前，在反中醫(yī)勢(shì)力的積極游說(shuō)之下，澳中醫(yī)監(jiān)管部門(mén)顯然已傾向于在英語(yǔ)水平等方面設(shè)置高壁壘。對(duì)此，澳中醫(yī)界建議，形勢(shì)逆轉(zhuǎn)之下，相關(guān)部門(mén)應(yīng)當(dāng)有所行動(dòng)，為中醫(yī)在海外的發(fā)展?fàn)幦≈鲃?dòng)。
澳大利亞中醫(yī)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)韋國(guó)慶指出，中國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)部門(mén)應(yīng)更加積極地行動(dòng)起來(lái)，與澳大利亞中醫(yī)界協(xié)調(diào)一致，積極溝通，消減行業(yè)對(duì)立，贏得輿論主動(dòng)，在立法關(guān)鍵環(huán)節(jié)爭(zhēng)取應(yīng)有的話語(yǔ)權(quán)。
林子強(qiáng)則認(rèn)為，以中醫(yī)為代表的東方醫(yī)學(xué)和養(yǎng)生法是中國(guó)文化的重要組成部分。他建議以澳大利亞“中國(guó)文化年”為契機(jī)，組織活動(dòng)和報(bào)道，大力宣傳中醫(yī)，為中醫(yī)正名，并借此普及中醫(yī)知識(shí)，為文化“走出去”注入新元素。
一些澳大利亞醫(yī)學(xué)界人士認(rèn)為，中國(guó)國(guó)內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)部門(mén)應(yīng)當(dāng)繼續(xù)強(qiáng)化與西方國(guó)家合作，推進(jìn)政府支持、民間投資、中西醫(yī)結(jié)合的模式，促進(jìn)中醫(yī)走出唐人街，走進(jìn)西方主流社會(huì)。
事實(shí)上，在具體操作層面，中澳兩國(guó)政府部門(mén)和民間有識(shí)之士已經(jīng)行動(dòng)起來(lái)。早在2010年5月，中國(guó)國(guó)家中醫(yī)藥管理局與澳大利亞新南威爾士政府就簽訂了在悉尼設(shè)立一家現(xiàn)代化中西醫(yī)醫(yī)療中心的諒解備忘錄，該中心計(jì)劃于今年7月建成開(kāi)業(yè)。這將成為中外政府合作在海外設(shè)立的第一家集臨床、研究、培訓(xùn)于一體的現(xiàn)代化中西醫(yī)醫(yī)療中心。
正如積極促成此事的康平國(guó)際醫(yī)療集團(tuán)董事長(zhǎng)陳星惠所言，這種模式是順應(yīng)大勢(shì)的明智之舉，有利于積極引導(dǎo)中醫(yī)“人、財(cái)、物”走出國(guó)門(mén)，有利于以現(xiàn)成西醫(yī)平臺(tái)帶動(dòng)中醫(yī)規(guī)范化、主流化。
來(lái)源：新華網(wǎng)
...
