本帖最后由 梁知行 于 2013/5/21 20:22 編輯 www.med126.com浙江金華治癌假藥案追蹤
假藥，洗不掉的原罪
《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》 記者 郭芳|浙江、北京報(bào)道
4月8日，在經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的煎熬之后，倪海清等來(lái)了浙江省金華市婺城區(qū)法院的一審判決：倪海清因生產(chǎn)、銷售假藥罪一審被判處10年有期徒刑。
對(duì)于倪海清和他的辯護(hù)律師黃振興而言，這是一個(gè)意外的從重量刑結(jié)果。
在此之前，倪海清因患
腎癌晚期，被取保候?qū)彙Ｒ蛘J(rèn)定其腎癌已轉(zhuǎn)為良性，符合收監(jiān)條件，一審宣判當(dāng)天，法院變更了對(duì)倪海清的強(qiáng)制措施，執(zhí)行逮捕。
“這是一個(gè)悖論。法院此舉等于證明了倪海清的中草藥片劑不僅無(wú)害且有效地治療了自己的癌癥，但同時(shí)又認(rèn)定倪海清的中草藥片劑是假藥，一審判決其生產(chǎn)、銷售假藥罪成立。這本身就自相矛盾�！� 黃振興接受《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》采訪時(shí)激動(dòng)地說(shuō)。
當(dāng)然，黃振興忽略了一個(gè)前提，倪海清的中草藥片劑并未經(jīng)法定審批，這在法律上被定義為假藥。由此可見(jiàn)，一審的定罪并無(wú)不當(dāng)。
在倪海清假藥案中，檢察院的指控始終未能提供因此藥直接或間接造成危害后果的病例。反而有不少癌癥病人要求出庭證明該假藥有療效。
一種行為，沒(méi)有證據(jù)證明其有危害社會(huì)的后果，相反，卻有證據(jù)證明它可能有益于社會(huì)，這種行為是否應(yīng)受刑罰？這正是該案橫亙于法律與療效之間的困惑。
事實(shí)上，法院對(duì)此案的判決也是經(jīng)歷了很長(zhǎng)時(shí)間。自2012年5月24日、30日兩次開(kāi)庭完畢之后遲遲沒(méi)有判決，直至2013年4月8日，歷時(shí)近一年時(shí)間。
假藥治癌：有罪的“有效”
倪海清是浙江省金華市的一名江湖郎中，出身農(nóng)民，小學(xué)文化，沒(méi)有行醫(yī)資格。
倪海清稱，十多年前，自己偶然獲得了別人的祖?zhèn)髅胤剑诖嘶A(chǔ)上，研制出了一種治療晚期癌癥的中草藥秘方，救治了數(shù)百晚期癌癥病人。2009年，他成立了海清民間草藥研究所，之后獲得了腫瘤內(nèi)服中草藥片劑國(guó)家發(fā)明專利。但其研制的中草藥片劑并無(wú)生產(chǎn)許可證及藥品管理部門批準(zhǔn)文號(hào)，在法律意義上，這的確是假藥。
2011年10月17日上午8點(diǎn)半，金華市婺城區(qū)公安局查封了倪海清的研究所、倉(cāng)庫(kù)及與其合作的金華協(xié)和門診部，抓捕了倪海清及其兒子、妻子、坐診醫(yī)生等7人。理由是：在明知未經(jīng)國(guó)家藥監(jiān)部門批準(zhǔn)的情況下，生產(chǎn)名為“海清中草藥腫瘤研究所研究成果”的藥品，并向上門求醫(yī)的患者銷售。
被抓捕時(shí)，倪海清躺在床上已經(jīng)不能走路，面癱，嚴(yán)重的
糖尿病導(dǎo)致視網(wǎng)膜病變，眼睛幾近失明�？词厮桓沂账�，變刑事拘留為取保候?qū)��！澳菚r(shí)候，如果被關(guān)進(jìn)去，我也許就死在里面了�！痹谌”：�?qū)徠陂g，倪海清接受《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》采訪時(shí)說(shuō)。
“以他當(dāng)時(shí)的狀態(tài)，我們以為他等不到判決的那一天了�！币晃唤�(jīng)辦該案要求匿名的警察向《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》坦言，他和同事們后來(lái)看到倪海清恢復(fù)得像正常人一樣出現(xiàn)在法庭上的時(shí)候，都很驚訝。
在被抓捕前的一個(gè)月，通過(guò)CT掃描，醫(yī)生臨床診斷懷疑倪海清患有左
腎惡性腫瘤，但需要進(jìn)行病理學(xué)切片檢查才能最后確診。這意味著必須切除倪海清的整個(gè)左腎。
“醫(yī)生說(shuō)，這已是腎癌晚期，如果不切除，最多只能活三個(gè)月；如果切除，可以再活一年半。我趕緊回家自己治，我自己就是治癌癥的�！蹦吆Ｇ逭f(shuō)，在那之前，他根本不知道自己患了腎癌，“以為是糖尿病，一直打
胰島素�！毕嚓P(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，14%的腎癌患者患有糖尿病 , 是正常人群患糖尿病的 5 倍。
記者向多位醫(yī)學(xué)界專業(yè)人士請(qǐng)教后得知，從西醫(yī)的角度，倪海清的癌癥也有可能是假性癌癥，因?yàn)樗芙^了醫(yī)生的要求，沒(méi)有進(jìn)行活檢取得病理學(xué)診斷，而這是目前為止被認(rèn)為是確診癌癥最可靠的手段。
醫(yī)生診斷后第二天，倪海清辦理出院手續(xù)回家，開(kāi)始服用自己的草藥來(lái)治療。至2013年4月，在服用了近一年半的中草藥之后，應(yīng)法院要求，倪海清到醫(yī)院檢查。醫(yī)院檢查結(jié)果顯示，左腎癌得到有效控制，轉(zhuǎn)為良性。
但這只成為法院是否將其收監(jiān)的依據(jù)，不可能成為法院對(duì)其定罪量刑的依據(jù)。
2011年2月25日，《刑法修正案（八)》對(duì)生產(chǎn)、銷售假藥罪作出了修改，將“足以嚴(yán)重危害人體健康”刪去，侵犯的犯罪客體從“人的身體健康權(quán)利”變成了“國(guó)家對(duì)藥品的管理制度”，該罪因此從結(jié)果犯變成了行為犯，即只要實(shí)施了該行為，即使沒(méi)有嚴(yán)重危害健康也構(gòu)成犯罪。
“我把癌癥病人治好了，也是犯罪？”倪海清不服。他對(duì)自己研制的中草藥被認(rèn)定為“假藥”，很是反感、厭惡、排斥；相反，對(duì)其藥效十分自信甚至過(guò)于自信。根據(jù)他在法庭上的供述，至今為止，大約“救治”了數(shù)百個(gè)晚期癌癥病人。
為了證明他的藥不僅無(wú)害反而有效，黃振興曾向一審法院申請(qǐng)，讓曾接受倪海清治療的其中10位患者出庭作證。法庭以病人的療效與本案無(wú)關(guān)為由拒絕了申請(qǐng)。
在判決中，法官只字未提辯護(hù)方提供的病人證言及檢查報(bào)告等證據(jù)。而在最后的判決書(shū)中，出現(xiàn)了曾接受過(guò)倪海清治療的兩位病人的死亡證明，但判決并未就兩人的死因與倪海清的中草藥之間是否存在任何直接或間接關(guān)聯(lián)性進(jìn)行任何說(shuō)明。
對(duì)此，黃振興認(rèn)為，這有點(diǎn)欲加之罪何患無(wú)辭的味道�！笆聦�(shí)上，倪海清一般只接收從醫(yī)院退回來(lái)的晚期癌癥病人，應(yīng)該說(shuō)，晚期重癥病人死亡屬正�，F(xiàn)象，就像醫(yī)院不能把所有的病人都治好一樣�！�
雖然法庭拒絕了患者出庭作證的申請(qǐng)，但2012年5月24日開(kāi)庭當(dāng)天，10位患者及家屬還是來(lái)了。據(jù)記者了解，他們當(dāng)中有患
白血病的，還有
鼻咽癌、
宮頸腺癌、
胃癌、腸癌、
肺癌、
肝癌等不同病癥。
其中，那些經(jīng)醫(yī)院檢查證明病情已得到控制但仍處于治療階段的病人，顯得十分焦灼。因?yàn)椴菟幰驯徊榉庠诠簿�，大多�?shù)人已經(jīng)斷藥。此前，他們?cè)啻纹惹械亟o倪海清打電話要藥救命，倪說(shuō)，他已經(jīng)無(wú)能為力，手上只剩余了少量藥，得先保證把自己的腎癌治好。
之后，這些病人的家屬曾多次到婺城區(qū)公安局、金華市信訪局以及政府其他部門，請(qǐng)求放一點(diǎn)藥出來(lái)給他們“救命”。其中一位病人家屬對(duì)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》說(shuō)，“剛剛看到效果和希望就
沒(méi)藥了，你永遠(yuǎn)無(wú)法理解這得有多少痛苦�！�
幾乎所有部門給予他們的答復(fù)都是：相信科學(xué)，耐心等待司法判決。
一種藥被認(rèn)定為有效，應(yīng)遵循嚴(yán)格的驗(yàn)證和審批程序。顯然，在科學(xué)性上，上述患者的務(wù)實(shí)主義是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹＠�，這個(gè)藥會(huì)有哪些毒副作用以及在未來(lái)對(duì)身體有哪些潛在的危害目前尚未清楚。
但對(duì)于那些晚期癌癥病人來(lái)說(shuō)，逼近的死亡顯然要比什么都重要。
無(wú)力自證的難題
倪海清的行為是否具有社會(huì)危害的后果，在辯方等看來(lái)，是該案的焦點(diǎn)所在。
但當(dāng)?shù)厮幈O(jiān)、公安、檢察院等相關(guān)部門在接受《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》采訪時(shí)均表示，藥是否有效，并不成為其執(zhí)法的依據(jù)，也不屬他們的管轄范圍，“并非因涉案藥物療效不好而認(rèn)定其為假藥，而是因其未經(jīng)批準(zhǔn)�！�
倪海清承認(rèn)自己違規(guī)，但堅(jiān)決否認(rèn)生產(chǎn)、銷售假藥罪的指控。他堅(jiān)持認(rèn)為，他的中草藥研究成果僅限于臨床試驗(yàn)的“配制”與“配售”，而非面向市場(chǎng)的大規(guī)模生產(chǎn)與銷售，而且療效明顯�！拔唇�(jīng)臨床審批，最多只能算是違規(guī)，談不上犯罪�！�
知名刑法學(xué)專家、江西財(cái)經(jīng)大學(xué)兼職教授張國(guó)軒接受采訪《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》采訪認(rèn)為，根據(jù)刑法第13條的規(guī)定，要構(gòu)成犯罪，必須是明顯危害社會(huì)的行為。“倘若那真的是治病救人的良藥，真的把病人都給治好了，不僅沒(méi)有社會(huì)危害性，對(duì)社會(huì)反而是有利的，就不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為犯罪。但關(guān)鍵是經(jīng)權(quán)威認(rèn)定該藥的有效性�！�
在醫(yī)學(xué)上，對(duì)一種藥的療效進(jìn)行權(quán)威的論證，需要提供一套完整的數(shù)據(jù)，也有很嚴(yán)格的程序，但對(duì)倪海清來(lái)說(shuō)，這恰恰是最大的難題。按正當(dāng)程序，倪海清的藥要取得合法身份，須經(jīng)研究、試驗(yàn)、審核等多個(gè)程序。一個(gè)新藥的審批是一個(gè)漫長(zhǎng)的而且耗資巨大的過(guò)程，從臨床前試驗(yàn)到臨床試驗(yàn)，從專家評(píng)審到管理部門審核批準(zhǔn)，耗時(shí)長(zhǎng)達(dá)5至10年，投入的財(cái)力物力則是天文數(shù)字。這一切對(duì)于倪而言，無(wú)異于天方夜譚。某種程度上，這也導(dǎo)致了許多民間秘方無(wú)法獲得合法的身份讓社會(huì)受益。
當(dāng)然，無(wú)論如何，這不能成為違法的借口。但卻是一個(gè)現(xiàn)實(shí)的困境。
國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局曾于2009年1月7日出臺(tái)《新藥注冊(cè)特殊審批管理規(guī)定》，該規(guī)定第2條第3款對(duì)“治療
艾滋病、惡性腫瘤、罕見(jiàn)病等疾病且具有明顯臨床治療優(yōu)勢(shì)的新藥”給予特殊審批的待遇。
但問(wèn)題是，除了倪的病人及病人家屬之外，幾乎沒(méi)有人愿意相信他。除了病例實(shí)證，他也無(wú)能力從理論上為自己的藥進(jìn)行科學(xué)論證。而從西醫(yī)的角度，他的所有病例都只是個(gè)案，缺乏醫(yī)學(xué)循證，不能說(shuō)明任何問(wèn)題。
當(dāng)然，目前為止，官方也無(wú)法證明其無(wú)效。
在
浙江中醫(yī)藥大學(xué)副教授曹靈勇看來(lái)，“對(duì)于那些本來(lái)就是100%要死亡的人，吃了藥能提高生活質(zhì)量，已經(jīng)是一個(gè)偉大的事情，一個(gè)晚期腫瘤患者本來(lái)就要面對(duì)死亡，心情該有多痛苦！”
“多少癌癥病人絕望地等待著醫(yī)生的死亡通知書(shū)。那是什么心情啊，最起碼倪海清可以給你這個(gè)希望�！�5年前被確診為白血病的30歲患者鄭霞說(shuō)。
另一位宮頸癌患者張淑蘭接受倪海清的治療大約兩年多，她向法庭提供了書(shū)面證言和治療記錄。她對(duì)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》表示，從她自己的個(gè)案看，康復(fù)效果比較好，“希望司法部門充分調(diào)查、切實(shí)了解清楚，不要輕易地毀掉一個(gè)好藥方�！�
“根據(jù)全國(guó)腫瘤登記中心發(fā)布的《2012中國(guó)腫瘤登記年報(bào)》顯示，平均每天8550人、全國(guó)每分鐘有6人被診斷為癌癥。面對(duì)高發(fā)的癌癥病例，對(duì)于像倪海清這樣的沒(méi)有證據(jù)證明其明顯社會(huì)危害的案例，司法機(jī)關(guān)是否應(yīng)予慎重裁量？” 黃振興說(shuō)。
（為保護(hù)病人隱私，應(yīng)采訪對(duì)象要求，鄭霞、張淑蘭為化名)
來(lái)源：中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊
－－－－－－－－－－－荒唐制度
.gif)
－－－－－－－－－－－教條、官僚.國(guó)人之悲哀,民間中醫(yī)之悲哀!
－－－－－－－－－－－ 本博也與5月21日轉(zhuǎn)載了這篇文章，并且是在13:55轉(zhuǎn)載的，比樓主早了7個(gè)小時(shí)，現(xiàn)住卻還在待審狀態(tài)。哈哈！真是的，文章所涉事件，是整個(gè)中國(guó)人的悲哀，我們普通的老百姓感到義憤填膺！憤怒之極！一個(gè)荒謬接著一個(gè)荒謬。
－－－－－－－－－－－治癌神藥無(wú)批號(hào)被認(rèn)定假藥 涉案者反問(wèn)哪有假藥能救命
編者按
“倪海清生產(chǎn)、銷售假藥案”成為一個(gè)廣受關(guān)注的案例。該案的特殊之處在于，按照現(xiàn)行法律規(guī)定，倪海清在行醫(yī)中自行配制的所謂“傳統(tǒng)秘方藥”，并無(wú)合法身份，而且難以獲得合法身份，是必須依法打擊的對(duì)象。然而，在證明自己的藥方具有顯著療效時(shí)，倪海清又有眾多的“依據(jù)”，包括國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局授予的發(fā)明專利證書(shū)、自告奮勇在法庭作證的患者等。這并不是孤獨(dú)的樣本，在民間，的確存在一些在某方面有獨(dú)到效果、被普遍接受的偏方，然而在現(xiàn)行法律框架內(nèi)，卻并無(wú)合法身份。它們?yōu)槭裁礇](méi)有合法身份？能否獲得合法身份？本報(bào)組織了專題報(bào)道，旨在提供一些啟發(fā)和思考。
倪海清案一審期間，正值刑訴法修訂，其中對(duì)生產(chǎn)、銷售假藥罪作出了修改，將“足以嚴(yán)重危害人體健康”刪去，侵犯的犯罪客體從“人的身體健康權(quán)利”變成了“國(guó)家對(duì)藥品的管理制度”，該罪因此從結(jié)果犯變成了行為犯，即只要實(shí)施了該行為，即使沒(méi)有嚴(yán)重危害健康也構(gòu)成犯罪
法治周末記者 祝優(yōu)優(yōu)
發(fā)自浙江金華
“天下哪有假藥救命的？只有假藥害人的�！�6月14日，身穿黃色囚服的倪海清站在被告席上，反復(fù)強(qiáng)調(diào)自己的“治癌秘方”療效顯著。“我用的都是祖?zhèn)髅胤�，是�?jīng)過(guò)千百年歷史傳承下來(lái)的�！�
倪海清，浙江金華人，因意外獲得一個(gè)“祖?zhèn)髅胤健倍呱闲嗅t(yī)之路。但就在他的中草藥受一些癌癥患者追捧、被奉為“救命藥”之時(shí)，2011年10月，倪海清因涉嫌生產(chǎn)、銷售假藥，被金華市婺城區(qū)公安機(jī)關(guān)帶走調(diào)查。
2013年4月9日，金華市婺城區(qū)人民法院一審宣判，倪海清犯生產(chǎn)、銷售假藥罪，判處有期徒刑10年。倪海清不服，馬上提起上訴。6月14日，金華市中級(jí)人民法院二審開(kāi)庭審理此案，未當(dāng)庭判決。
網(wǎng)絡(luò)上，關(guān)于倪海清的討論仍未停歇，他究竟是“治癌神醫(yī)”還是“江湖騙子”？目前還沒(méi)有答案，能夠下定論的是，他研制的中草藥片劑并無(wú)生產(chǎn)許可證及藥品管理部門批準(zhǔn)文號(hào)。也就是說(shuō)，在法律意義上，確實(shí)是假藥。
檢方：療效與案情無(wú)關(guān)
2013年6月14日上午9點(diǎn)40分，倪海清被控生產(chǎn)、銷售假藥罪一案在金華中院二審開(kāi)庭。
法治周末記者看到，年近不惑的倪海清頭發(fā)已現(xiàn)斑白，中等身材的他，步履蹣跚，神情有些不振。
庭審一開(kāi)始，辯護(hù)律師黃振興便向法庭提交了倪海清個(gè)人病歷等證據(jù)，試圖證明倪海清所研制的藥物具備療效。他認(rèn)為，如果倪海清構(gòu)成了生產(chǎn)、銷售假藥罪，那么藥物的療效將直接影響量刑標(biāo)準(zhǔn)——如果藥物具備療效，就“不對(duì)社會(huì)構(gòu)成重大危害性”。
對(duì)此，公訴方金華市人民檢察院認(rèn)為：“關(guān)于藥的療效，跟本案是不是構(gòu)成生產(chǎn)、銷售假藥罪是沒(méi)有關(guān)系的�！�
盡管如此，黃振興堅(jiān)持向法院提出要求，希望調(diào)取偵查部門查封的接受倪海清醫(yī)治的近300名癌癥病人的醫(yī)療檔案，同時(shí)要求等候在外的3名病人出庭作證。
庭審持續(xù)了一天時(shí)間，主要問(wèn)題圍繞在倪海清是否構(gòu)成生產(chǎn)、銷售假藥罪上。
據(jù)了解，倪海清的“治癌秘方”曾于2010年申請(qǐng)并獲得過(guò)中國(guó)發(fā)明專利。辯護(hù)律師黃振興認(rèn)為，倪海清只是未經(jīng)審批就擅自將自己的治癌發(fā)明專利進(jìn)行臨床試驗(yàn)，給癌癥患者配制、配售中草藥臨床制劑，倪海清并無(wú)主觀上為謀取非法利益而進(jìn)行生產(chǎn)與銷售假藥的犯罪動(dòng)機(jī)。
金華檢察院質(zhì)證認(rèn)為，一審法院判決倪海清等人犯生產(chǎn)、銷售假藥罪事實(shí)清楚、證據(jù)充分、適用法律正確，有扣押物品清單、委托定做合同、運(yùn)輸合作協(xié)議、銀行交易記錄等證據(jù)，足以認(rèn)定倪海清等人共同犯罪。
關(guān)于案件定性，檢察機(jī)關(guān)表示，對(duì)于是不是假藥，法律有明確規(guī)定。所謂“假藥”，是指依照藥品管理法，必須批準(zhǔn)而未經(jīng)批準(zhǔn)、必須檢驗(yàn)而未經(jīng)檢驗(yàn)即銷售的藥品。根據(jù)浙江省藥監(jiān)局的鑒定意見(jiàn)，倪海清等人生產(chǎn)、銷售的藥品未經(jīng)國(guó)家藥監(jiān)部門批準(zhǔn)，屬于假藥范疇。
當(dāng)天下午4點(diǎn)左右，經(jīng)過(guò)控辯雙方的多輪激辯，法官宣布休庭，并未透露是否同意證人出庭或是擇日宣判。
記者了解到，一審法院開(kāi)庭時(shí)，共有10名證人等候在法庭之外，但法官當(dāng)庭拒絕了辯護(hù)人提出的證人出庭的要求。
黃振興則告訴記者，倪海清被抓、藥品被查封之后，不少患者曾到當(dāng)?shù)匦旁L部門上訪，要求將倪海清的藥“放一點(diǎn)出來(lái)救命”，均未獲同意。目前，這10名證人中，有5人因病情惡化過(guò)世。
尚沒(méi)有證據(jù)能夠證明，這5人的過(guò)世與“缺藥”有著直接關(guān)聯(lián)。
神秘的“治癌偏方”
記者了解到，倪海清的歸案，正值2011年公安部開(kāi)展打擊制售假藥犯罪專案集群戰(zhàn)役。當(dāng)年，倪海清案被稱為“浙江十大假藥案排名第三”、“金華最大假藥案”，一度引起軒然大波。
據(jù)公開(kāi)報(bào)道，2009年3月至2011年10月，倪海清通過(guò)銀行卡接受患者及家屬支付的藥款達(dá)150余萬(wàn)元。2011年6月以來(lái)，患者及售藥信息登記簿記錄接收患者及家屬支付的藥款達(dá)60余萬(wàn)元。
從一名與倪海清有著多次接觸的知情人士口中，記者獲悉了更多關(guān)于倪海清本人過(guò)往經(jīng)歷的細(xì)節(jié)。
倪海清，1964年生于金華市婺城區(qū)白龍橋鎮(zhèn)一戶普通的農(nóng)民家庭。只上過(guò)小學(xué)的他，雖然文化程度不高，卻有著劍走偏鋒的經(jīng)商頭腦。
他替人開(kāi)過(guò)拖拉機(jī)——卻把拖拉機(jī)私自賣了，1994年因盜竊罪被判1年6個(gè)月。
他做過(guò)香煙生意——到各地收購(gòu)
煙草，有著走南闖北的豐富閱歷。
但是，這都不能跟他如今的“醫(yī)生”職業(yè)扯上一絲關(guān)聯(lián)。
正如倪海清自己在一審法庭上訴說(shuō)的那樣，他開(kāi)始行醫(yī)之路，源于一次不同尋常的經(jīng)歷。
1997年，經(jīng)商失敗、欠下一屁股債務(wù)的倪海清因家庭糾紛離家出走。彼時(shí)的他，窮困潦倒，還拖著一副傷殘的身體——在向倪海清逼債過(guò)程中，有人挑斷了他的右腿腳筋。
倪海清無(wú)處可去。此前做香煙生意時(shí)，他知道有一個(gè)僻靜的山村，種植著煙葉。在小山村，倪海清認(rèn)識(shí)了一名精通醫(yī)術(shù)的老人。老人神奇地治好了倪海清的腳，還把他患了21年的
痔瘡也治好了。
察覺(jué)出老人的身手不凡，倪海清開(kāi)始跟著老人學(xué)醫(yī)。之后，老人將他治療痔瘡的“祖?zhèn)髅胤健眰鹘o了倪海清。
聽(tīng)起來(lái)像是天方夜譚的故事，只有倪海清自己知道是真是假。
2000年，倪海清回到家鄉(xiāng)，當(dāng)起了一名“赤腳醫(yī)生”。近幾年來(lái)，癌癥患者的增多，引起了倪海清的注意。倪海清認(rèn)為，痔瘡與癌癥，一定程度上是相通的。他開(kāi)始用老人給的“祖?zhèn)髅胤健毖芯恐委煱┌Y的辦法。
據(jù)律師提供的資料顯示，2008年11月，倪海清獲得“中國(guó)民間中醫(yī)醫(yī)藥研究開(kāi)發(fā)協(xié)會(huì)”授予的“中國(guó)民間中醫(yī)藥特技人才”稱號(hào)。
2009年3月3日，倪海清在金華市區(qū)環(huán)城西路開(kāi)設(shè)了“海清民間草藥研究所”。
2010年，他獲得名為“中國(guó)特效醫(yī)術(shù)發(fā)掘整理委員會(huì)”授予的“中華百名特效名醫(yī)”稱號(hào)。
2010年9月，他向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)發(fā)明專利(專利號(hào)CN101953975A)。2012年被授予發(fā)明專利。
法治周末記者在網(wǎng)上公開(kāi)可查詢到的倪海清專利文件上看到，發(fā)明專利名稱為“腫瘤內(nèi)服中草藥片劑及制備方法”。
文件記載：本發(fā)明涉及一種治療腫瘤的藥物……提高食欲、增強(qiáng)體能……本發(fā)明具有使用安全，可萎縮腫瘤毛細(xì)血管，抑制腫瘤細(xì)胞生長(zhǎng)的特點(diǎn)。
根據(jù)該文件，通過(guò)將符合中晚期腫瘤診斷標(biāo)準(zhǔn)的376組病例進(jìn)行隨機(jī)分配，服用倪海清發(fā)明的中藥制劑的治療組，總有效率達(dá)93.6%。其中，顯效有92例，有效59例，改善35例，無(wú)效10例。
從“結(jié)果犯”到“行為犯”
6月14日的庭審上，倪海清自述，2009年他獲悉國(guó)家藥監(jiān)局對(duì)中草藥相關(guān)審批工作開(kāi)辟了綠色通道。于是，他想通過(guò)與正規(guī)醫(yī)院的合作，將自己的發(fā)明進(jìn)行推廣。
同年下半年，他結(jié)識(shí)了金華協(xié)和門診部院長(zhǎng)陸東明，雙方簽訂了合作協(xié)議，在協(xié)和門診部開(kāi)設(shè)中醫(yī)腫瘤科，每月向協(xié)和門診部支付兩萬(wàn)元的租金。
庭審過(guò)程中，同樣作為被告的陸東明表示，他與倪海清的合作雖然簽訂了協(xié)議，但是他對(duì)于倪海清私自售藥的行為并不知情，同時(shí)他表示倪海清的研究所都是“自負(fù)盈虧”的。
2011年10月，婺城區(qū)公安局突擊查封了倪海清的研究所、倉(cāng)庫(kù)以及與其合作的金華協(xié)和門診部，抓捕了倪海清及其妻兒、坐診醫(yī)生等共7人。根據(jù)檢察機(jī)關(guān)的指控，倪海清的妻兒均為生產(chǎn)、銷售假藥團(tuán)伙的成員，其妻子負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)記賬，兒子負(fù)責(zé)銷售藥品，另聘請(qǐng)坐診醫(yī)生負(fù)責(zé)推銷藥品。
庭審過(guò)程中，倪海清表示，自己的“治癌秘方”只有自己知道，患者前來(lái)求醫(yī)問(wèn)藥時(shí)，也都是他一人開(kāi)方并負(fù)責(zé)整個(gè)“秘方”的制作，其他人員并不知道秘方的成分是什么。
記者了解到，一審期間，金華婺城區(qū)檢察院指控，2009年3月至2011年10月期間，在明知未經(jīng)國(guó)家藥監(jiān)部門批準(zhǔn)的情況下，被告人倪海清伙同他人生產(chǎn)名為“海清中草藥腫瘤研究所研究成果”的藥品，先后在海清民間草藥研究所及金華協(xié)和門診部中醫(yī)腫瘤科向上門求醫(yī)的患者銷售，并聲稱該藥系治療惡性腫瘤的“特效藥”。
婺城區(qū)檢察院認(rèn)為，倪海清等人的行為已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售假藥罪。
今年4月9日，婺城法院審理認(rèn)為，被告人倪海清等人非法生產(chǎn)、銷售假藥，涉案金額達(dá)50萬(wàn)元以上，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售假藥罪，其中倪海清系主犯，判處有期徒刑10年。
二審過(guò)程中，辯護(hù)律師提出，一審判決中提到的“涉案金額達(dá)50萬(wàn)元以上，情節(jié)特別嚴(yán)重”，這一認(rèn)定沒(méi)有法律依據(jù)。
對(duì)此，檢察機(jī)關(guān)表示，2012年10月，浙江省高級(jí)人民法院、省人民檢察院、省公安廳聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理危害食品、藥品安全犯罪案件適用法律問(wèn)題的會(huì)議紀(jì)要》，其中認(rèn)定有下列情形之一的，屬刑法第141條生產(chǎn)、銷售假藥罪和第144條生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪中“有其他特別嚴(yán)重情節(jié)”：生產(chǎn)、銷售假藥和有毒、有害食品，涉案金額50萬(wàn)元以上的。
倪海清案另一名辯護(hù)律師武麗佳指出，對(duì)于上述何為“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”的具體規(guī)定，因?yàn)殛P(guān)聯(lián)到具體的刑罰，應(yīng)當(dāng)由全國(guó)人大，或經(jīng)全國(guó)人大授權(quán)的部門進(jìn)行制定，而公訴機(jī)關(guān)以省三家會(huì)談紀(jì)要的形式，就確定了刑法相關(guān)罪名的情節(jié)與量刑，于法不符。
更為重要的是，早在2012年2月，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于地方人民法院、人民檢察院不得制定司法解釋性質(zhì)文件的通知》中明確規(guī)定：“自本通知下發(fā)之日起，地方人民法院、人民檢察院一律不得制定在本轄區(qū)普遍適用的、涉及具體應(yīng)用法律問(wèn)題的‘指導(dǎo)意見(jiàn)’、‘規(guī)定’等司法解釋性質(zhì)文件，制定的其他規(guī)范性文件不得在法律文書(shū)中援引”，“地方人民法院、人民檢察院對(duì)于制定的帶有司法解釋性質(zhì)的文件，應(yīng)當(dāng)自行清理。凡是與法律、法規(guī)及司法解釋的規(guī)定相抵觸以及不適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展要求的司法解釋性質(zhì)文件，應(yīng)當(dāng)予以廢止�！�
武麗佳對(duì)法治周末記者說(shuō)，司法實(shí)踐中這樣的情況大量存在，應(yīng)徹底清理。
6月17日，金華市檢察院相關(guān)負(fù)責(zé)人向記者透露，倪海清案二審翻案可能性不大，“定下來(lái)沒(méi)有問(wèn)題，他的中草藥就是明顯的假藥。”
記者了解到，倪海清案一審期間，正值刑訴法修訂，其中對(duì)生產(chǎn)、銷售假藥罪作出了修改，將“足以嚴(yán)重危害人體健康”刪去，侵犯的犯罪客體從“人的身體健康權(quán)利”變成了“國(guó)家對(duì)藥品的管理制度”，該罪因此從結(jié)果犯變成了行為犯，即只要實(shí)施了該行為，即使沒(méi)有嚴(yán)重危害健康也構(gòu)成犯罪。
來(lái)源：法治周末
－－－－－－－－－－－真的是假藥 恐怕反而沒(méi)有人理睬了
正是因?yàn)橛携熜?nbsp; 搶生意了 影響雞的屁啊
－－－－－－－－－－－
本帖最后由 San-Chi 于 2013/6/20 14:46 編輯 m.payment-defi.com/jianyan/引用 習(xí)明 所提供資料 "由浙江省食品藥品檢驗(yàn)所出具的報(bào)告書(shū)中稱，從特效藥里檢測(cè)出了“醋酸
潑尼松”, 基本上療效來(lái)自西藥激素
－－－－－－－－－－－得罪了西藥廠，大醫(yī)院，利益集團(tuán)了嘛，所以中醫(yī)只能在民間默默發(fā)展，
一出名，就槍打出頭鳥(niǎo)，
從胡萬(wàn)林，張悟本，到這位。。。
－－－－－－－－－－－西醫(yī)治癌，化療，割器官，幾次下來(lái)沒(méi)幾十萬(wàn)拿不下，最后還是人財(cái)兩空！
好的中醫(yī)治療，吃個(gè)半年一年藥，吃點(diǎn)苦，藥費(fèi)幾千元，了不起上萬(wàn)，最后人恢復(fù)了，
明智的人會(huì)怎么選呢？
大醫(yī)院和西藥廠又會(huì)怎么想呢？
－－－－－－－－－－－
梁知行 發(fā)表于 2013/6/19 13:45 .gif)
治癌神藥無(wú)批號(hào)被認(rèn)定假藥 涉案者反問(wèn)哪有假藥能救命
編者按
【1997年，經(jīng)商失敗、欠下一屁股債務(wù)的倪海清因家庭糾紛離家出走。彼時(shí)的他，窮困潦倒，還拖著一副傷殘的身體——在向倪海清逼債過(guò)程中，有人挑斷了他的右腿腳筋。
倪海清無(wú)處可去。此前做香煙生意時(shí)，他知道有一個(gè)僻靜的山村，種植著煙葉。在小山村，倪海清認(rèn)識(shí)了一名精通醫(yī)術(shù)的老人。老人神奇地治好了倪海清的腳，還把他患了21年的痔瘡也治好了。
察覺(jué)出老人的身手不凡，倪海清開(kāi)始跟著老人學(xué)醫(yī)。之后，老人將他治療痔瘡的“祖?zhèn)髅胤健眰鹘o了倪海清。
聽(tīng)起來(lái)像是天方夜譚的故事，只有倪海清自己知道是真是假。
2000年，倪海清回到家鄉(xiāng)，當(dāng)起了一名“赤腳醫(yī)生”。近幾年來(lái)，癌癥患者的增多，引起了倪海清的注意。倪海清認(rèn)為，痔瘡與癌癥，一定程度上是相通的。他開(kāi)始用老人給的“祖?zhèn)髅胤健毖芯恐委煱┌Y的辦法。
……
據(jù)律師提供的資料顯示，2008年11月，倪海清獲得“中國(guó)民間中醫(yī)醫(yī)藥研究開(kāi)發(fā)協(xié)會(huì)”授予的“中國(guó)民間中醫(yī)藥特技人才”稱號(hào)。
2009年3月3日，倪海清在金華市區(qū)環(huán)城西路開(kāi)設(shè)了“海清民間草藥研究所”。
2010年，他獲得名為“中國(guó)特效醫(yī)術(shù)發(fā)掘整理委員會(huì)”授予的“中華百名特效名醫(yī)”稱號(hào)。
2010年9月，他向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)發(fā)明專利(專利號(hào)CN101953975A)。2012年被授予發(fā)明專利。
法治周末記者在網(wǎng)上公開(kāi)可查詢到的倪海清專利文件上看到，發(fā)明專利名稱為“腫瘤內(nèi)服中草藥片劑及制備方法”。
文件記載：本發(fā)明涉及一種治療腫瘤的藥物……提高食欲、增強(qiáng)體能……本發(fā)明具有使用安全，可萎縮腫瘤毛細(xì)血管，抑制腫瘤細(xì)胞生長(zhǎng)的特點(diǎn)。
根據(jù)該文件，通過(guò)將符合中晚期腫瘤診斷標(biāo)準(zhǔn)的376組病例進(jìn)行隨機(jī)分配，服用倪海清發(fā)明的中藥制劑的治療組，總有效率達(dá)93.6%。其中，顯效有92例，有效59例，改善35例，無(wú)效10例�！�
依據(jù)人民法律：應(yīng)當(dāng)逮捕【記者了解到，倪海清案一審期間，正值刑訴法修訂，其中對(duì)生產(chǎn)、銷售假藥罪作出了修改，將“足以嚴(yán)重危害人體健康”刪去，侵犯的犯罪客體從“人的身體健康權(quán)利”變成了“國(guó)家對(duì)藥品的管理制度”，該罪因此從結(jié)果犯變成了行為犯，即只要實(shí)施了該行為，即使沒(méi)有嚴(yán)重危害健康也構(gòu)成犯罪。】制定無(wú)良法-充當(dāng)國(guó)際西藥壟斷集團(tuán)走狗與打手的“法律黨精英”-這些賣國(guó)漢奸應(yīng)當(dāng)無(wú)條件地從人民政權(quán)中清洗出局——只有這樣，人民才有活路！“法律黨精英”利用手中的“話語(yǔ)權(quán)”絞殺中國(guó)幾千年無(wú)價(jià)之寶的傳統(tǒng)文化智慧，給14億中國(guó)人民帶來(lái)了深重的人生災(zāi)難，罪不可赦！
