我想學習背誦《
傷寒論》，但不知是背誦宋本還是桂林古本好，請高手指點。
例如背誦：6.13 太陽中風，陽浮而陰弱。陽浮者熱自發(fā)，陰弱者汗自出。嗇嗇惡寒，淅淅惡風，翕翕
發(fā)熱，鼻鳴干嘔者，
桂枝湯主之。
還是背誦：12 太陽中風，陽浮而陰弱。陽浮者熱自發(fā)，陰弱者汗自出。嗇嗇惡寒，淅淅惡風，翕翕發(fā)熱，鼻鳴干嘔者，
桂枝湯主之。
是記住6.13好呢，還是記住12好呢？歷來注解宋本傷寒論的書，不管是現(xiàn)代還是古代的書，都會寫到“結合**條”或“參照**條”。如果背誦宋本就方便多了，一看條碼就知道是什么內(nèi)容。
但是桂林古本，連郝萬山都說它很好，天衣無縫，歷來有錯的地方它都改正了。
例如桂林古本：8.52傷寒，脈浮滑，此以里有熱，表無寒也，
白虎湯主之。
如果背誦宋本：176 傷寒，脈浮滑，此以表有熱，里有寒，白虎湯主之。
則老要惦記著“表有熱，里有寒”是有誤的，多麻煩啊？
－－－－－－－－－－－還是桂本比較完整，不論他是不是仲景真?zhèn)�，但能將傷寒論修復的如此完整，就值了。而且它的醫(yī)理也沒見得有違反仲景之處。
－－－－－－－－－－－JT叔叔推桂林古本, 所以...
－－－－－－－－－－－宋本。
－－－－－－－－－－－傷寒論要先學學還是要先背？
聽了幾遍劉渡舟講的傷寒論，好多脈法什么的，因為沒有基礎，所以實在是聽不懂啊。。。。
－－－－－－－－－－－我個人推薦桂林古本，因為比較不容易出錯，例如桂枝二越婢一湯、
四逆散等等都修正了宋本的錯誤，還有比宋本更全。
－－－－－－－－－－－桂本看起來也迷糊，還是先看簡單的吧，有看劉渡舟的注，不知劉渡舟注的質(zhì)量如何？
－－－－－－－－－－－推薦桂本，若是假的，水平不在仲景之下，并高于后世所有醫(yī)家，可惜后世醫(yī)理的系統(tǒng)化來說無人能及仲景。仲景書從條文看言簡意賅，條理性當極強，宋本確實很垃圾。不當處是脈法等應該放在最后或更好，就像湯液經(jīng)。
