無(wú)毒抗癌必將替代有毒抗癌
1.對(duì)有毒抗癌治療的評(píng)估
西醫(yī)的化療、放療和中醫(yī)的“以毒攻毒”療法，都可稱(chēng)為有毒抗癌治療，這一直成為整個(gè)醫(yī)學(xué)界抗癌的主導(dǎo)思想。在臨床上，病人一旦得知自己被診斷為癌癥時(shí)，往往會(huì)產(chǎn)生恐懼的心理，特別是老人和身體虛弱的病人，因?yàn)檫@種恐懼不僅是對(duì)癌本身的恐懼，也是對(duì)癌癥治療的恐懼。
眾所周知，癌癥一旦確立，西醫(yī)治療的三步曲即手術(shù)、放療、化療便程序化地開(kāi)始了。這些治療不僅是昂貴的，而且毒副作用極大，接受這樣的治療，在某種意義上來(lái)說(shuō)，實(shí)際上就是讓自己的身體和長(zhǎng)在上面的癌一起接受殘酷的打擊，一起接受毒性的考驗(yàn)，然而治療效果如何呢？如實(shí)地說(shuō)很一般，因?yàn)榇蠖鄶?shù)的癌癥病人最終都難逃“人財(cái)兩空”的悲慘結(jié)局。
西醫(yī)治療癌癥已有近百年的歷史，主要是采用強(qiáng)攻的打擊療法，雖然西醫(yī)的手術(shù)
器械、放療設(shè)備、化學(xué)藥物隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展而不斷更新?lián)Q代，但西醫(yī)的治療效果至今沒(méi)有根本的改觀和突破。我們只要看一看每年癌癥病人的死亡數(shù)就清楚了。
最新的統(tǒng)計(jì)資料顯示，當(dāng)今世界每年癌癥的新發(fā)病人數(shù)已經(jīng)超過(guò)1000萬(wàn)，死亡人數(shù)超過(guò)700萬(wàn)，中國(guó)每年患病人數(shù)260萬(wàn)，死亡人數(shù)超過(guò)170萬(wàn)，而且這個(gè)數(shù)字還在不斷增加。世界衛(wèi)生組織國(guó)際癌癥研究中心日前公布的一份研究報(bào)告說(shuō)，根據(jù)目前癌癥的發(fā)病趨勢(shì)，2020年全球每年新增癌癥患者人數(shù)將達(dá)到1500萬(wàn)人。
西方醫(yī)學(xué)對(duì)癌癥研究的資金投入和調(diào)動(dòng)醫(yī)學(xué)抗癌的力量是空前的，但至今沒(méi)有根本的突破，特別是治療效果更令人失望。西醫(yī)治療癌癥的主要手段和半個(gè)世紀(jì)前差不多，依然是手術(shù)、放療、化療為主。西醫(yī)能夠治愈的癌癥絕大多數(shù)為早期患者，癌癥一旦出現(xiàn)轉(zhuǎn)移，即使是鄰近的淋巴轉(zhuǎn)移，治療前景都令人擔(dān)憂，首先手術(shù)會(huì)增加癌癥進(jìn)一步擴(kuò)散的危險(xiǎn)。
西醫(yī)在術(shù)后采用的方法是對(duì)人體有毒性的放療和化療，然而這種有毒的打擊療法首先會(huì)將人體自身抗擊癌細(xì)胞的免疫力降到最低的極限，而對(duì)于已經(jīng)轉(zhuǎn)移的癌細(xì)胞來(lái)說(shuō)，放療和化療基本上也只能達(dá)到相對(duì)抑制（或者說(shuō)是控制)的作用。
根據(jù)西醫(yī)的細(xì)胞動(dòng)力學(xué)的原理，放療和化療只能殺傷處于分裂期的細(xì)胞，然而癌瘤無(wú)論生長(zhǎng)如何旺盛，它的癌細(xì)胞不可能百分之百地處于分裂期，總有一小部分或大部分癌細(xì)胞處在生長(zhǎng)的靜止期，這使它們可以逃過(guò)放療和化療的殺傷，并且變得對(duì)放療和化療的耐受力越來(lái)越強(qiáng)，也就是說(shuō)變得越來(lái)越頑固，這常常成為癌癥最終復(fù)發(fā)并且不能被扼制的根本原因。
當(dāng)癌癥病人一旦選擇了西醫(yī)有毒的打擊療法，盡管這種療法被現(xiàn)代醫(yī)學(xué)視為最正規(guī)的治療，實(shí)際上就是用自己的身體和癌進(jìn)行賭博，看誰(shuí)更能耐受放療和化療的打擊，身體強(qiáng)壯的人耐受的時(shí)間會(huì)長(zhǎng)一些，或者說(shuō)存活的時(shí)間長(zhǎng)一些，而身體虛弱的病人原本已被病魔折磨得虛弱不堪，他們又怎能耐受放療和化療的不斷打擊呢？
當(dāng)然有的病人會(huì)以頑強(qiáng)的毅力強(qiáng)行去迎擊這種殘酷的療法，他們會(huì)在西醫(yī)的鼓勵(lì)下，與癌作最后的一搏，但結(jié)果往往是與癌“同歸于盡”。治療是以病人的生命為代價(jià)的，治療的失敗使所有的人感到無(wú)奈，唯一能使家人感到安慰的，只是對(duì)親朋好友有個(gè)交代，可以向他們說(shuō)病人身前曾經(jīng)接受過(guò)“正規(guī)的醫(yī)學(xué)治療”，或者說(shuō)是“最科學(xué)”，然而也是最昂貴的治療，但最終醫(yī)治無(wú)效而病故。
西方醫(yī)學(xué)一直被人們視為最先進(jìn)、最科學(xué)、最現(xiàn)代的醫(yī)學(xué)，然而對(duì)于癌癥在臨床上總是表現(xiàn)出辦法不多，他們所能做的是不分青紅皂白、不分?jǐn)澄�、不分正常�?xì)胞還是癌細(xì)胞，用手術(shù)、放療、化療不斷地攻殺，這或許才是真正意義上與癌在做殊死的一博。已故兩次諾貝爾獎(jiǎng)獲得者美國(guó)著名科學(xué)家鮑林曾經(jīng)對(duì)西醫(yī)的放療和化療做出過(guò)非常精辟和中肯的評(píng)論，他認(rèn)為：“人類(lèi)各種癌癥中，只有5%的病人適合放療和化療，但遺憾的是，醫(yī)學(xué)界對(duì)于所有的癌癥都在廣泛地進(jìn)行放射和化學(xué)的治療，這實(shí)在是一種沒(méi)有治療的治療，一種沒(méi)有辦法的治療。”
對(duì)于癌癥的治療，一些老百姓曾對(duì)西醫(yī)與中醫(yī)有過(guò)這樣的評(píng)論：“西醫(yī)讓人明明白白地死去，中醫(yī)讓人稀里糊涂地活著�！蹦敲词聦�(shí)上每個(gè)病人面對(duì)生死會(huì)做出怎樣的選擇呢？是做個(gè)明白人死去呢？還是做個(gè)糊涂人活著呢？我想真正的智者都會(huì)選擇后者，然而遺憾的是，我在臨床上看到的病人，特別是癌癥病人，絕大多數(shù)都是選擇前者。
2.從羅京治療看有毒抗癌
西醫(yī)治療癌癥目前發(fā)展的趨勢(shì)仍然是以“有毒抗癌”為特點(diǎn)的打擊療法，西醫(yī)抗癌的總戰(zhàn)略就是“消滅最后一個(gè)癌細(xì)胞”，上個(gè)世紀(jì)提出手術(shù)根治擴(kuò)大術(shù)和大劑量化療都是基于這個(gè)原則。近年來(lái)西醫(yī)功績(jī)顯赫的
白血病治療，更是采用超常劑量的化療，以便無(wú)一漏網(wǎng)地消滅所有的癌細(xì)胞，然后再用預(yù)先備好的骨髓或干細(xì)胞移植到病人體內(nèi)，將虛弱到極點(diǎn)、白細(xì)胞近乎零的病人從死亡的邊緣拉回來(lái)。
這種被西醫(yī)認(rèn)為唯一能夠根治癌癥的方法，雖然充滿(mǎn)了傳奇的色彩，但這種療法畢竟有風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)也是更為殘酷和更為昂貴的治療�，F(xiàn)在西醫(yī)正在將這一方法推廣到其它癌癥的治療，例如
惡性淋巴瘤、肺小細(xì)胞癌等，不能不說(shuō)這代表了目前西醫(yī)治癌發(fā)展的總趨勢(shì)。
然而西醫(yī)的這種療法即使有效，治療范圍仍然有限。因?yàn)榘┌Y不同于其它疾病，不僅種類(lèi)繁多、病因復(fù)雜，更為重要的是癌的惡性度大不相同。因此西醫(yī)的這種在自體骨髓移植或造血干血細(xì)胞保護(hù)下，實(shí)施超大劑量化療的所謂有可能根治的療法，也只是適用惡性度強(qiáng)、對(duì)放療化療敏感的少數(shù)癌癥；對(duì)于絕大多數(shù)惡性度低、生長(zhǎng)緩慢的腫瘤，特別是發(fā)病率高的老年癌癥病人，這種超級(jí)的打擊療法顯然是不適宜的。
一個(gè)最好的例子便是中央電視臺(tái)著名播音員羅京，他患了彌漫性大B細(xì)胞淋巴瘤，這是非霍奇金淋巴瘤，因?yàn)槎喟l(fā)生中老年人，也就決定是中等惡性度的淋巴瘤，同時(shí)也決定化療對(duì)這種淋巴瘤有一定作用，但很難根治。事實(shí)也是這樣，羅京前兩個(gè)療程的化療比較有效，接著就無(wú)效，出現(xiàn)了耐藥，腫瘤迅速擴(kuò)散。西醫(yī)的專(zhuān)家們經(jīng)過(guò)研究決定，給他做造血干細(xì)胞移植手術(shù)。供者是他哥哥，所供的造血干細(xì)胞與羅京完全配型。
在做干細(xì)胞移植前，要進(jìn)行超大劑量的化療，首先會(huì)使病人的白細(xì)胞降到零，這時(shí)意味著病人的身體已無(wú)免疫功能，此時(shí)肉眼所看到的腫瘤全部消退了，西醫(yī)立刻表現(xiàn)出驚喜，以為是一例成功的病例，然而三個(gè)月后腫瘤復(fù)發(fā)了。雖然羅京求生欲望異常強(qiáng)烈，他堅(jiān)持做完9次化療，但復(fù)發(fā)的癌細(xì)胞是在超大劑量化療下存活的，用普通劑量的化療何以能殺死它們？所以有毒抗癌這時(shí)只能加速死亡。羅京從治療到病故，只存活了8個(gè)月，大大低于同類(lèi)病常規(guī)治療的存活時(shí)間，這應(yīng)該是一例與癌做拼死一搏的失敗病例，對(duì)羅京來(lái)說(shuō)是一個(gè)悲劇。
事實(shí)上，在我所觀察到的癌癥病人中，凡是享受優(yōu)越醫(yī)學(xué)條件的高官或巨商，或者本人是西醫(yī)醫(yī)生，如果他們完全接受西醫(yī)治療，其存活時(shí)間常比一般癌癥病人短，因?yàn)樗麄冊(cè)谥委熤锌偸羌南Ｍ脧?qiáng)攻的辦法“徹底消滅”癌細(xì)胞，所以會(huì)使用更大劑量的放療和化療，結(jié)果更加傷害了自己，最終是縮短了生存期，與癌更早同歸于盡。
羅京的治療失敗，引發(fā)了很多人的深思，或許是因?yàn)樗莻�(gè)名人，其實(shí)這樣案例每天都在發(fā)生，在現(xiàn)代醫(yī)院中比比皆是。然而在這些有毒抗癌的失敗治療中，我們不該引以為戒嗎？我們不該深深思考嗎？我們應(yīng)該意識(shí)到有毒抗癌已經(jīng)進(jìn)入了死胡同，走到了盡頭，我們投入了那么多的資金，那么多的科技力量，但我們抗癌的總戰(zhàn)略錯(cuò)了，醫(yī)學(xué)界該醒醒了！人類(lèi)是到了徹底調(diào)整抗癌總戰(zhàn)略的時(shí)候了！
3.一個(gè)美國(guó)人戰(zhàn)勝癌癥的故事
30年前,美國(guó)出版了一本發(fā)行幾百萬(wàn)冊(cè)的書(shū),題目為<KILLING CANCER>（干掉癌)，這是一位叫Jason Winters的美國(guó)病人用東方草藥治愈自己癌癥的真實(shí)故事。Jason Winters在上個(gè)世紀(jì)70年代不幸患了
甲狀腺癌，發(fā)現(xiàn)時(shí)頸部的淋巴轉(zhuǎn)移，按照西醫(yī)的治療方案，需要做超面積擴(kuò)大手術(shù)，這包括要切掉他的舌頭。這種殘酷的治療使他不能接受，他感到接受這樣的治療是生不如死，于是他逃離了醫(yī)院，他決定破釜沉舟，他賣(mài)掉了自己的房子和汽車(chē)，帶著所有的盤(pán)纏，只身一人漂洋過(guò)海，他要到東方去尋找傳說(shuō)中的抗癌草藥。
他的足跡踏遍了亞洲的許多地方，諸如菲律賓、泰國(guó)、西藏等，真是功夫不負(fù)有心人，他在不同國(guó)家分別找到了不同種有抗癌作用的草藥，他超大劑量服用，每日要用1-2公斤的草藥煎熬成herb tea（草藥茶)喝，他感覺(jué)越來(lái)越好。幾個(gè)月后發(fā)現(xiàn)腫瘤消失，并且后來(lái)沒(méi)有復(fù)發(fā)。
當(dāng)Jason Winters回到美國(guó)時(shí)，家鄉(xiāng)的人本以為他死在了外面，可是他卻紅光滿(mǎn)面地回來(lái)了，立刻轟動(dòng)整個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，很快成為全美家喻戶(hù)曉的新聞人物。Jason Winters的故事之所以能在美國(guó)引起如此的強(qiáng)烈反響，表達(dá)了西方人對(duì)目前西醫(yī)治療腫瘤方法的失望，同時(shí)也表達(dá)他們對(duì)東方人用草藥治療癌癥所寄予的莫大希望。
西醫(yī)對(duì)癌癥的治療正統(tǒng)而嚴(yán)格，像Jason Winters那樣的西方人所采取的果敢行為是極為罕見(jiàn)的，然而他畢竟死里逃生，而且還發(fā)現(xiàn)了能使癌癥消退的民間草藥，這些草藥即使大劑量服用也不會(huì)產(chǎn)生毒性，腫瘤卻能逐步消退并且不再?gòu)?fù)發(fā)，這應(yīng)該是人類(lèi)迄今最為理想的治療，與那些經(jīng)過(guò)手術(shù)、放療、化療勉強(qiáng)活下來(lái)的癌癥病人相比，Jason Winters的生存質(zhì)量應(yīng)該勝似他們十倍。
按照中國(guó)古代的哲學(xué)觀點(diǎn)，世間的物質(zhì)之間普遍存在著相生相克的關(guān)系，生物中既然出現(xiàn)了癌癥這個(gè)病種，那么在自然界也必然存在克制癌癥的物質(zhì)。Jason Winters的故事說(shuō)明了在地球上蘊(yùn)藏著的天然抗癌物有著巨大的醫(yī)學(xué)潛力。事實(shí)上，自然界中許多植物、動(dòng)物、礦物都具有抗癌功效，更令人鼓舞的是，其中諸多并沒(méi)有毒性。西醫(yī)對(duì)抗癌草藥曾經(jīng)產(chǎn)生過(guò)濃厚的興趣，但他們似乎更關(guān)注有毒的抗癌物質(zhì)，因?yàn)樵趯?shí)驗(yàn)室的細(xì)胞和動(dòng)物模型上，有毒的物質(zhì)往往能夠表現(xiàn)出更強(qiáng)的抗癌效應(yīng)。
作為中醫(yī)，我則更關(guān)注無(wú)毒的抗癌物質(zhì)，因?yàn)檫@些對(duì)人體沒(méi)有毒性的天然物質(zhì)可直接用于人體，它們顯示了長(zhǎng)期被醫(yī)學(xué)界忽略的抗癌潛力，當(dāng)我在臨床上反復(fù)應(yīng)用時(shí)，驚奇地發(fā)現(xiàn)了它們的特殊作用：這些草藥大劑量應(yīng)用時(shí)，具有治療癌癥的功效，小劑量應(yīng)用時(shí)，具有預(yù)防癌癥的作用。
癌是一種頑疾難癥，人類(lèi)為了認(rèn)清它征服它，所花費(fèi)的精力和財(cái)力可謂空前絕后，但至今依然謎團(tuán)重重，治療上則常常陷入束手無(wú)策的境地，原因何在？記得三十年前，我還是一位醫(yī)學(xué)生，試圖涉足人類(lèi)的抗癌事業(yè)，于是我寫(xiě)信與世界抗癌聯(lián)盟聯(lián)系，結(jié)果有一天我收到總部在日內(nèi)瓦的世界抗癌聯(lián)盟寄來(lái)的一篇文章，第一句話便是：“Cancer is not a disease, but is a kind of disease.”（癌不是一種病，而是一類(lèi)病。)
30年前我看到這句話后至今沒(méi)有忘記，因?yàn)檫@句是對(duì)癌癥高度概括的經(jīng)典之話，道出了癌的特點(diǎn)，癌不同于其它疾病，它是極為復(fù)雜的一類(lèi)病。癌首先病因多樣化，致癌的物質(zhì)有千百種，各種輻射、病毒、慢性炎癥、慢性刺激、內(nèi)分泌改變、情緒挫傷都可引起癌癥。人類(lèi)大約有200種以上的癌，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)已發(fā)現(xiàn)了上千種與癌發(fā)生相關(guān)的癌基因，不同的癌均有各自特異的癌基因，甚至某一種癌在不同階段的癌基因也不同，還有一些癌則是出現(xiàn)了抗癌基因的丟失或變異。從病理類(lèi)型上區(qū)分，癌的種類(lèi)也相當(dāng)多。癌可因起源于不同的組織細(xì)胞而相互區(qū)別；從癌的惡性度上說(shuō)，可分為高分化、中分化、低分化癌，這在治療上都應(yīng)有不同，所以癌是千差萬(wàn)別的。
癌和其他因細(xì)菌或病毒引起的疾病完全不同，對(duì)于由外來(lái)微生物引起的疾病，我們可以設(shè)計(jì)出特異性很強(qiáng)卻很少能傷害人體的有效藥物�？墒前┘�(xì)胞都是由正常細(xì)胞轉(zhuǎn)變而來(lái)，癌細(xì)胞僅僅是某些基因發(fā)生了變異，或者是正常細(xì)胞中天生存在的癌基因被激活起來(lái)，正常細(xì)胞與癌細(xì)胞相比較，全部遺傳密碼的差別是微乎其微的。
因此我們很難設(shè)計(jì)出只殺死癌細(xì)胞卻不傷及正常細(xì)胞的藥物，無(wú)論是放療還是化療的作用，其抗癌機(jī)制僅僅是阻止細(xì)胞的分裂，是不加選擇地殺傷處在分裂階段的細(xì)胞，癌細(xì)胞如果處在分裂期就會(huì)被殺傷，而分裂活躍的造血細(xì)胞和消化道的表皮細(xì)胞也同時(shí)遭到殺戮，這就是放、化療期間可出現(xiàn)血象降低和消化道障礙的原因。
西醫(yī)之所以遲遲不能攻克癌癥，就是因?yàn)榭偭?xí)慣沿用過(guò)去對(duì)付單一病因疾病的方法對(duì)付癌癥，比如發(fā)明一種藥或制定一個(gè)模式化的治療方案，試圖治愈所有的癌癥，這是不切實(shí)際的，也是不可能的。癌癥只能各個(gè)擊破，這是由癌的復(fù)雜病因和多種類(lèi)型所決定的。
4.無(wú)毒抗癌的依據(jù)和機(jī)理
我提出的中醫(yī)無(wú)毒自然抗癌法是基于怎樣的醫(yī)學(xué)思考呢？
俗話說(shuō)：“硬的不行來(lái)軟的”，對(duì)癌癥我們既然用強(qiáng)攻的方法無(wú)法將其制服，可以換“軟招”試試，我提出無(wú)毒抗癌最開(kāi)始也許是基于這一點(diǎn)。事實(shí)上，癌細(xì)胞與正常細(xì)胞從DNA基因序列上說(shuō)沒(méi)有什么太大差別，因?yàn)榘┘?xì)胞不是像細(xì)菌或病毒那樣，是與我們宿主細(xì)胞的基因序列完全不一樣的生物體，可以針對(duì)它們的差異設(shè)計(jì)出藥物進(jìn)行攻擊，癌細(xì)胞與正常細(xì)胞的差別僅僅在于癌基因被激活，產(chǎn)生大量的癌蛋白，所謂癌蛋白就是促進(jìn)細(xì)胞分裂的生長(zhǎng)因子。現(xiàn)在實(shí)驗(yàn)室常規(guī)檢查的各種腫瘤標(biāo)志物，實(shí)際上就是癌細(xì)胞分泌的各種癌蛋白，或者說(shuō)是各種促進(jìn)細(xì)胞分裂的生長(zhǎng)因子。
我們現(xiàn)在的抗癌治療還沒(méi)有到達(dá)基因水平，最多是在細(xì)胞水平上，因?yàn)槲覀兊闹委煵](méi)有對(duì)準(zhǔn)被激活的癌基因，而只是對(duì)準(zhǔn)所有處于分裂的細(xì)胞。于是就會(huì)出現(xiàn)“敵我不分”的濫殺，處于分裂的癌細(xì)胞被殺死了，但同樣分裂活躍的消化道上皮細(xì)胞、骨髓造血細(xì)胞也被大量地殺滅，這時(shí)臨床上病人就會(huì)出現(xiàn)
呃逆、
嘔吐、食欲減退等消化道癥狀和白細(xì)胞、血小板大幅下降的骨髓抑制。
然而現(xiàn)代醫(yī)學(xué)已發(fā)現(xiàn)對(duì)付癌癥除了細(xì)胞毒作用的機(jī)理外，還有其它抗癌的機(jī)理，例如可使癌細(xì)胞發(fā)生逆轉(zhuǎn)，使癌細(xì)胞凋亡，即恢復(fù)癌細(xì)胞喪失的程序化死亡功能。此外，還可激發(fā)人體不可估量的免疫系統(tǒng)攻擊癌細(xì)胞。事實(shí)上，人體對(duì)各種疾病都有天生的自愈力，即通過(guò)人體自身的調(diào)節(jié)使身體康復(fù)的能力，人體對(duì)癌癥也同樣有著這樣的康復(fù)能力。
美國(guó)癌癥協(xié)會(huì)的一項(xiàng)研究表明，大約有10%的癌癥患者在不接受任何治療或接受少量治療的情況下出現(xiàn)自愈的奇跡，而且癌癥一經(jīng)自然消退很少?gòu)?fù)發(fā)，往往能獲得徹底的治愈。該協(xié)會(huì)對(duì)176例自然消退的癌癥病人進(jìn)行了長(zhǎng)期的觀察，發(fā)現(xiàn)只有10例復(fù)發(fā)。
在人類(lèi)抗癌的歷史上，也屢有癌癥自愈的報(bào)道，如
惡性黑色素瘤、神經(jīng)母細(xì)胞瘤、腎上腺瘤等腫瘤都有自發(fā)消退現(xiàn)象。這就是說(shuō)，人天生具備使癌癥消退的自愈能力，只是這種自愈力沒(méi)有被挖掘和激發(fā)，而癌癥的發(fā)生往往又是這種自愈力長(zhǎng)期被抑制的結(jié)果。我認(rèn)為，醫(yī)學(xué)界所有的有毒抗癌法，諸如西醫(yī)的化療、放療和中醫(yī)的“以毒攻毒法”都會(huì)壓制這種能力，或者說(shuō)是將人體對(duì)癌癥的自愈活力降到很低的水平。
早年畢業(yè)于瑞士日內(nèi)瓦大學(xué)醫(yī)學(xué)院的 黃又彭博士，有著30多年從事免疫學(xué)與腫瘤研究的經(jīng)驗(yàn)。近日，他向記者介紹了西方醫(yī)學(xué)界關(guān)于腫瘤預(yù)防和治療方面的新認(rèn)識(shí)。他說(shuō)在美國(guó)，對(duì)老年腫瘤患者，不提倡做放、化療，因?yàn)檫M(jìn)行放、化療只會(huì)縮短病人的生存期。人如果在70歲以前長(zhǎng)腫瘤，這是病理性的；70歲以后長(zhǎng)腫瘤就是生理性的，沒(méi)有什么病理意義。如果我們把80歲后病故的人都做尸解，就會(huì)發(fā)現(xiàn)幾乎體內(nèi)都有腫瘤。
美國(guó)腫瘤協(xié)會(huì)早在2001年就提出了60歲以上的惡性腫瘤患者不提倡做放、化療的建議。因?yàn)槿嗽嚼�，腫瘤的惡性危險(xiǎn)程度就越低；此外老年人自身免疫力很低，難以承受放、化療對(duì)免疫細(xì)胞的大量殺傷，放、化療一般只會(huì)縮短他們的生存期。國(guó)外資料顯示，接受肝移植和放療、化療的患者，通過(guò)治療組與不治療組的對(duì)比，不治療組比治療組患者的生存期要長(zhǎng)三分之一，生存質(zhì)量也更高。黃教授說(shuō)，人如果能活到120歲，體內(nèi)會(huì)有3到4個(gè)惡性腫瘤，但它們不會(huì)影響人的正常生活。人的年紀(jì)越大，腫瘤的惡性度就越低，風(fēng)險(xiǎn)也越低
事實(shí)上，人體每天都可能產(chǎn)生癌細(xì)胞，因?yàn)槿梭w大約有60萬(wàn)億個(gè)細(xì)胞，細(xì)胞在不斷更新，每天人體要進(jìn)行幾十億次的細(xì)胞分裂，出現(xiàn)變異的細(xì)胞數(shù)是很可觀的，其中不乏產(chǎn)生癌細(xì)胞。但人天生有一套抗腫瘤的免疫系統(tǒng)，如T細(xì)胞、B細(xì)胞、K細(xì)胞都會(huì)參與，時(shí)時(shí)清除癌細(xì)胞，即便腫瘤長(zhǎng)成一個(gè)病灶，人體也會(huì)在腫瘤的周?chē)纬衫w維組織將其包裹起來(lái)，免疫細(xì)胞就會(huì)借著人體自身構(gòu)筑的纖維組織“圍墻”努力地攻擊癌細(xì)胞。如果我們采用西醫(yī)手術(shù)、放療、化療或中醫(yī)的“以毒攻毒”法，首先就會(huì)將包裹腫瘤的“圍墻”破壞掉，同時(shí)打擊人體自身抗腫瘤的免疫系統(tǒng)，將人體原本存在的10%的使腫瘤自然消退的機(jī)會(huì)化為零。
西醫(yī)的免疫療法應(yīng)該屬于無(wú)毒抗癌法的一種，其目的也是為了激發(fā)人體的抗癌免疫力，但西醫(yī)的免疫療法在臨床上至今沒(méi)有取得令人信服的效果，它被認(rèn)為只有當(dāng)癌細(xì)胞數(shù)量很少時(shí)，免疫療法才能顯示作用，而當(dāng)腫瘤足夠大時(shí)，免疫療法此時(shí)的作用微乎其微。
然而我時(shí)
常思考這樣一個(gè)問(wèn)題：人體在做器官移植時(shí)，如果組織配型不對(duì)，體內(nèi)被誘發(fā)的排斥反應(yīng)，足以把一個(gè)異體的器官完全“吃掉”，這是一種超免疫反應(yīng)，如果我們能把這樣的免疫反應(yīng)激發(fā)出來(lái)，就足可以使腫瘤出現(xiàn)自然消退。人體中潛在對(duì)異常細(xì)胞抗擊的免疫力是巨大的，只是我們醫(yī)學(xué)界至今還沒(méi)有辦法把人體的這種能力激發(fā)和調(diào)動(dòng)出來(lái)。
西醫(yī)目前是如何描述人體的腫瘤免疫功能呢？
現(xiàn)代醫(yī)學(xué)認(rèn)為，人體對(duì)腫瘤的免疫應(yīng)答包括細(xì)胞免疫和體液免疫，兩者相互協(xié)作共同殺傷腫瘤細(xì)胞，但以細(xì)胞免疫為主。一般認(rèn)為，細(xì)胞免疫是抗腫瘤免疫的主要方式，體液免疫通常僅在某些情況下起協(xié)同作用。對(duì)于大多數(shù)免疫原性強(qiáng)的腫瘤，特異性免疫應(yīng)答是主要的，而對(duì)于免疫原性弱的腫瘤，非特異性免疫應(yīng)答可能具有更主要的作用
體液免疫主要是在抗體的參與下，激活補(bǔ)體系統(tǒng)和多種效應(yīng)細(xì)胞，溶解腫瘤細(xì)胞。細(xì)胞免疫主要是通過(guò)T淋巴細(xì)胞、B淋巴細(xì)胞、NK細(xì)胞和巨噬細(xì)胞直接殺傷癌細(xì)胞；同時(shí)在抗原的刺激下，釋放出7種與抗腫瘤有關(guān)的淋巴因子，如淋巴毒素、促淋巴細(xì)胞分裂因子、移動(dòng)抑制因子、趨化因子、巨噬細(xì)胞激活因子。B淋巴細(xì)胞能制造免疫球蛋白，產(chǎn)生抗癌細(xì)胞的抗體，特別是1gM抗體可尋找癌細(xì)胞，起到殺傷和抑制腫瘤細(xì)胞的作用。巨噬細(xì)胞可吞噬癌細(xì)胞并將其消化，通過(guò)細(xì)胞毒作用殺傷癌細(xì)胞。
基于人體確實(shí)存在自身的抗癌能力，那么保護(hù)和激發(fā)這種功能就顯得尤為重要。因此我的中醫(yī)無(wú)毒自然抗癌法，一方面是應(yīng)用足量無(wú)毒或弱毒的天然抗癌藥物在不傷害人體的前提下控制癌細(xì)胞的生長(zhǎng)，另一方面應(yīng)用傳統(tǒng)的中醫(yī)藥作用，調(diào)節(jié)人體的陰陽(yáng)，激發(fā)人體自身的抗癌自愈力，當(dāng)這兩方面的作用在體內(nèi)達(dá)到統(tǒng)一時(shí)，腫瘤就會(huì)發(fā)生自然消退。
在臨床上我們看到，采用中醫(yī)無(wú)毒自然抗癌療法的過(guò)程中，只要腫瘤出現(xiàn)縮小的趨勢(shì)，最后癌腫就有可能完全消掉而自愈。然而靠放療、化療強(qiáng)行攻下去的腫瘤，一般都會(huì)復(fù)發(fā)，因?yàn)閺奈麽t(yī)的理論上說(shuō)，只要剩下一個(gè)癌細(xì)胞，就有可能重新克隆成一個(gè)惡性腫瘤，引起復(fù)發(fā)，由于這種癌是在強(qiáng)大的有毒抗癌治療下逃逸的，因此非常頑固，而西醫(yī)治療的失敗大都也是因癌細(xì)胞愈來(lái)愈嚴(yán)重的耐藥所致。
5．帶瘤生存的治療
西醫(yī)經(jīng)典的惡性腫瘤概念認(rèn)為，癌的形成是起源于單個(gè)細(xì)胞內(nèi)的惡變，這種細(xì)胞不服從機(jī)體正常的調(diào)控，在行為上有自主性，而且是不可逆的。所以西醫(yī)治癌始終著眼于“消滅最后一個(gè)癌細(xì)胞”，由此提出超根治手術(shù)和大劑量放療、化療，結(jié)果這些治療都嚴(yán)重地?fù)p害了病人的機(jī)體，往往使病人與癌細(xì)胞同歸于盡，這種教訓(xùn)在臨床上實(shí)在太多了。
近來(lái)對(duì)癌的研究有了很大進(jìn)展，新的惡性腫瘤概念認(rèn)為，大多數(shù)癌組織保持著與起源組織十分相似的結(jié)構(gòu)，除了某些抑癌基因缺失或癌基因過(guò)度表達(dá)外，所有的遺傳信息都得以保存。因此細(xì)胞惡變的形成，僅僅是由少數(shù)基因變化和機(jī)體內(nèi)環(huán)境變化的結(jié)果。癌變過(guò)程的特點(diǎn)是調(diào)控失常，不具有充分的自主性，并且這種癌變過(guò)程有潛在逆轉(zhuǎn)的可能。
新的研究還證實(shí)，我們體內(nèi)存在著另一種細(xì)胞死亡形式，即細(xì)胞的凋亡（apoptosis), 也稱(chēng)細(xì)胞的非程序化死亡，它不同于我們通常所說(shuō)的細(xì)胞壞死，而是多細(xì)胞有機(jī)體生命活動(dòng)的一部分。例如
蝌蚪轉(zhuǎn)變?yōu)榍?a class="channel_keylink" href="http://m.payment-defi.com/mingzu/2009/20090512114437_152794.shtml" target="_blank">蛙過(guò)程中尾部的萎縮，哺乳類(lèi)胚
胎發(fā)育中不斷清除不需要的細(xì)胞。而腫瘤細(xì)胞往往是喪失了正常的細(xì)胞凋亡功能，例如在人類(lèi)的許多腫瘤中，都發(fā)現(xiàn)p53抑癌基因的異常（完全缺失或點(diǎn)突變)，表明p53在細(xì)胞增殖的調(diào)節(jié)中起重要作用。當(dāng)我們把正常的p53基因轉(zhuǎn)入到p53缺失的癌細(xì)胞株中，可見(jiàn)到廣泛的凋亡現(xiàn)象。因此現(xiàn)在西醫(yī)的治療，已不再是試圖尋找毒死癌細(xì)胞的致死量，而是在開(kāi)始尋找啟動(dòng)癌細(xì)胞凋亡功能的誘導(dǎo)量。
隨著對(duì)癌癥研究的深化，特別是對(duì)惡性腫瘤概念的新認(rèn)識(shí)，西醫(yī)治療癌癥的原則正在發(fā)生重大改變，可概括為：
（1)機(jī)體的全身狀況最重要，由它決定宿主的最后命運(yùn)。
（2)癌的自然生長(zhǎng)速度是可變的，有效的治療不需要腫瘤完全消退。
目前美國(guó)食品和藥品管理局（FDA)已將提高腫瘤患者生活質(zhì)量，延長(zhǎng)生存時(shí)間作為一項(xiàng)重要指標(biāo)列入到腫瘤療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，其中的重要指標(biāo)就是TTP，即至疾病進(jìn)展時(shí)間（time to progression)，新的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)體現(xiàn)了“帶瘤生存”的重要性，體現(xiàn)了對(duì)提高生活質(zhì)量和生存時(shí)間的重視，也體現(xiàn)了當(dāng)前腫瘤治療中醫(yī)療模式的轉(zhuǎn)變。
傳統(tǒng)的治癌思路，過(guò)多地追求徹底治愈，對(duì)腫瘤細(xì)胞使用藥物“輪番轟炸”，有時(shí)對(duì)根治手術(shù)不放心，還要擴(kuò)大根治。疾病的侵犯加上醫(yī)療上的創(chuàng)傷，使患者大傷元?dú)�。然而世界衛(wèi)生組織早在20世紀(jì)80年代就提出了治療癌癥的“三分之一”論斷，即：三分之一腫瘤可以治愈，三分之一腫瘤病人可以帶瘤生存，三分之一腫瘤病人可以延長(zhǎng)生命。
海歸教授黃又彭博士以其自身長(zhǎng)期從事尸檢的經(jīng)歷，認(rèn)定如果80歲以上的老人病故時(shí)都做尸解，會(huì)發(fā)現(xiàn)絕大多數(shù)人體內(nèi)都有腫瘤病灶，其中約有25%的人死亡與癌癥有關(guān)，約75%的人死于其他疾病，也就是說(shuō)這75%的人在此之前，他們都是帶著腫瘤好好地生活著。
據(jù)美國(guó)達(dá)特茅斯大學(xué)臨床醫(yī)學(xué)尸體解剖的結(jié)果表明，在40至50歲的婦女中，39%的人乳房?jī)?nèi)有腫瘤存在。在60至70歲的男性中，46%被發(fā)現(xiàn)患有
前列腺癌。這些腫瘤的體積很小，也沒(méi)有擴(kuò)散，更沒(méi)有出現(xiàn)任何癥狀，如果生前被查出的話，他們都會(huì)被視為
乳腺癌或前列腺癌患者，并接受相應(yīng)的治療。然而在實(shí)際生活中，相應(yīng)年齡段中乳腺癌和前列腺癌的發(fā)病率只有1%。尸體解剖還發(fā)現(xiàn)，幾乎所有50至70歲的人甲狀腺內(nèi)都有微型腫瘤，而甲狀腺癌的發(fā)病率也只有1%。這就是說(shuō)，在成年人的身上，或多或少有腫瘤存在。他們多數(shù)未被發(fā)現(xiàn)，未被確診為“癌癥”。因此他們是處于不自覺(jué)的“帶瘤生存”狀態(tài)。
對(duì)于這些事實(shí)上“帶癌生存”而未被發(fā)現(xiàn)的病人或許是一種幸運(yùn)，因?yàn)閷?duì)于甲狀腺癌、前列腺癌、乳腺癌的病人，癌本來(lái)是處于相對(duì)靜止?fàn)顟B(tài)的，如果他們?cè)隗w檢中被偶然發(fā)現(xiàn)，他們就會(huì)在一片恐慌中匆忙地進(jìn)行手術(shù)、化療和放療，預(yù)后是不得而知的。
“帶瘤生存”的概念現(xiàn)在是指患者經(jīng)過(guò)治療，人體和腫瘤之間處于一個(gè)相對(duì)平衡的狀態(tài)，也即腫瘤細(xì)胞在一定時(shí)期內(nèi)處于“靜止”或“休眠”狀態(tài)，而機(jī)體對(duì)癌仍具一定的免疫力，患者一般狀況良好，甚至可獨(dú)立工作和生活，病情在一定時(shí)期內(nèi)穩(wěn)定并趨于好轉(zhuǎn)。
西醫(yī)對(duì)腫瘤的認(rèn)識(shí)和治療原則的可喜變化，無(wú)疑與中醫(yī)對(duì)腫瘤的認(rèn)識(shí)和治療原則接近了。無(wú)疑“帶瘤生存”概念的提出更符合中醫(yī)理論，即從西醫(yī)的局部觀轉(zhuǎn)化到中醫(yī)的整體觀，即扶正與祛邪相結(jié)合，或“攻”與“補(bǔ)”相結(jié)合,從而達(dá)到病人與癌長(zhǎng)時(shí)間共存。現(xiàn)在西醫(yī)與中醫(yī)終于有了共識(shí)，即癌癥是一種慢性病，治療癌癥是持久戰(zhàn)，不要輕易把病人推入打擊療法中，可嘗試各種有效但不傷身體的抗癌治療，“不管黑
貓還是白貓，抓住
老鼠就是好貓”，不最求速戰(zhàn)速?zèng)Q，不追求所謂的“徹底治療”，我們的治療原則是“寧與癌磨，不與癌搏”。
6.探索中西醫(yī)結(jié)合抗癌的新模式
西醫(yī)治療癌癥歷經(jīng)幾十年沒(méi)有根本的變化，依然是手術(shù)、放療、化療為其主要手段。只有無(wú)法接受這三大治療的晚期癌癥病人，或接受過(guò)三大治療后仍然沒(méi)有控制住病情的癌癥病人才推給中醫(yī)治療。然而依據(jù)我的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)于早中期的癌癥病人，特別是老年病人和癌的惡性度較低的病人，如果選擇中醫(yī)無(wú)毒自然抗癌法，他們中有一部分人經(jīng)過(guò)治療是可以使癌病灶消除，并且很少?gòu)?fù)發(fā)。
然而面對(duì)西醫(yī)的正規(guī)治療，能夠一開(kāi)始選擇中醫(yī)治療的患者寥寥無(wú)幾，這使許多病人常與有可能治愈的機(jī)會(huì)擦肩而過(guò)。過(guò)去在臨床上，病人一旦被診斷為癌癥，往往在第一時(shí)間進(jìn)行手術(shù)，而現(xiàn)在西醫(yī)也已改變了這個(gè)觀念。例如當(dāng)發(fā)現(xiàn)癌癥已經(jīng)轉(zhuǎn)移，可先做兩個(gè)療程的化療，然后再進(jìn)行手術(shù)。對(duì)于較早期的乳腺癌病人，西醫(yī)現(xiàn)在也會(huì)先進(jìn)行兩個(gè)療程的化療，然后再做保乳手術(shù)。
西醫(yī)這樣治療是要通過(guò)抗癌治療，使活躍的癌細(xì)胞處于相對(duì)抑制，這樣再進(jìn)行手術(shù)，可以減少?gòu)?fù)發(fā)和轉(zhuǎn)移。西醫(yī)用的是有毒抗癌法，那么在這段時(shí)期，病人完全可嘗試中醫(yī)的無(wú)毒自然抗癌法，只要一旦被懷疑為癌癥，就可以實(shí)施中醫(yī)無(wú)毒大劑量沖擊抗癌療法，因?yàn)檫@種療法對(duì)身體幾乎沒(méi)有任何傷害，而對(duì)隨后的活檢和手術(shù)都有降低轉(zhuǎn)移的保護(hù)作用。
中醫(yī)認(rèn)為癌癥如同“
馬蜂窩”，應(yīng)盡量減少刺激，現(xiàn)在西醫(yī)也開(kāi)始認(rèn)識(shí)到這個(gè)問(wèn)題的嚴(yán)重性。國(guó)內(nèi)著名的
肝癌專(zhuān)家湯釗猷院士發(fā)現(xiàn)，在他服務(wù)的上海中山醫(yī)院早期肝癌手術(shù)增加了10倍多，但患者5年的生存期沒(méi)有明顯提高。顯然，癌轉(zhuǎn)移是肝癌的主要死因。他在做動(dòng)物實(shí)驗(yàn)時(shí)發(fā)現(xiàn)，姑息性切除可能促發(fā)癌細(xì)胞的轉(zhuǎn)移，而放療對(duì)癌細(xì)胞的影響更復(fù)雜。當(dāng)肝癌小鼠接受放療的兩天內(nèi)，癌細(xì)胞生長(zhǎng)可暫時(shí)“偃旗息鼓”，然而30天后，癌細(xì)胞的肺轉(zhuǎn)移比那些“休養(yǎng)生息”的肝癌小鼠更高、更活躍。
2007年，美國(guó)科學(xué)家發(fā)現(xiàn)，患乳腺癌的小鼠在服用化療藥物
阿霉素或接受放療后，一種信號(hào)蛋白立刻吹響“集結(jié)號(hào)”，引導(dǎo)癌細(xì)胞向肺部轉(zhuǎn)移。此外，現(xiàn)在癌癥分子靶向治療領(lǐng)域中十分熱門(mén)的抗血管生成藥物，其實(shí)也是“雙刃劍”，短期抑制腫瘤周?chē)苌L(zhǎng)，長(zhǎng)期反而促進(jìn)癌細(xì)胞擴(kuò)散。
西醫(yī)既然已經(jīng)認(rèn)識(shí)到打擊療法的弊病，那么就應(yīng)該與“以柔克剛”的中醫(yī)療法攜手抗癌，進(jìn)行互補(bǔ)治療，以提高我國(guó)癌癥的療效。腫瘤治療的中西醫(yī)結(jié)合是中國(guó)醫(yī)療的一大特色，在中國(guó)已經(jīng)開(kāi)展了幾十年。腫瘤病人手術(shù)后，在進(jìn)行放療、化療的同時(shí)，配合服用扶正的中草藥，減輕副作用，提高免疫力，延長(zhǎng)生存期。這就是癌癥治療中的中西醫(yī)結(jié)合模式，從上個(gè)世紀(jì)七十年代開(kāi)始沿用至今。
然而現(xiàn)在當(dāng)我們?cè)僬務(wù)撨@個(gè)中西醫(yī)結(jié)合治療腫瘤的模式時(shí)就顯得落伍了。腫瘤之所以久攻不克，主要是種類(lèi)繁多。在某種意義上說(shuō)，腫瘤不是一種病，而是一類(lèi)病。如果問(wèn)一問(wèn)病理學(xué)家，他會(huì)很清楚地告訴我們，腫瘤治療的原則、預(yù)后和腫瘤細(xì)胞的分化程度或者說(shuō)癌細(xì)胞的惡性度關(guān)系最為密切。西醫(yī)的治療在本質(zhì)上是打擊療法，癌細(xì)胞的惡性度越高，對(duì)放療化療越敏感，效果也越好。但遺憾的是，常見(jiàn)多發(fā)的腫瘤中絕大多數(shù)的實(shí)體瘤是惡性度不高、生長(zhǎng)緩慢的腫瘤，特別是老年人腫瘤。西醫(yī)治療這類(lèi)腫瘤頗感棘手，劑量小了無(wú)濟(jì)于事，劑量大了必然傷及身體。然而這類(lèi)腫瘤其實(shí)最適合以緩攻為特點(diǎn)的中醫(yī)治療。
我不贊成所有的腫瘤病人一面放療、化療，一面進(jìn)行扶正的中醫(yī)治療，千篇一律地追隨著所謂的“中西醫(yī)結(jié)合治療”模式。面對(duì)種類(lèi)繁多、惡性度不同的腫瘤，在治療上必須采取分別對(duì)待的治療原則。對(duì)于惡性度極高、西醫(yī)治療效果好的癌癥，如
絨毛膜上皮癌、
急性白血病、
鼻咽癌等，可首先選擇西醫(yī)治療，當(dāng)病情穩(wěn)定后，處于緩解期時(shí)，再用中醫(yī)全面調(diào)治，預(yù)防復(fù)發(fā)。而對(duì)于大多數(shù)生長(zhǎng)緩慢、惡性度不高的腫瘤，則應(yīng)以中醫(yī)治療為主，原則上先不采用放療、化療。因此腫瘤治療在整體上，中西醫(yī)正好可以互補(bǔ)。如果我們的醫(yī)學(xué)界能夠認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，并且?guī)椭∪苏_地選擇治療，那么我們治療腫瘤的整體水平和臨床療效就會(huì)提高一大步。
許多癌癥病人在接受西醫(yī)手術(shù)、化療、放療后效果不佳時(shí)才找中醫(yī)治療，這是因?yàn)閷?duì)西醫(yī)失去信心，出于無(wú)奈才找中醫(yī)，雖然為時(shí)已晚，但用中醫(yī)無(wú)毒抗癌法控制癌癥仍然有很多優(yōu)點(diǎn)，至少會(huì)減少病人的痛苦，提高患者的生存質(zhì)量。那么對(duì)于一個(gè)病人來(lái)說(shuō)，當(dāng)被醫(yī)院懷疑患癌時(shí)，面對(duì)中西醫(yī)的治療，他應(yīng)該如何選擇治療呢？如果不從中西醫(yī)各自狹隘的利益出發(fā)，不從中西醫(yī)相互的偏見(jiàn)出發(fā)，完全從病人自身的利益出發(fā)，我的建議如下：
當(dāng)病人被醫(yī)院懷疑為癌癥的時(shí)候，應(yīng)該在第一時(shí)間服上普通劑量的毒抗癌中藥，因?yàn)檫@個(gè)時(shí)候西醫(yī)往往沒(méi)有治療，而西醫(yī)從懷疑到確診有時(shí)要長(zhǎng)達(dá)一個(gè)月以上，拍CT、核磁共振、PET需要預(yù)約排隊(duì)，做胃鏡、腸鏡、氣管鏡也需要預(yù)約排隊(duì)，還要做各種實(shí)驗(yàn)室的檢查，有的還需專(zhuān)家會(huì)診才能確定，而一個(gè)月的時(shí)間癌癥會(huì)有不小的進(jìn)展。那么此時(shí)服上無(wú)毒的抗癌中藥，如果最后癌癥的診斷被推翻，那么服用這段中藥也不會(huì)對(duì)身體造成傷害，并且能達(dá)到預(yù)防癌癥的作用。如果最后被確診為癌癥，那么這段中藥的抗癌治療就很有意義，因?yàn)闊o(wú)論是哪一種癌，中藥對(duì)癌癥都有或多或少的抑制作用，同時(shí)對(duì)于西醫(yī)進(jìn)行細(xì)胞穿刺活檢和爾后的手術(shù)可起到預(yù)防癌轉(zhuǎn)移的保護(hù)作用。
一般說(shuō)來(lái)，西醫(yī)的化療、放療對(duì)惡性度較高的癌細(xì)胞敏感，有一定的療效，至少有近期的療效。然而對(duì)于低惡性度的癌，特別是年老體弱的癌癥病人，化療、放療往往不敏感，強(qiáng)行用西醫(yī)有毒的打擊療法，只能傷及病人的身體，縮短病人的生存期。對(duì)于這類(lèi)病人其實(shí)最適合用中醫(yī)無(wú)毒自然抗癌法，這種療法有兩個(gè)作用，一是用足量無(wú)毒低毒的抗癌中藥盡可能地控制癌癥，二是調(diào)節(jié)人體的陰陽(yáng)不平衡，盡可能恢復(fù)和激發(fā)人體本身的抗癌自愈力和免疫力，因?yàn)檫@往往是病人最后獲得徹底治愈的根本原因。
我建議，無(wú)論是何種癌，哪怕是急性白血病、惡性淋巴瘤、小細(xì)胞癌被西醫(yī)認(rèn)為化療效果非常好的癌癥，都不妨首先嘗試一下中醫(yī)無(wú)毒大劑量抗癌沖擊療法，因?yàn)檫@是有可能使病人癌癥獲得治愈的療法。在試用一兩個(gè)月后，如果效果不明顯，再改用西醫(yī)有毒的打擊療法也不遲，許多病人會(huì)擔(dān)心這會(huì)延誤病情，但他們不知西醫(yī)目前對(duì)絕大多數(shù)的癌癥都不能根治，而只能相對(duì)控制，然而這種殘酷的打擊療法對(duì)身體創(chuàng)傷是巨大的，并且是沒(méi)完沒(méi)了的，即所謂“生命不息，化療不止”。
對(duì)于低惡性度、化療放療不敏感的癌，對(duì)于年老體弱的癌癥病人，我認(rèn)為應(yīng)該首選中醫(yī)無(wú)毒自然抗癌法，他們中的一部分病人將能獲得治愈，對(duì)于病情較重的晚期癌癥病人則是帶瘤長(zhǎng)期生存，由于治療是無(wú)毒或低毒的，對(duì)身體造成的傷害很小，因此病人的生存質(zhì)量會(huì)很好。也有的病人在經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期無(wú)毒抗癌治療后，再逐漸改用有毒的抗癌治療獲得新的效果，然而二者的結(jié)合使癌癥病人的生存期大大延長(zhǎng)。
傳統(tǒng)的西醫(yī)治療癌癥的模式是：手術(shù)—化療+放療，這是有毒抗癌治療的模式。那么無(wú)毒抗癌治療應(yīng)當(dāng)怎樣實(shí)施呢？我們不能簡(jiǎn)單理解只是用中醫(yī)無(wú)毒抗癌法，由于中醫(yī)可以與西醫(yī)進(jìn)行互補(bǔ)治療，所以無(wú)毒抗癌的治療模式也包括西醫(yī)所有的無(wú)毒抗癌治療，例如西醫(yī)的免疫治療和對(duì)身體傷害不大的超聲聚能刀、微波介入消融等新療法。中醫(yī)的無(wú)毒抗癌治療既包括針對(duì)每個(gè)病人辨證與辨病相結(jié)合的湯劑，也包括靜脈注射的中藥抗癌針劑，這些針劑在大陸已成系列，國(guó)準(zhǔn)字號(hào)的注射劑就有康萊特、消癌平、艾迪、
鴉膽子油、欖香烯、華
蟾酥等。
西醫(yī)的超聲聚能刀、氬氦刀、微波介入消融等療法近年來(lái)發(fā)展迅速，在今后 將有可能取代大部分的癌癥手術(shù)，然而使西醫(yī)目前感到困擾的是，盡管上述療法能在影像學(xué)的水平上將癌病灶融掉，達(dá)到所謂的“臨床治愈”，但是他們無(wú)法防止癌的再次復(fù)發(fā)。而我的中醫(yī)整體抗癌治療，正好可以減少癌癥的復(fù)發(fā)率或者延長(zhǎng)癌癥復(fù)發(fā)的時(shí)間，這正是中西醫(yī)結(jié)合的切入點(diǎn) ，或者是中西醫(yī)互補(bǔ)療治癌癥的契機(jī)。
中西醫(yī)互補(bǔ)的無(wú)毒抗癌治療模式是中醫(yī)整體無(wú)毒抗癌治療與西醫(yī)超聲聚能刀、微波介入消融等局部無(wú)毒無(wú)創(chuàng)療法相結(jié)合，這將是對(duì)傳統(tǒng)手術(shù)加化療、放療的有毒抗癌治療模式的挑戰(zhàn)。我認(rèn)為新的中西醫(yī)結(jié)合抗癌模式與舊的中西醫(yī)結(jié)合抗癌模式以及傳統(tǒng)的有毒抗癌模式相比，無(wú)論在延長(zhǎng)癌癥病人生存期、提高生存質(zhì)量，還是在治愈率、有效率和顯效率都會(huì)有明顯的提高，病人在整個(gè)治療過(guò)程中安全且無(wú)痛苦，所需的醫(yī)療費(fèi)也是合理的，因此無(wú)毒抗癌治療在21世紀(jì)將會(huì)大發(fā)展，并且必將替代有毒抗癌。
摘自新世界出版社出版的《有毒抗癌與無(wú)毒抗癌—我的醫(yī)學(xué)思考》
－－－－－－－－－－－
.gif)
很有價(jià)值的文章！
－－－－－－－－－－－西醫(yī)明明白白的讓人死，中醫(yī)糊里糊涂的讓人活
－－－－－－－－－－－非常好！值得學(xué)。
－－－－－－－－－－－糊里糊涂活的長(zhǎng)。
－－－－－－－－－－－無(wú)毒抗癌非常好！
－－－－－－－－－－－看有些晚期病人疼的很痛苦中醫(yī)經(jīng)方有啥解決辦法呢……
－－－－－－－－－－－希望多點(diǎn)人看到
－－－－－－－－－－－有沒(méi)有癌癥病人,堅(jiān)決不用西醫(yī)治療,只采用中醫(yī)藥治療?這需要多大勇氣和信心啊
－－－－－－－－－－－將來(lái)西醫(yī)從基因的層次應(yīng)該可以治療癌癥，中醫(yī)理論應(yīng)該也可以治療的，就看誰(shuí)會(huì)走到前面，希望是中醫(yī)吧
