一幼科之書幾于汗牛,其驚風(fēng)之傳,誠(chéng)多謬誤。喻嘉言、陳遠(yuǎn)公、程鳳雛業(yè)已辟之,指出病痙,惜未申明病痙之由與治痙之法,仍無著落,不足服人,予茲徹底揭破,以傷寒病痙,雜病致搐,并竭絕脫證分為三則,以搐字概之∶曰誤搐,曰類搐,曰非搐。條分縷晰,證治判然,名目既正,庶治療不惑。周虛中曰∶開此三大法門,可濟(jì)無窮夭扎。
一幼科論證,悉以陽(yáng)有余,陰不足立說,乖誤相承,流禍千古。后人誤以嬰兒為一團(tuán)陽(yáng)火,肆用寒涼,傷脾敗胃。古初稟受敦龐,貽害猶淺。今非昔比,怯弱者眾,古方今病,每多齟齬,是故聊為刪訂,非敢輕前人而執(zhí)己見,蓋亦因時(shí)制宜之用也。
一胎嬰芽嫩之姿,乍離母腹,如水上漚、風(fēng)前燭,防護(hù)稍疏,立見殤夭。而幼科所用毒劣之方,令其暗損真元,陰陽(yáng)榮衛(wèi),即僥幸得生,而精神已耗,一生虛怯,莫可補(bǔ)救,況復(fù)不生者多。茲于劫奪之方,毒劣之味,概行刪去,而易以反正逆從之治,無辜赤子,或可免銜冤于九地。
一《顱囟》肇于東漢衛(wèi)沈,而成于宋人錢仲陽(yáng),其能用仲景地黃湯治賦稟不足m.payment-defi.com,以七味白術(shù)散治瀉利作渴,豈不卓然有見。迨門人某隱其名,存濃也,假托其名,輒用霸方劫奪,致人夭枉,遂致貽譏后世。茲為用其所長(zhǎng),去其所短,非敢好為節(jié)略,實(shí)所以成仲陽(yáng)之初志。
一幼科惟從驚風(fēng)摹擬,而傷寒門類全然遺棄。故學(xué)人但知有驚風(fēng),不知有傷寒,毫芒千里,害豈勝言!獨(dú)程鳳雛能見及此。茲并纂入,以備酌用。痘疹為幼科切要,諸家多不經(jīng)意,或另立一門。學(xué)人以為源流各別,不復(fù)留心討論,今并纂入,使知痘實(shí)幼科本有,不敢不經(jīng)心體察。
一痘科之書,如馮氏、陳氏、聶氏、翟氏、萬氏,雖皆不為無見,而實(shí)繁簡(jiǎn)不侔。又惟萬氏明顯,可以濟(jì)急,惜原板毀于明末,康熙二年復(fù)梓者,則亥豕盈篇,魯魚過半,詩(shī)歌葉韻全亡,證論先后重復(fù),識(shí)者鄙之,予甚惜焉。因?yàn)樵斚h潤(rùn),纂入以成全璧。
一火功為幼科第一要?jiǎng)?wù),濟(jì)急無捷于此。奈從前所傳,悉犯關(guān)門逐盜之戒,不惟無濟(jì),而反有害。今以異授神火,繪圖作歌,公諸同志,急迫之間,可以回春頃刻。
一治療自有正方,其未盡者,復(fù)以經(jīng)驗(yàn)簡(jiǎn)方并外治之法,附于方后,內(nèi)有起死回生之訣,若能留心記覽,隨宜酌用,其利無窮。
一是書不但為知醫(yī)者設(shè),即不知醫(yī)者,亦能用之,蓋理路通暢,用方簡(jiǎn)切,并無幽渺難明之說。家置一冊(cè),可以對(duì)證調(diào)治,自利利人,不無小補(bǔ)。
一是書雖云編輯,而幼科家言,又未敢盡信以為確。其理明義暢,有裨實(shí)用者取之,浮泛不切者去之,間有未妥之處,即參以鄙見,并素所經(jīng)驗(yàn)者成全之。故難分某段為何人之言,非敢掩人之功為己有也。蓋幼科非方脈之比,以其病因疾苦,莫能告人,一匕下咽,死生立判,故不敢不為詳慎。是書斟酌去取,頗為得宜。
一是書文義荒疏,由予幼時(shí)未嘗學(xué)問,只以無辜夭扎,不忍坐視,所以忘其固陋,不禁率意言之。語(yǔ)雖不倫,理虛非誣,明者幸毋以是見薄,第原其忠愛之心而賜之規(guī)正,是亦蕘之幸也。