1.1.1.象指感的說明。弦細脈是屬于徑向弦類脈，則必有一定管體張力，而且是軸向張力為主，徑向張力太突出是緊脈了，當然，張力是與周圍組織相對比較確認的，所以弦樣的張力，是相對周圍組織、周圍余部而言，本身雖然有一點張力，更多為比較得來的相對增強的張力。
再談細小的指感，大約設(shè)定一個范圍，是一點五毫米與零點二五之間，再細的話，一般人的指感會太模糊了；必須強調(diào)，個體的基礎(chǔ)粗細、軟硬等要素不同，相對的弦細脈確認不盡相同，尤其整體弦細脈，比如，相對于周圍組織，血管暴露粗大的個體基礎(chǔ)脈，或許在確認病理傾向時，應(yīng)指二個毫米也算細脈；管體的軟硬也是相對的，弦細脈總體來說偏硬些，同樣的弦細指感，在管體偏軟的個體來說，或許也不能算弦細脈，屬于細硬脈也未可知，各要素分度之間總是連續(xù)的、相對的；
起伏的幅度也小，一般可以理解為近乎沒有。因為管體本身或應(yīng)指管體搏動的起伏高度，可能不到一點五毫米，小于管體自身厚度；以及起伏高度小于、等于管體或波動與觸壓手指的距離（組織距離與波動上升限制)；加之人體弧形指面上的觸點也已經(jīng)很小，顯然也被這些距離和厚度所阻隔，感知難度大。當然，隨著指感功力的提升，或許可以感受清晰的、遠距離的、零點二五毫米以下的搏動及其體積，我們進行過類似探索，也可以感知到更細小的指感，只是目前看來，其實用意義有待繼續(xù)觀察，利用指感信息的不對稱，隨意作出不負責任的結(jié)論是十分危險的。
另外，這個細的形體，要與周圍組織界限分明，這也是軸向張力相對凸顯的必然。全景脈學要素分解法里，有幾種細化的指感要素，尺、橈側(cè)的不同界限狀態(tài)分度，如緩緊、融分、斂散等分度，也是連續(xù)的過程。周圍、余部與界限直接融合一體，或緩緩有層次的融合，可能要表述為細緩，細軟，弦細緩，也可能描述為橈線、尺線緩軟，中線細等等，一定要厘清其中差別。還有長度，雖然不是重點，我們的看法，寬度的三倍以上，或者四倍以上，都屬確認細脈合理范圍。
象的細化，就是在前述外形指感的一般認定和相對比較認定后，再作微對比。形態(tài)的弦細與管內(nèi)容積、波動、層流的作用是息息相關(guān)的，這里的弦細脈，只是表象而已，實際上是脈管、周圍組織與關(guān)內(nèi)多種要素共同作用下的結(jié)果；在全景脈學的意象判斷、各要素微對比作判斷之后，確認可能的生、病理，指導平脈論治，是本文需要展開的內(nèi)容，也是本文選擇弦細脈闡釋全景脈學應(yīng)用的真正意義所在。為了強調(diào)，這里舉一個他人的相關(guān)報道，做一點提示，李敏等在《細脈的客觀化研究》一文對她們所理解的細脈指感進行了研究，結(jié)果是“從心血管及血液動力學著手分析細脈產(chǎn)生的病生基礎(chǔ)。通過超聲多譜勒檢測發(fā)現(xiàn)細脈與不細脈比,左心舒張期內(nèi)徑、心臟每搏量、平均動脈壓較低(P0.05),動脈壁張力較小(P0.005),寸口橈動脈舒縮期內(nèi)徑明顯減少(P0.001),橈動脈血流量亦偏低。這說明中醫(yī)指下細直而軟的感覺是有其病生基礎(chǔ)的”，這里可能將弱脈類（弦減類)的指感，誤讀做細脈了，由此可見，諸要素之中的某個微小的不同，不僅會在一個未進行全景細化的、粗略的指感范圍內(nèi)產(chǎn)生不同的生、病理解讀，和不同的論治選擇，還會誤判為另一個指感。
弦細脈在當下形成原因的分解或意象把握，即微對比，涉及人體生、病理，相互之間的具體的對應(yīng)規(guī)律，在后面將會談及，暫不贅述。
－－－－－－－－－－－--------
脈當然有客觀性，但也一定有主觀性，后者比前者更重要。
就像一個狙擊手拿著狙擊槍，槍當然是客觀的，子彈也是客觀的，子彈的出膛速度、射程都是客觀的，然而單純地熟背這些數(shù)據(jù)并且能熟練地運算仍然是不夠。狙擊手還要有很好的手感，對風向、速度的敏感才行。
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
脈學書寫指感的極少，這篇不錯至少我還能看懂些，不像樓主08年寫的幾篇完全看不懂。
另外，請教一下。類似“左上寸浮細稍弦、寸下細弦，關(guān)細弦，尺沉細弦稍緊，右寸細弦澀，關(guān)細弦，尺沉細弦稍緊”。這樣脈，你有能力摸出來嗎？
或者你認為有實戰(zhàn)意義嗎？還是說嘩眾取寵。
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
脈學書寫指感的極少，這篇不錯至少我還能看懂些，不像樓主08年寫的幾篇完全看不懂。
另外，請教一下。類似“左上寸浮細稍弦、寸下細弦，關(guān)細弦，尺沉細弦稍緊，右寸細弦澀，關(guān)細弦，尺沉細弦稍緊”。這樣脈，你有能力摸出來嗎？
或者你認為有實戰(zhàn)意義嗎？還是說嘩眾取寵。 \\\\\r剛剛看到你的問題。這些描述，屬于傳統(tǒng)的脈名描述法，脈名描述法是很寬泛的，首先他必須回答他的脈名的具體指感是什么，尤其是高頻率的脈名，如弦脈，指感所指非常豐富，所對應(yīng)的可能性近乎無窮，這個問題我其實與醫(yī)俠先生交流了2次，叫人帶話了一次，而且即使就有限的狹義的典型的所謂弦脈來說，也對應(yīng)好多種生、病理狀態(tài)；我們目前的指感，遠遠超過這個傳統(tǒng)的描述層面，不是是否摸得出來的問題，而是反過來，這些個弦、緊、澀、細，到底是指感成分的那些部分所表現(xiàn)出來的問題，指感成分，是可以十分細化的，他的成分體系目前還沒有建立，我不想說得過于張狂，你在擔心他太細化，我在擔心他太粗糙，不僅是細化的指感，主要是指感的落實即準確的描述，怎么會都是3、5中脈名呢？到這里，醫(yī)俠和他的熱血弟子們會不滿意，我到今天才公開說這些話，是因為，其實他和弟子們在網(wǎng)絡(luò)中的份量，大致已經(jīng)塵埃落定。經(jīng)方洪流的推動，他是一份子，我真的不會刻意的打擊誰，我有許多逐漸公開的脈診內(nèi)容，也有博客，但是沒有在經(jīng)方論壇大量發(fā)表，也有這個意思，他不容易。
－－－－－－－－－－－--------
脈學書寫指感的極少，這篇不錯至少我還能看懂些，不像樓主08年寫的幾篇完全看不懂。、、、、謝謝你注意到我的帖子，我的東西是寫給有緣人的，太隨意，沒有章法，就研究而言，脈診，村口脈診，是個小眾學問，不是大眾化的東西，枯索經(jīng)年是常態(tài)，而且沒有錢途，誰干？
更糟糕的是，很可能你的指感功夫，脈診造詣登堂入室了，還是很多問題要去望聞問，我其實多次談到這個問題了，我也與本論壇一位脈診實踐者表過態(tài)，針對他準備出書，可以將經(jīng)方與具體脈診，用近乎傳統(tǒng)脈名表述法的方式對應(yīng)，可能性太小，即或我的指感相對很細化了，也很重視意象化的整體把握，在一般買表現(xiàn)之外，也有比較成熟的個體基礎(chǔ)脈（個體的平脈吧，還要動態(tài)的看待，每個人一天之中的脈也會很大變化的)確定技術(shù)，這里也可以探討，個體平脈都不同，個體細化立體多變的那么多細節(jié)更是氣象萬千，怎么會有簡單的幾個普遍的方藥與指感對應(yīng)呢?zhigan yuexihuzhigan指感越分解細化，個體之間差異月明顯，每個方藥需要對應(yīng)的指感就越來越復雜。
－－－－－－－－－－－--------
脈診工作大約可以分為3部分，研究、實用、傳授，目前的脈診熱，都是因為簡單易行而受到追捧，無論是診斷西醫(yī)病名以邀依從，還是平脈直接對應(yīng)經(jīng)方來求高效，我前面說了，作為研究，寸口脈診的一個關(guān)部的指感，都會復雜得讓你手足無措，那里最容易出現(xiàn)大結(jié)節(jié)，結(jié)節(jié)受力后分裂的指感不少，顯然，人們的熱情，在走捷徑上，數(shù)日就可以掌握整個經(jīng)方的準確適用；也的確，脈診太復雜，大家不能都進行這樣的研究，脈診的應(yīng)用，也一定不能像研究那樣，遍計所執(zhí)，離散無窮，所以，作為脈診研究者，我一直強調(diào)實用脈診技術(shù)的開發(fā)，簡化、簡易、、、、、夜深了，有緣再聊
－－－－－－－－－－－--------
