我上大學(xué)時(shí)候,很早就私下里問(wèn)過(guò)黃老師關(guān)于百合的作用是否可信,黃老師明確地說(shuō)百合其實(shí)沒有多大作用,上金匱課時(shí)任課老師也持相同觀點(diǎn),并且提到“因?yàn)?a class="channel_keylink" href="http://m.payment-defi.com/tcm/2009/20090113021504_75865.shtml" target="_blank">百合病怎么也治不好，古人就用百合來(lái)做心理安慰，類似敷衍病人”，課上一帶而過(guò)，具體的解說(shuō)并沒有展開。我還專門搞來(lái)百合泡水,直到最后浸爛,真的出現(xiàn)很多細(xì)膩的泡沫,百合味道很淡,煮粥吃沒有味,加了糖還行.
從前看了許多注解,尤在涇,陸淵雷,岳美中等,可惜都不讓我滿意.要是看《本經(jīng)》及藥理，都對(duì)不起來(lái)。難怪后人難以理解。就算巢元方的《諸病源候論》也一帶而過(guò)。
經(jīng)過(guò)前后參酌，尤其是看了百合病的所謂醫(yī)案驗(yàn)案，如《張氏醫(yī)通》及《
傷寒名醫(yī)驗(yàn)案精選》，反觀現(xiàn)實(shí)，遂作出上述推斷，信手理了理頭緒，原本只為寫些
地黃的筆記。
我好久未在論壇露面，兄長(zhǎng)為明白人，可謂知己，謝謝捧場(chǎng)
