我看李陽波的《開啟中醫(yī)之門·運氣學導論》已經(jīng)證明了沒有《外經(jīng)》之說。
書中指出：《內(nèi)經(jīng)》的”內(nèi)“是六和之內(nèi)的意思，”六和“在傳統(tǒng)文化中指的是宇宙，《
黃帝內(nèi)經(jīng)》討論的是宇宙之內(nèi)的事情。《莊子·齊物論》有一段話“六和之外，圣人存而不論；六和之內(nèi)，圣人論而不議；春秋經(jīng)世先王之志，圣人議而不辯。”由此而知不存在《黃帝外經(jīng)》一書。
說有《內(nèi)經(jīng)》和《外經(jīng)》之別，就把內(nèi)經(jīng)的思考范圍局限了。很多人就會認為"內(nèi)”指的是人體之內(nèi)，“外”就是指的人體之外。實際上內(nèi)經(jīng)只是講人體內(nèi)的事情嗎？翻開《黃帝內(nèi)經(jīng)》就能看出不是這樣的，第二篇的名字就是“四氣調(diào)神大論”，這明顯表示內(nèi)經(jīng)的討論范圍不止于人體之內(nèi)，而是包括我們?nèi)嗽趦?nèi)的整個宇宙。
小弟讀書不多，看到了李陽波先生的論點就深信了，希望那些說有《黃帝外經(jīng)》的人能提出一些依據(jù)，能為我們初學者發(fā)蒙解惑！
－－－－－－－－－－－還是相信漢書 藝文志 方技略的記載吧，別把《內(nèi)經(jīng)》的內(nèi)，理解成內(nèi)科或者環(huán)宇之內(nèi)，散佚的古代典籍太多了，僅憑一句“六合之內(nèi)”就能證明沒有外經(jīng)嗎，難道外經(jīng)就一定是與內(nèi)經(jīng)相對應嗎
