關(guān)于引入部分的寫作
很多朋友對這一分部寫作的功能不太清楚。我們可以問這樣一個問題:為什么考研作文要考生對圖畫進行描述？難道是僅僅為了考查考生的語言描述能力？我認為絕沒有這么簡單。因為，如果僅僅是為了考查考生的語言描述能力，考生在作文中其他地方表現(xiàn)出來的語言能力就足以讓人判斷出考生的語言水平如何了。其實，引入段有其在成文過程中的功能。
第一是引入話題；
第二是為整篇文章墊定價值意義，也就是這個話題為什么值得寫這篇文章；
第三是作者對話題中涉及的事物提出自己明確、個體的看法，亦即陳述統(tǒng)攝全篇的主題思想。這一點很重要；英語寫作（說明文與議論文)一般是不需要也不應(yīng)當讓讀者去歸納主題思想的，作者應(yīng)當將自己的看法、觀點明確的告訴讀者。
【這里需要指出的是，在很多考生作文練習(xí)中都缺乏主題陳述，以致造成文章中后面的擴展段落部分常常走題。讓人讀了覺得“言雖多而不要其中”。可見在引入部分不寫主題陳述不僅對讀者造成不便，也容易使作者（尤其是初級英語寫作者)難以控制自己的思路�！�
而這上面三點中第三點、第二點比第一點更重要。因為第三點控制著全文，第二點決定了第一點的寫法。所以有時候作者會在第一段的一開始就提出看法、觀點，然后再去描述現(xiàn)象或事件；而有時候作者會在引入部分先進行描述，然后才提出看法、觀點。無法將兩種寫法的差異歸納而條理化，很多考生都做不到，所以請大家在平時的閱讀中自己體會。一般情況下，作者的觀點是不會出現(xiàn)在描述過程中的；也就是說，大家要么將主題陳述放在引入部分的開始，要么放在這一部分的最后。但無論如何，陳述主題是必需的。
也正是因為以上三點在引入部分的重要性的不同，對于事件的描述，有的時候是可以放入一個從句中去而成為一種背景信息，而不必非將它作為獨立的部分寫出不可（這一點請不熟悉作文模板的考生勿試，試不好會畫虎不成反類犬的，請謹慎)。
就willingking的第一段試改如下，以供參考。
As is shown in the picture above, a hand is tightly glued to a computer mouse linked to a personal computer by an iron chain. Clearly, the iron chain stands for the control of the computer over the person who indulges himself in the cyberspace. An implication from the picture can be figured out that the personal computer, a high-tech device originally created for saving time and energy so as to benefit humankind, ironically turns out to be a gadget murdering the time and energy of quite some people.
willingking的第二段析評:
Obviously, it goes without saying that the drawing aims at revealing a common and serious problem: today, more and more people indulge themselves in playing computers . Due to lack of self-control, people indulge in computer deeply. What's more, this addiction does more harm to humankind than good. For instance, when a student gets lost in games, he should loses his interest in study. Similarly, when an adult indulges in on-line games, he may totally lacks concern about other stuffs. By indulging in games, they may get lost when they are dropping into the fictitious characters and fabricated stories and may not care for the reality.
【總體評語】
這一段寫得甚至還不如第一段。首先，第一句中more and more people indulge … computers這里的語義已與第一段中的addiction有簡單復(fù)重之嫌。而第二句則更是如此，直截了當?shù)刂貜?fù)第一句中的indulge。依我之見，這兩句如果要保留其中一句，那也應(yīng)當將這一句放到上面一段中去，直接將這作為一個問題（problem)接在對圖畫的描述之后，或放在對圖畫的描述之前，作為引入句。
這一段還有一個毛病，讀起來讓人覺得是為了說問題而說問題，不太像是第一段合乎邏輯的發(fā)展。我猜測，可能是作者寫到這里不知怎樣下筆才出了如此下策。
【技巧評語】
從第三句開始的寫作意識還算不錯。第三句可以算作一個比較淺顯的觀點，第四、五句可以看作是對第三句的舉例說明。然而第六句呢，我看不出這一句的具體功用:它似乎應(yīng)當是一個與第三句平行或深入的一個觀點，卻無下文加以擴展，說明又像是對前兩個事例的總體評說，如果真是這樣，那么作者就并沒有明確地表現(xiàn)這一點。第六句的寫作是犯了寫作的大忌，語句功能不清。
【語言評語】
第一句，套用寫作模板，機械的歷害。… it goes without saying that可以直接刪除，aims也可以去掉，common太過分，不如用wide spread。另外，what’s more這個過渡詞無法使得下文與前面兩句銜接起來，起不到承上啟下的作用。第四、五句中分別有很不應(yīng)該犯的語法失誤:he should loses；he may …lacks處的兩個動詞都應(yīng)當用原形。
