中醫(yī)藥和西醫(yī)藥有著本質(zhì)的區(qū)別，其本質(zhì)主要體現(xiàn)在以下方面：宏觀和微觀的觀察角度；辯證論治和鑒別診治的方法論；整體調(diào)理和局部處理等等區(qū)別�？梢哉f中醫(yī)藥和西醫(yī)藥是兩種世界觀、價值觀和方法論的完全不同疾病治療系統(tǒng)。
筆者認為，中藥現(xiàn)代化不可行，是對中醫(yī)藥的誤解，理由如下：
第一：中藥現(xiàn)代化的觀念總體上與中醫(yī)辯證施治的核心思想相左
中藥離不開中醫(yī)，中醫(yī)強調(diào)人體是一個系統(tǒng)，五臟六腹、氣血經(jīng)絡(luò)等等相互影響。中藥現(xiàn)代化，首先藥中醫(yī)現(xiàn)代化，而中醫(yī)的最精華的部分就在于辯證施治，根據(jù)望聞問切的結(jié)果，根據(jù)不同人的體質(zhì)和治療進程的不同，和不同藥物的藥性，給予不同的組方。中醫(yī)藥中異病同治、同病異治、冬病夏治、整體調(diào)理等最科學的東西，在微觀的西藥來說卻是不可重復，最不科學的東西。中藥制成成藥后，由于無法辯證，因此一些好的中藥也就打了折扣。
中藥現(xiàn)代化，提取有效成分后，也就無法辯證施治了，無法根據(jù)不同人的體質(zhì)、不同的用藥進程給予不同組方用藥來治療了。
第二：現(xiàn)代化的將使復方組方失去優(yōu)勢
中藥講求復方治療，組方配伍頗有一番理論和講究，因此才有了復方的協(xié)同效應，君臣佐使各司其職，科學配伍使各藥作用倍增，對于植物藥來說，一種植物里面的成分就很難徹底弄清，復方后到底那種成分其作用，較難說清楚，也許是幾個成分協(xié)同作用的結(jié)果。提取單體后中醫(yī)的協(xié)同作用和整體調(diào)理的治療觀將不復存在，中藥將不在是中藥了。
第三：中藥現(xiàn)代化加工質(zhì)量無法保證。
中藥飲片和湯藥的炮制和煎熬過程十分繁雜和講究，這也是同仁堂訓中：“炮制雖繁必不敢省人工，品位雖貴必不敢減物力”的精髓所在。這與陳年老酒的窖藏頗有相通之處。試問繁雜精細的中藥炮制加工如何現(xiàn)代化，現(xiàn)代化了后還能保證中藥的藥力嗎？須知不同加工炮制方法會使中藥效果大相徑庭！還有同一味中藥不同部位的藥性用途也完全不同，機器怎樣來區(qū)分它們的不同部位來炮制。
文火煎熬，現(xiàn)代化怎樣定義文火？！
第四：中成藥現(xiàn)代化很難確定檢測標準
眾所周知，很多中成藥的檢測是只做定性檢測，不做含量測定，即定性不定量，這固然造成了一些偽劣藥，但是應該看到，很多中成藥根本就無法含測，即使含測也不一定就科學，因為你不知道具體的起作用成分是什么，你也就無法確定該檢測那個指標，這樣你連現(xiàn)代化的標準都沒有，遑論現(xiàn)代化。而且現(xiàn)代化了，藥效也不一定是最好的！
第五：中藥講求原產(chǎn)地和野生，現(xiàn)代化無法解決這一問題
橘生淮南則為橘，生于淮北則為枳。藥材更是如此，南北
板蘭根的作用就有區(qū)別，不同產(chǎn)地的藥材，效果相差很大。盡管國家有GAP基地之說，但是藥材還講求深山老林野生。用農(nóng)藥化肥種出來的中藥材，其效果怎么可能好。中藥材和中成藥出口重金屬超標就是明證。
現(xiàn)代化意味著規(guī)�；a(chǎn)，規(guī)模生產(chǎn)必然是規(guī)模種養(yǎng)殖，這樣的藥材質(zhì)量一定是會大一定折扣的，盡管有GAP標準，但也無法避免這點。
第六：中醫(yī)藥是靠經(jīng)方驗方治病，醫(yī)術(shù)靠師傅帶徒弟相傳，無法現(xiàn)代化
中藥治病，很多都是千百年來的驗方、經(jīng)方、祖?zhèn)髅胤健＝o藥量上也會因個體差異而有所區(qū)別，中藥現(xiàn)代化就會失去這一優(yōu)點、優(yōu)勢。也就沒有了辯證施治和具體問題具體分析。中醫(yī)醫(yī)術(shù)更要靠師傅帶徒弟或者是祖?zhèn)�。脈象滑，無師傅帶著你去在具體的患者身上感覺，你理論上知道了，但實踐上還是不知道什么是脈象滑。中藥的文化背景是無法現(xiàn)代化的，現(xiàn)在的中醫(yī)異化，中藥醫(yī)生西醫(yī)化，醫(yī)術(shù)下降，給中藥療效蒙羞，應是中醫(yī)界的恥辱。
－－－－－－－－－－－別的先不說，它的理論體系都是和現(xiàn)代社會或哲學理論不搭干的，只要它還算是中醫(yī)，就絕對現(xiàn)代化不了，若是現(xiàn)代化成功了，也就不是中醫(yī)了。
