一場突如其來的醫(yī)療事故打破了原本幸福的家庭，男主人郝高衡決定給孩子討說法。歷經(jīng)8年上訪，10年訴訟后，案子依然看不到盡頭。10年后，妻離子散，家庭舉債數(shù)十萬元……郝高衡說這是一個悲劇。
郝高衡寫道：“牢騷太盛防斷腸，正因為此，我希望自己什么都不會寫和說，有文
盲、法盲、政盲…我愿當人盲�！薄�
實習生 張鵬 《中國青年報》記者 狄多華
“你帶著兩個孩子咋過呢？”
“只要死不了，孩子就能活下去，咱們這沒希望的家庭，能逃出一個算一個�！焙赂吆馄羰种凶詈蟮臒煹�，轉(zhuǎn)過頭去，雙目投向窗外。
窗內(nèi)，他的身后，兩行紅字赫然入目：“為了家人孩子幸福，請您慎重對待婚姻�！�
不舍的離婚
“如果沒有這場事故，我們雖然不算是天下最幸福的夫妻，但也能過著與世無爭的幸福生活�！�40歲的西北漢子郝高衡紅著眼圈兒說。
這場事故要一直追溯到1996年9月28日。新婚一年,妻子懷胎十月，分娩在即，產(chǎn)前檢查顯示，“雙胎任娠，無異�！薄７蚱迋z人見人羨。
經(jīng)過“精挑細馴，妻子蘭芳住進甘肅省婦幼保健院。5天后，一對雙胞胎呱呱墜地。大兒子重2950克，取名彬彬；小兒子重3500克，取名岡岡。
初為人父的郝高衡，特別興奮，在妻子面前快樂得像小天使。他把對孩子的殷切期望全部寫進了孩子的名字。“大兒子文質(zhì)彬彬，從文；二兒子體格健壯，從武。”此時的郝高衡，怎么也沒想到孩子的降臨，會將這個家庭拖入深淵。
長子郝彬彬在出生55小時后，異常突現(xiàn)：“先是厲聲尖叫，雙眼向左側(cè)上翻，
抽搐不止……”次子也在產(chǎn)鉗助產(chǎn)出生后一度重度窒息。妻子蘭芳回憶，長子出生后，頭上一塊“硬光光”的。醫(yī)生當時解釋說，“產(chǎn)鉗夾傷造成的皮外傷，不要緊�！�
后經(jīng)多家醫(yī)院診斷，郝彬彬被確診為“腦癱，
產(chǎn)傷所致”。郝岡岡則被診斷為“缺氧性腦脖。
悲喜交加的郝高衡向醫(yī)院討說法，無果而終。從此，郝高衡開始了長達10年的漫漫訴訟、上訪之路，一個家庭的命運軌跡也由此徹底改變。
12年前，彼時的新婚夫婦，如膠似漆。當年女同事開玩笑說：“我就是想第三者插足，也插不進去埃”在郝高衡的記憶里，那是段“神仙般”的日子。
12年后，2007年9月12日，這場婚姻走到了盡頭。雙方心知肚明，分手的理由并不是離婚協(xié)議書上寫的感情破裂。
比郝高衡小兩歲的妻子蘭芳，心中依然放不下丈夫。“我怕他心里承受不了，再也經(jīng)受不起打擊”。蘭芳喃喃地說，“他把我解脫了，我心能安嗎？”
最后時刻，辦手續(xù)，按手櫻蘭芳失聲痛哭，郝高衡也突然激動，轉(zhuǎn)身離開辦事臺，強忍淚水在眼眶里打轉(zhuǎn)。
工作人員似乎察覺出異樣，再次詢問，“用不用再考慮？”郝高衡硬拉著妻子的手，強按下一個紅手櫻
“我慶幸自己沒有瘋掉”
“為人父，孩子卻錯過了最佳治療期；為人夫，結(jié)婚多年卻沒給妻子買過一件像樣的衣服，甚至讓妻子變賣了結(jié)婚項鏈；為人子，本想孝敬父母，卻心有余而力不足，還一直讓父母擔驚受怕。”
環(huán)顧四周，家徒四壁，一貧如洗，自己年近不惑，仍一事無成，人生的
黃金年代不復再來。
每念及此，郝高衡時常痛恨自己。孩子出生后，郝高衡幾乎把全部精力都撲進了官司中，每月僅拿著200多元的待崗工資，操持家庭的重擔壓到了妻子肩上。
妻子每天精打細算著“油鹽
醬醋面”，從牙縫里給孩子擠巨額的治療費。丈夫干脆省掉了每天的早餐，解乏解悶的抽煙，被郝高衡看作是最奢侈的生活習慣。
多年，這個家庭的生活中心全部圍繞著兩個孩子。時至今日，蘭芳依然堅信“我的孩子經(jīng)過治療，完全可以治愈�！�
一朝分娩，孰料殃及夫妻兩家三代。年邁體弱的母親將大孫子領回農(nóng)村老家護理，僅半年，哭壞了雙眼；父親在給孫子看病借錢的路上不幸身遭車禍……
生活的艱辛，沉重得落淚。為了給孩子攢錢治病，郝高衡和妻子撿過垃圾，擺過地攤，賣過氣球……
10年堅持不懈，不曾放棄。親朋們不解，郝高衡和妻子的回答都只有簡短的4個字，“為了孩子”。
“為了孩子，沒害怕過吃苦�！碧m芳稱自己是“女中強人”。事實上，在工作中，蘭芳也是個“拼命三郎”——一個搞電焊的女人，常年在建筑工地一線風吹日曬，歲月的滄桑毫不保留地印在臉上。時常的高空作業(yè)，蘭芳的身體也落下脊椎勞損的毛玻
“生活折磨得人現(xiàn)在沒脾氣了�！碧m芳嘆氣。
婚前，她不止一次地憧憬著美好的未來，“文化素質(zhì)比自己高”的丈夫可以把孩子培養(yǎng)好，自己也能補文化，求上進。
如今，每當想起尚在兒童福利院生活的大兒子郝彬彬，蘭芳就會說，像利刃剜著心頭的肉，“心口一陣陣地疼”。
妻子為家庭做出的犧牲，郝高衡既心存內(nèi)疚，又無可奈何。盡管如今只能和妻子“兄妹”相稱，但郝高衡依然感慨，“夫妻本是同林鳥，大難臨頭各自飛�！边@么多年，患難夫妻，磕磕絆絆，卻始終不離不棄。
唯一的一次。2000年7月14日，甘肅省高級人民法院下達終審判決：駁回上訴，維持原判。聽聞消息，妻子蘭芳再也承受不了接連的打擊，當場吞掉孩子治抽風的藥，服毒自殺。
“法院連一個鑒定的機會都不給，還有啥希望？”往事不堪回首，蘭芳已哭成淚人。
自此，親生骨肉，分隔兩地。長子郝彬彬被省高院送往蘭州市兒童福利院。剛開始探望，都得“偷偷摸摸”，稍后，也僅容許每年探望一兩次。
每次探望的細節(jié)，都會讓郝高衡念叨上好久。聽到孩子生分地叫“爸爸”，一旁保育員憐惜地說：“不能把這孩子再耽擱”，郝高衡便心急如焚，“越往后推，意味著孩子全面治愈的希望越渺茫�！�
為給雙子治病，郝家已舉債40多萬元，親戚朋友被借了個遍，郝高衡說他實在無力借錢了。
8年上訪，10年官司，官司一敗再敗，郝高衡頂著巨大的壓力�！拔覒c幸自己沒有瘋掉”，郝高衡說。
被逼出來的“兩個半專家”
“你坐了10年‘監(jiān)獄’�。崩细赣H的話，猶如一塊重石壓在郝高衡的心頭。
周圍的人曾多次建議郝高衡再生一胎健康的孩子，甘肅省衛(wèi)生廳也曾答應給他一個生育指標。但遭到郝高衡拒絕，舐犢情深，他說自己不曾后悔當初的選擇。
郝高衡選擇了相信法律的力量。在他的博客中，郝高衡用名“雄獅”，寓意“雄起法制，獅醒幾何？”
1998年3月10日，經(jīng)過再三央求，在媒體和省消協(xié)的呼吁下，甘肅省衛(wèi)生廳受理了醫(yī)療事故鑒定。同年，甘肅省醫(yī)療鑒定委員會作出鑒定結(jié)論：不構(gòu)成醫(yī)療事故。
“仿fo晴天霹靂”。郝高衡不服，于 1998年11月9日，1999年1月19日，1999年7月19日3次向蘭州市城關區(qū)人民法院提起行政訴訟，請求判令甘肅省衛(wèi)生廳對郝彬彬和郝岡岡與甘肅省婦幼保健院之間的醫(yī)療爭議作出行政處理。法院均以“鑒定結(jié)論有異議”為由，駁回起訴請求。
幾番“交手”，讓郝高衡下定決心，自學法律和醫(yī)學�？瓢鄬W建筑，中專文化程度的郝高衡，開始較勁兒學習自己以前從未接觸過的法學和醫(yī)學。而此時的郝高衡還是一個“法盲”。
在郝高衡的敘述中，這段歲月得以還原：起初僅是“實用主義”，跑書店，泡圖書館，查找與案子有關的知識。學醫(yī)的目的是搞清楚院方到底有沒有責任；學法直接服務于分析案情。
后來他發(fā)現(xiàn)，沒有系統(tǒng)的學習，專業(yè)書籍很難看懂。于是借來大學本科教材，一本一本地啃。遺傳學、病理學等這些給大學本科生開設的教程，他硬著頭皮學。給孩子治病期間，四處求醫(yī)問藥，為節(jié)省住院的花銷，他還學會了打針熬藥，自己當起了孩子的醫(yī)生。
訴訟前期，捉襟見肘的經(jīng)濟支付能力讓郝高衡本想靠律師打官司的念頭變得不現(xiàn)實。加上對某些律師的失望，郝高衡自稱“被逼學法”。
郝高衡說，自此他對法律產(chǎn)生了濃厚興趣。甚至報考自學大專考試，還曾動過考律師資格證的念頭。
在被郝高衡視作是“寶貝”的20多個紙箱子里，裝滿了各類訴訟材料和書籍。里邊就有《醫(yī)療事故損害賠償及配套法律法規(guī)》這樣的書籍。粗略算過，郝高衡說先后用在買書上的錢不下幾千元。
2000年，郝高衡集多年自學所成，多方征求專家意見，將3萬字的論證書遞交到甘肅省高級人民法院，證明雙子致殘與醫(yī)院違規(guī)操作之間存在因果聯(lián)系。
3萬字的論證書是郝高衡的心血。案子進入重審階段后，郝高衡自任委托代理人，起草上訴狀和訴訟書。在法庭上，搬開法條，和對方專業(yè)律師進行當庭辯論。
妻子蘭芳講述，郝高衡每次讀書讀累的時候，便會瞅瞅隨身攜帶的大兒子
照片。照片背面寫著“彬彬，如果你會說話，那么你一定會說：爸爸，我再殘再癡，依然永遠是爸爸的精神支柱……”
媒體多年的關注，讓“蘭州雙子案”在當?shù)厣踔寥珖a(chǎn)生了影響。郝高衡“維權(quán)斗士”的形象也小有名氣。每年慕名向郝高衡咨詢法律，尋求指導案情的“同道中人”不下20多位。
慕名者中有人稱郝高衡是“兩個半專家”，郝高衡苦笑，那也是“被逼出來的兩個半專家”。
“這樣的醫(yī)療事故鑒定，叫我如何相信？”
開弓沒有回頭箭，郝高衡決定把官司一打到底。
10年長跑的起點時間是1999年6月25日。郝高衡以人身損害為案由提起民事訴訟，將甘肅省婦幼保健院推上被告席。
案子還遠看不到終點。2007年9月30日,甘肅省最高法院作出終審判決，駁回上訴，維持原判。
郝高衡決定繼續(xù)申訴。案情也曾一度峰回路轉(zhuǎn)，曙光初現(xiàn)。
2003年3月21日，蘭州市中級人民法院二審依法駁回甘肅省衛(wèi)生廳的上訴請求，認定省衛(wèi)生廳在該醫(yī)療糾紛中，變“三級鑒定”為“終審裁定”，行為違反法定程序，并撤銷甘肅省醫(yī)療事故鑒定委員會所作出的醫(yī)療事故鑒定。
經(jīng)歷“8起8落”之后，困擾此案的“緊箍咒”終于被取消，郝高衡長舒一口氣。
此前，甘肅省婦幼保健院稱，郝彬彬、郝岡岡以“雙胎產(chǎn)鉗兒”出生，產(chǎn)程處理及時、準確、無誤，并不構(gòu)成醫(yī)療事故。甘肅省醫(yī)療事故鑒定委員會已作出終審鑒定結(jié)論，醫(yī)院不存在承擔民事責任的前提。
郝高衡不服的是，醫(yī)療事故鑒定委員會作出的鑒定，沒有程序能夠保障對其進行有效監(jiān)督，“這樣的醫(yī)療事故鑒定，叫我如何相信？”
對郝高衡來說，舉證是艱難的。2001年,郝高衡曾單方委托北京華夏物證鑒定中心予以鑒定，鑒定結(jié)論顯示，郝彬彬目前傷殘與醫(yī)療失誤構(gòu)成因果關系。此后，還發(fā)生了CT片被損毀，原始病例被涂改的“節(jié)外風波”。
此時的《醫(yī)療事故處理辦法》，被媒體形容為“老子給兒子做鑒定”，廣受輿論詬�！搬t(yī)院和行政主管部門同出一門，鑒定很難獨立”，有專家評價說。醫(yī)療事故鑒定委員會的鑒定權(quán)威飽受患者質(zhì)疑：鑒定委員會的成員今天是“裁判員”，明天有可能就是“運動員”，很難超脫地加以裁判。
這樣的背景下，2001年12月21日，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)規(guī)則的若干規(guī)定》出臺。其中規(guī)定“因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關系及不存在醫(yī)療過錯承擔舉證責任。”
利好消息相繼傳來。2002年9月1日，新的《醫(yī)療事故處理條例》頒布實施。新規(guī)定將鑒定主體由過去衛(wèi)生行政部門設置的“醫(yī)療事故技術鑒定委員會”變?yōu)椤搬t(yī)學會”。
但“法制進步的陽光”卻沒能很快照進郝高衡的現(xiàn)實。多年曲折的經(jīng)歷，訴訟上訪中的辛酸遭遇，人生的心得體悟，凡此種種，郝高衡都實錄進了自己的日記。眼淚躍于紙上，一腔悲憤。
日記里，也會有牢騷氣，郝高衡寫道：“牢騷太盛防斷腸，正因為此，我希望自己什么都不會寫和說，有文盲、法盲、政盲…我愿當人盲�！薄�
“雙子”索賠案十年歷程
1996年10月3日，郝高衡的雙胞胎兒子郝彬彬、郝岡岡在甘肅省婦幼保健院出生后出現(xiàn)異常反應。郝彬彬被確診為“腦癱”，郝岡岡被診斷為“缺氧性腦病”。郝高衡認為事情的發(fā)生與省婦幼保健院接生不當有關。
1999年6月25日，郝高衡以人身損害為由起訴甘肅省婦幼保健院，索賠185.2萬元。
2000年1月底，蘭州市中級人民法院一審駁回郝高衡訴訟請求。理由是郝高衡未能舉出足以證實醫(yī)院有過錯和醫(yī)院的行為與“雙子”的病情之間有因果關系的有效證據(jù)。郝高衡不服上訴，甘肅省高級人民法院駁回郝高衡的上訴請求，維持原判。
2001年11月26日，郝高衡申請北京華夏物證鑒定中心對該病例作出鑒定，該鑒定意見認為，由于甘肅省婦幼保健院在醫(yī)療和護理中出現(xiàn)失誤，造成嬰兒顱內(nèi)損傷，郝彬彬目前傷殘與醫(yī)療失誤構(gòu)成因果關系。
2003年6月9日，甘肅省高級人民法院裁定，撤銷該案件的一、二審判決，案件發(fā)回重審。
2006年1月10日，蘭州市中級人民法院作出一審判決，認定省婦幼保健院在“雙子”接生過程中無明顯醫(yī)療過錯行為，對“雙子”的處理無違反診療原則之處，郝彬彬損害結(jié)果與省婦幼保健院的醫(yī)療行為之間無因果關系，并認定郝岡岡經(jīng)司法部司法鑒定中心法醫(yī)及聘請的兒科專家會診，無腦癱的癥狀和體征，韋氏兒童智力量表測試，均在正常范圍內(nèi)，腦電圖報告顯示未見明顯癇樣放電和局灶性改變，故對郝岡岡的訴訟請求不予支持。但按照《民法通則》公平原則，從有利于少年兒童的身心健康出發(fā)，省婦幼保健院應承擔“雙子”已發(fā)生的醫(yī)療費用以及郝彬彬在蘭州市兒童福利院生活費用及今后康復費用。判決省婦幼保健院支付“雙子”已發(fā)生的醫(yī)療費用2．294萬元，支付郝彬彬生活補助費5．76萬元、康復費用12.096萬元，合計20.15萬元。
宣判后，郝高衡、甘肅省婦幼保健院均提起上訴。郝高衡認為，該案件“應適用過錯原則”，并請求對住院病歷補充鑒定，對過錯和侵權(quán)因果關系進行司法鑒定，對病歷資料進行取證、采樣、審查、保全，對“雙子”病情傷殘等級、繼續(xù)醫(yī)療費和陪護費等進行司法鑒定。
醫(yī)院認為，原審判決適用“公平原則”錯誤。醫(yī)院這一特殊主體在無過錯、無因果關系的情況下，以“公平原則”判決承擔幾乎全部賠償責任的費用20萬元，嚴重損害了醫(yī)院權(quán)益和公共就醫(yī)資源。
2007年9月30日上午10時，甘肅省高級人民法院對延續(xù)10年的甘肅“雙子”賠償案作出終審判決。法院認為，蘭州市中級人民法院原審判決依據(jù)民事訴訟規(guī)則采信證據(jù)，在已查明認定的事實基礎上，依據(jù)公平原則處理本案，有利于保護少年兒童的利益，有利于解決雙方遷延至今的糾紛，有利于恢復正常的家庭生活和促進和諧，判處適當，應予維持。經(jīng)省高院審判委員會討論決定，終審判決駁回原告代理人及甘肅省婦幼保健院的上訴，維持原判。
宣判后，郝高衡表示要向最高人民法院申訴。
來源：中國青年報
