本文網(wǎng)址:http://bbs7.news.163。com/veteran/109690,2.html 復制
何亞福
甲：我認為，計劃生育是我國最正確的政策，因為如果不實行計劃生育，人們就會拼命生孩子，造成“人口爆炸”。
乙：你的假設“如果不實行計劃生育，人們就會拼命生孩子”是錯誤的，因此“人口爆炸”這個結(jié)論也就不成立了。打個比方，有個國家實行“計劃吃飯”的政策，規(guī)定每個人每頓飯只能吃一碗。后來有人提出取消“計劃吃飯”，但馬上有人說：“計劃吃飯是我國最正確的政策，因為如果不實行計劃吃飯，人們就會拼命吃飯，造成肚皮爆炸”。計劃生育的支持者忘記了一個基本的常識：人是有理性的。撫養(yǎng)一個孩子長大成人需要花費大量的時間、金錢和精力，因此，絕大多數(shù)夫婦都會根據(jù)社會環(huán)境和家庭經(jīng)濟條件來制定生育子女的家庭計劃。
甲：這么說，你認為不會發(fā)生“人口爆炸”？
乙：“人口爆炸”已經(jīng)被世界各國證明是不存在的。世界人口真正大規(guī)模增長只是在二戰(zhàn)以后的一段時間。進入21世紀以后，全球各地的人們，生育越來越少，生育率自1972年以來下降了一半，由每名女性生育6個子女跌至2.9個，而人口學家表示，生育率仍在以前所未有的速度下降。雖然全球人口繼續(xù)增長，由現(xiàn)時的64億增至2050年的90億左右，但之后將急劇下降。地球面臨的新威脅不是人口過多而是人口減少，而生活富裕正是出生率劇降的原因之一。一旦人們認識到，所謂“人口爆炸”其實是像“海市蜃樓”一樣虛無縹渺，人們就很容易識破計劃生育的謊言了。
甲：那么，為什么現(xiàn)在還有人認為實行計劃生育是正確的？
乙：這是因為，他們受到長期的計劃生育宣傳的影響。計劃生育的宣傳，可謂雙管齊下：一方面極力夸大未來人口增長的趨勢，用“人口爆炸”來嚇唬人們；另一方面極力縮小國土承載力，說什么中國最多只能養(yǎng)活16億人口。計劃生育利用人們對“人口爆炸”的恐懼，大肆渲染：如果不實行計劃生育，就會發(fā)生“人口爆炸”。很多人都沒有認真思考過人口問題，就接受了這個謊言。其實，認真思考過人口問題的人就會發(fā)現(xiàn)：發(fā)達國家在發(fā)達之前都沒有實行過計劃生育；在發(fā)達之后，還實行鼓勵生育的政策，他們的人口不但沒有“爆炸”，而且生育率還在不斷下降。
甲：人口增長對環(huán)境造成破壞，不是嗎？
乙：計劃生育的宣傳，過分渲染人口增長對環(huán)境的破壞作用。事實上，環(huán)境惡化的主要原因不是人口過多，而是人們對環(huán)境粗放式、掠奪式的開發(fā)利用。人既能破壞環(huán)境，也能保護環(huán)境。發(fā)達國家在工業(yè)化時期環(huán)境破壞一度也很嚴重，例如，在十九世紀，那時英國人口和倫敦人口都沒有現(xiàn)在多，但空氣污染很嚴重，倫敦被稱為“霧都”。隨著環(huán)保意識和生產(chǎn)技術(shù)的進步，倫敦又恢復了晴朗的天空。今天發(fā)展中國家完全可以用更新的技術(shù)發(fā)展節(jié)能和清潔生產(chǎn)。
甲：我知道計劃生育導致了人口老齡化和性別比失衡等負面效應，但人口老齡化是中國必須跨越的“卡夫丁峽谷”。
乙：這種說法就好比問“你愿意當烏
龜還是當王八？”一樣荒唐！一個人難道只有當烏龜或者當王八這兩種選擇？顯然不是！同樣道理，中國也并不是只有這兩種選擇：或者“人口爆炸”，或者陷入極度老齡化。但計劃生育的宣傳，就是向人們灌輸這種觀念：中國如果要避免“人口爆炸”，就必須陷入極度老齡化！就像有一個人對你說：你如果不想當烏龜，就只能當王八！然而，我們知道，你是一個人，既不是烏龜，也不是王八。同樣道理，取消計劃生育，中國既不會陷入極度老齡化，也不會發(fā)生“人口爆炸”。
甲：我認為，將來的科技進步能解決人口老齡化問題，所以老齡化并不可怕，我們完全可以從容應對中國人口老齡化。
乙：你說從容應對中國人口老齡化，真是說得輕飄飄的，然而生活卻是實實在在的，沒那么輕松。現(xiàn)在已經(jīng)能看到的問題是，我們老了怎么辦？2個年輕人圍著4個老人轉(zhuǎn)？計劃生育支持者認為科技進步能夠解決老齡化問題，卻不相信科技進步能夠解決環(huán)境和資源問題。日本、德國是科技先進的國家，他們卻沒自信靠科技進步解決老齡化問題，而要鼓勵生育去解決老齡化問題。有的人在中國科技落后的情況下，卻
盲目樂觀認為科技進步能解決老齡化問題。為什么有些中國人在解決環(huán)境和資源問題上非常悲觀，而在解決老齡化問題上卻盲目樂觀，而發(fā)達國家是科技先進的國家卻與此相反？很重要的一個原因是計劃生育長期片面宣傳的慣性思維方式所致。
甲：這么說，計劃生育已經(jīng)使很多人形成了一種思維慣性？
乙：是的。計劃生育多年以來已經(jīng)作為一項長期國策制定并執(zhí)行了。一項大范圍的制度約束不管是否合理，只要長期執(zhí)行下去，就會慢慢改變?nèi)藗兊乃季S觀念�，F(xiàn)在的年輕人從小接受的就是強勢宣傳的計劃生育的人口觀念，長大后又不得不接受硬性的制度規(guī)定。四顧所及，幾乎所有的人都是在同一種生育規(guī)定的框架下按相同的標準生活。在這樣一種強大的社會導向的擠壓下，從眾心理和思維慣性使他認為這一切都是合理的。就像當年清兵入關(guān)，“留發(fā)不留頭”的規(guī)定使?jié)h人如喪考妣；辛亥革命后，當革命黨人要求大家剪辮子的時候，許多人又是如喪考妣一般。
甲：支持計劃生育的人除了受計劃生育的宣傳形成思維慣性以外，還有哪一種人？
乙：還有一種人，他們也明白計劃生育理論的荒謬，但由于他們是計劃生育的既得利益集團（如計生干部)，因此他們也支持計劃生育。這已經(jīng)不是觀念問題，而是利益導向問題。一些人口學家在1980年參與了計劃生育政策的制定，即使現(xiàn)在他們認識到計劃生育的各種負面效應，他們在感情上也很難接受計劃生育是錯誤的這一事實。近十年來，越來越多的人口學家選擇了沉默，所以現(xiàn)在很少能看到有份量的文章來支持計劃生育。其實他們現(xiàn)在也說不出什么東西了，當初想避免的人口老齡化和性別比失衡等負面效應都已發(fā)生，將來人口危機爆發(fā)時，他們應承擔什么樣的歷史責任？
若日本的面積和中國相等,那日本的人口將是32億,它怎不搞計劃生育
人口密度就是每平方公里的平均人數(shù)，反映的是一個國家的擁擠程度。日本、韓國、臺灣省的人口密度分別為336人、478人、590人，中國的人口密度是135人。如果日本、臺灣、韓國各自的面積都和中國大陸一樣，那按這三個地方的人口密度計算它們的人口將分別是32億、56億、46億，即使中國大陸有一半的地方是沙漠和戈壁灘等不適宜人類居住、生活的地方，即使大陸的人口是13X2=26億，仍然比日本、臺灣的32億、56億少（假設日本的火山周圍地震高發(fā)區(qū)、日本的每寸土地人都可以住)。但日本、臺灣省、韓國的政府都不搞計劃生育，都不知道通過計劃生育來減輕自己治理國家、發(fā)展本國本地區(qū)經(jīng)濟的人口負擔，這說明這三個地方都是蠢才當頭、笨人當官，連少生孩子多養(yǎng)豬的致富道理都不懂，真是蠢到了家！
－－－－－－－－－－－和人口老齡化之類的負面效應比，人口爆炸要可怕多了好嗎。
很多事情不是想當然就可以的。
我倒覺得反對計劃生育的人是出于一種愚昧的傳宗接代觀念和非理性的動物繁殖本能。說什么日本，第一別人已經(jīng)是發(fā)達國家了，國民的教育程度不是中國可以比的，中國大多數(shù)農(nóng)民還在剛剛認識幾個字的階段，根本沒那么多覺悟，第二，東方國家根本就是普遍缺乏人口控制能力，你以為日本不
頭痛它的人口問題？日本的地產(chǎn)泡沫你以為是怎么來的？東方國家無論發(fā)達不發(fā)達普遍缺乏人權(quán)觀念，人均居住環(huán)境狹窄，城市人口過度密集，這是常識，這些都和人口爆炸有關(guān)系。
