從日本為中醫(yī)藥平反談發(fā)展中醫(yī)
轉(zhuǎn)自http://www。hhjfsl。com/jfbbs/read.php?tid=8861
2004年8月香港《亞洲周刊》載《日本終為中醫(yī)藥平反》，謂：“被寵愛(ài)一千多年后又遭拋棄一個(gè)多世紀(jì)的中華瑰寶中醫(yī)藥，今天在日本終于實(shí)現(xiàn)了與歷史的‘第二次握手’。日本文部科學(xué)省最近正式給長(zhǎng)期被打入冷宮的中醫(yī)藥‘平反’，并‘恢復(fù)名譽(yù)’：《中
醫(yī)學(xué)概論》開(kāi)始被規(guī)定列入全國(guó)80所專業(yè)或綜合性大學(xué)醫(yī)學(xué)部的必修課程，并在2006年起作為日本醫(yī)生臨床考試內(nèi)容之一，2008年開(kāi)始納入日本醫(yī)生資格考試的試題范圍”。二十多萬(wàn)當(dāng)代的日本醫(yī)生中九成五以上沒(méi)有系統(tǒng)學(xué)習(xí)過(guò)《中醫(yī)學(xué)》的歷史斷層，終于被新時(shí)代中醫(yī)并發(fā)恒久魅力所‘焊接’。” “日本政府重新作出歷史性抉擇，也是讓日本現(xiàn)實(shí)給‘逼’的。來(lái)自厚生勞動(dòng)省的
白皮書顯示，近年來(lái)日本國(guó)民醫(yī)療費(fèi)快速增長(zhǎng)，去年已超過(guò)31兆日元，然而疾病治療的治愈率卻未見(jiàn)增長(zhǎng)，基本徘徊在五分之一左右（筆者按：只能說(shuō)是有效率。我認(rèn)為這其中一定包括許多用外科手術(shù)切除的患者。但認(rèn)真地說(shuō)，要是認(rèn)為切除了病灶就算痊愈，胃切除治好胃病，腎切除治好腎病，當(dāng)然都不能算痊愈的。如果這也算痊愈，那么處死患者豈不就是什么病都痊愈了？因?yàn)椋瑥拇酥�，他再也不�?huì)生病了。我之所以有異議是因?yàn)槲麽t(yī)用手術(shù)切除的病灶是果而不是因。病因還在，豈可說(shuō)痊愈？)。在國(guó)民常見(jiàn)病、多發(fā)病的統(tǒng)計(jì)中顯示，血管微循環(huán)障礙（筆者按：這是真正的病因之一，中醫(yī)叫做瘀血癥)的
高血壓以及
糖尿病等，已成為門診就診的最多病癥。這些被稱為先進(jìn)發(fā)達(dá)社會(huì)中產(chǎn)生的生活習(xí)慣病，顯示出日本西醫(yī)西藥風(fēng)行的嚴(yán)重缺陷，也使‘抗菌素王牌軍’在現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)中敗下陣來(lái)�！�
醫(yī)學(xué)是事關(guān)生命的大事，筆者疏理以上報(bào)導(dǎo)，覺(jué)得其中有許多問(wèn)題值得我們深思：
一、日本作出的這個(gè)歷史性抉擇，很快便會(huì)顯示出它的正確性。筆者預(yù)測(cè)：日本的治愈率將大幅度提高。因?yàn)�，一般的常�?jiàn)病，西醫(yī)能治好的，中醫(yī)也能治好；西醫(yī)治不好的疑難病，中醫(yī)卻能治好。而且眾所周知，西醫(yī)能治好的病，卻會(huì)留下副作用，有的變生出疑難��；而中醫(yī)治好的，就沒(méi)有這個(gè)后顧之憂。我國(guó)的非典治療已經(jīng)擺明了這個(gè)問(wèn)題：凡是中醫(yī)治好的，都沒(méi)有后遺癥；凡是西醫(yī)治好的，因?yàn)槭褂昧舜罅康膹?qiáng)的松，都有肺纖維化。這種肺纖維化，就是很難治的危難病，沒(méi)有比非典好多少，只是暫時(shí)死不了而已。
二、2004年香港的《亞洲周刊》發(fā)出的消息，讓人們知道日本2006年把《中醫(yī)學(xué)概論》作為臨床醫(yī)生年檢的內(nèi)容，那么，現(xiàn)在這二十多萬(wàn)已經(jīng)執(zhí)業(yè)的合格醫(yī)生，其中九成五中醫(yī)學(xué)知識(shí)為零的醫(yī)生，就得在短時(shí)間里，迅速學(xué)習(xí)中醫(yī)知識(shí)以應(yīng)付年檢，否則就會(huì)在年檢時(shí)有扣分的危險(xiǎn)。在2008年，中醫(yī)學(xué)成為醫(yī)生資格的考試內(nèi)容，不懂中醫(yī)的，就沒(méi)資格當(dāng)執(zhí)業(yè)醫(yī)生了。這對(duì)死抱“西醫(yī)科學(xué)，中醫(yī)不科學(xué)”的醫(yī)學(xué)研究者，和那些無(wú)聊的、對(duì)什么是醫(yī)學(xué)一點(diǎn)都不懂的“中醫(yī)偽科學(xué)”的鼓吹者，無(wú)疑是一記很重的棒擊。
日本是這么迫切地恢復(fù)中醫(yī)，考慮的是患者的利益。對(duì)照日本的決定，2007年我國(guó)卻出現(xiàn)反中醫(yī)的大波濤。有人帶頭號(hào)召?gòu)U除中醫(yī)。他們代表的誰(shuí)的利益？可以說(shuō)是代表我國(guó)因西醫(yī)藥而產(chǎn)生的利益集團(tuán)。出于利益的需要，當(dāng)然會(huì)有人披掛上陣，逆歷史的潮流。我國(guó)早期的反中醫(yī)活動(dòng)，是文化界許多名人基于救亡心理，其情可憫。但現(xiàn)在這些人卻沒(méi)有了這種思想，可以說(shuō)是完全基于一種骯臟的念頭，想踩中醫(yī)的肋骨讓自己出名。這種骯臟的念頭促使他們做出不理智的行為。
不管西醫(yī)如何宣傳他們的“科學(xué)”，在醫(yī)療效果上，日本已以一個(gè)世紀(jì)的實(shí)踐證明這些“科學(xué)”并沒(méi)有使它們?cè)诏熜系玫桨朦c(diǎn)進(jìn)步。日本的統(tǒng)計(jì)顯示西醫(yī)的治療效果只有20%。例如高血壓和糖尿病，西醫(yī)的治療方法是降壓或降糖，并要求病人長(zhǎng)期服藥。長(zhǎng)期服藥的意思就是治不好，也就是沒(méi)效果。道理何在？治果不治因故也。日本的研究認(rèn)為這兩種病的病因是微循環(huán)障礙。這種障礙無(wú)法以解剖學(xué)得知，即使知道也無(wú)法治療，才會(huì)如此尷尬。
說(shuō)西醫(yī)科學(xué)，中醫(yī)不科學(xué)的人應(yīng)該知道，美國(guó)的科技評(píng)估辦公室在1978年，對(duì)全國(guó)醫(yī)療進(jìn)行評(píng)估，認(rèn)為符合科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)（治愈不治愈的都在內(nèi)了)的只占10%~20%。道理何在？我們只要憑觀察現(xiàn)在我國(guó)的西醫(yī)治療過(guò)程，就知道大多數(shù)患者都是醫(yī)生隨意（即不科學(xué))對(duì)病名或癥狀就開(kāi)藥的。例如
發(fā)熱的治療，動(dòng)不動(dòng)就隨便用一種消炎藥物，把病人當(dāng)做這種藥物的試驗(yàn)品而已。哪有知道是什么病毒（或細(xì)菌)的感染，然后經(jīng)過(guò)細(xì)菌的敏感實(shí)驗(yàn)再進(jìn)行用藥的？不過(guò)，這也是所有西醫(yī)臨床無(wú)法解決的問(wèn)題。因?yàn)�，治病必須先解決病因的問(wèn)題。疾病卻是動(dòng)態(tài)的，變化的，很難先知道病因：不是病人急于治療，就是病情不可能等醫(yī)生先知道病因然后再行用藥。時(shí)間不允許等待有了科學(xué)的依據(jù)再治療用藥。醫(yī)生拖延了時(shí)間，疾病可能發(fā)生變化了。因此，你不馬上進(jìn)行治療，如有一些病人出了危險(xiǎn)這個(gè)責(zé)任可重了。而中醫(yī)就不一樣，根本不需要知道是什么細(xì)菌或病毒，不需要知道什么藥能殲滅這些微生物，只要調(diào)整平衡，使疾病自然痊愈。原理就在于中醫(yī)靠的是人體生命的自身能力，而不把希望寄托于知道病因或藥物。
三、西醫(yī)的發(fā)熱治療顯示了他們臨床永遠(yuǎn)解不開(kāi)的死結(jié)，關(guān)鍵在于對(duì)生命的了解很少。西醫(yī)沒(méi)有研究人體的陰陽(yáng)平衡，不知道這是生命健康的奧秘，因此沒(méi)有辦法把愈病的希望寄于病人自身的能力。許多西醫(yī)由于它的基礎(chǔ)教學(xué)缺陷，根本不知道很多人之所以得到痊愈是生命自組織能力的功勞�，F(xiàn)在許多人排長(zhǎng)隊(duì)等待用抗菌素、輸液加退熱藥或強(qiáng)的松來(lái)治療發(fā)熱，而不知用了藥反倒是益少害多。西方現(xiàn)在對(duì)待發(fā)熱就與我們完全不一樣，他們的醫(yī)生基本上不贊成用藥或輸液，讓大多數(shù)發(fā)熱病人自然痊愈。然而，這不是西方醫(yī)學(xué)的功勞，而是西方自然療法研究者們的功勞。研究與實(shí)踐都顯示發(fā)熱的自然痊愈能助長(zhǎng)生命的免疫能力，用藥相反地會(huì)破壞這種能力。
正是因?yàn)槲麽t(yī)把發(fā)熱宣傳到人人害怕，因此老百姓心目中才產(chǎn)生發(fā)熱必須立即治療，因而產(chǎn)生排隊(duì)打針的景象。其實(shí)絕大多數(shù)發(fā)熱是生命的抗病現(xiàn)象而不是疾病�，F(xiàn)在西方先進(jìn)國(guó)家的醫(yī)務(wù)人員對(duì)發(fā)熱已不再害怕，西方醫(yī)生在發(fā)熱的前驅(qū)期不予治療不是說(shuō)明了這個(gè)問(wèn)題嗎？再反過(guò)來(lái)說(shuō)，我國(guó)向西方學(xué)來(lái)的治療方法已被現(xiàn)在西醫(yī)醫(yī)生的實(shí)踐證明是不科學(xué)的。在科學(xué)的大旗下，卻是不科學(xué)的治療方法，那么，一幫子反中醫(yī)為偽科學(xué)的人士，怎么能說(shuō)它是科學(xué)的呢？
也許這些反中醫(yī)的勇士們會(huì)疑心日本所說(shuō)的這20%的西醫(yī)療效，我還可以再舉一個(gè)例子：美國(guó)醫(yī)學(xué)博士A•門德?tīng)査傻脑挕Ｋ?979年出版了《一個(gè)醫(yī)學(xué)異教徒的自白》，其中說(shuō)“我相信：如果90%以上的現(xiàn)代醫(yī)學(xué)從地球上消失，即90%以上的醫(yī)生、醫(yī)院、藥物和醫(yī)療設(shè)備能從地球上消失，那么這馬上就會(huì)大大地增進(jìn)我們的健康�！遍T德?tīng)査蓪?duì)“科學(xué)”的西方醫(yī)學(xué)如此貶低，其實(shí)不奇怪。醫(yī)療與藥物是對(duì)需要它的病人而言的。然而由于市場(chǎng)的操作，有多少不該做手術(shù)的人做了手術(shù)？有多少不該吃藥的人在亂吃藥，在影響健康？
美國(guó)去年調(diào)查，醫(yī)院里有1/3的心臟手術(shù)是不該做的。另一個(gè)數(shù)字更為嚇人：死在醫(yī)院里的病人，有一半是診斷錯(cuò)誤。這還是在美國(guó)，他們的醫(yī)生可以說(shuō)是很負(fù)責(zé)任的，尚且如此。在我國(guó)，如果我們認(rèn)真調(diào)查統(tǒng)計(jì)，亂做手術(shù)可以說(shuō)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止此數(shù)。至于診斷錯(cuò)誤使人死亡的還要多得多。外科醫(yī)生們利用患者對(duì)醫(yī)學(xué)的無(wú)知，誘導(dǎo)患者做不該做的手術(shù)，為醫(yī)院也為自己賺更多的錢不算，還能拿個(gè)大紅包。所以，英國(guó)皇家學(xué)會(huì)會(huì)員約翰•馬森•古德醫(yī)學(xué)博士說(shuō)：“醫(yī)學(xué)對(duì)身體系統(tǒng)的影響最難確定，但有一點(diǎn)可以肯定：它殺死的人數(shù)，比戰(zhàn)爭(zhēng)、瘟疫、饑荒共同造成的死亡人數(shù)還多。”而中醫(yī)中藥，會(huì)產(chǎn)生這些疾病，會(huì)如此大面積地產(chǎn)生這些災(zāi)難嗎？
藥商們?yōu)榱怂幬锏匿N售量，利用種種方法宣傳、推銷他們的藥品；醫(yī)院和醫(yī)生亂開(kāi)貴重藥的還少嗎？他們不是在損害人的健康嗎？這當(dāng)然是個(gè)社會(huì)問(wèn)題，與醫(yī)學(xué)無(wú)關(guān)。然而多少人因消炎藥而損害了自身的微生態(tài)平衡，因
四環(huán)素造成現(xiàn)在30歲~50歲的這一代人的
四環(huán)素牙，因
鏈霉素、
慶大霉素造成的聽(tīng)覺(jué)失聰，因各種抗生素造成的造血功能障礙和腸胃功能紊亂，因強(qiáng)得松造成的
骨質(zhì)疏松和骨溶癥，因各種激素造成的內(nèi)分泌紊亂……能統(tǒng)計(jì)得出來(lái)嗎？
有這么一個(gè)很有趣的故事：向來(lái)貶中醫(yī)不科學(xué)的文化名人胡適犯糖尿病，他的西醫(yī)朋友認(rèn)為無(wú)藥可治了，交代他準(zhǔn)備后事。胡適所交的朋友當(dāng)然也不是一般的西醫(yī)，所下的結(jié)論也應(yīng)該說(shuō)是鐵板釘釘?shù)�，也就是說(shuō)是“科學(xué)”的。然而結(jié)果嘲笑了他？他的病被中醫(yī)陸廣梓用大劑量的參芪治好了。這個(gè)時(shí)候要胡適說(shuō)中醫(yī)是科學(xué)的還是很難。后來(lái)，陸先生又把他的朋友
臌脹病也治好了（這也是西醫(yī)無(wú)法治療的病)。在朋友的催逼下，胡適不得不在林琴南的《秋室研經(jīng)圖》旁寫上自己與朋友治療的經(jīng)歷表示對(duì)陸醫(yī)師的感謝之情。但是，里面的這些話只講了治病的事實(shí)，仍不講中醫(yī)是科學(xué)的。有意思的是胡適的西醫(yī)朋友卻要求胡適將
黃芪、
黨參拿給他去做藥理分析這些東西能治糖尿病的原因。不得而知這種分析毫無(wú)結(jié)果。
道理何在？就在于西醫(yī)研究的方法不適用于中醫(yī)中藥。我有一個(gè)朋友患糖尿病。我給他開(kāi)
人參白虎湯，服后感覺(jué)特好，但只要加上黃芪，就馬上不舒服；揀出了黃芪就好了。這一事實(shí)說(shuō)明，做中醫(yī)就需要辨證論治，而不能用西藥的藥理分析。然而在我國(guó)雖不像日本那樣的與中醫(yī)決裂，而在“中西醫(yī)結(jié)合”的口號(hào)下做西醫(yī)的藥理分析，造成的誤導(dǎo)當(dāng)然不少。我當(dāng)然不認(rèn)為西醫(yī)的藥理分析一點(diǎn)用處也沒(méi)有，但如果把這個(gè)分析當(dāng)做研究中醫(yī)中藥的方向，甚至在臨床使用，背棄中醫(yī)的辨證論治，一定沒(méi)有好結(jié)果，無(wú)疑是一種自殺行為。中醫(yī)靠的是根據(jù)中藥的四氣五味，平衡生命的亢進(jìn)或衰退，而不是西醫(yī)的藥理分析。日本的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，正是這種藥理分析使西藥停留在20%的療效上。因?yàn)�，中藥方劑的療效是多種有機(jī)物的協(xié)同而產(chǎn)生的。例如有人用人參與
五靈脂同用治胃痛效好，有人用
附子與
半夏治
嘔吐效強(qiáng)，有人用
甘草與
海藻、
昆布協(xié)同治甲狀腺腫，其治療，只有具體的病人，合乎辨證論治原理的才可以得到效果。這些“相畏相使”、“相反相成”的療效，怎么能用普通的“分析”能得出結(jié)果呢？有人用小
柴胡湯浸出液研究殺滅瘧原蟲，結(jié)果發(fā)現(xiàn)一點(diǎn)用處也沒(méi)有。但如果
瘧疾患者出現(xiàn)的是寒熱往來(lái)之癥時(shí)，它卻效驗(yàn)昭著——瘧原蟲無(wú)形消失了�，F(xiàn)在的研究發(fā)現(xiàn)的是：
小柴胡湯提高了病人機(jī)體的抗病能力，使瘧原蟲自行消失。這也只能是就具體病人的具體表現(xiàn)而言的。
這就是說(shuō)，西醫(yī)西藥的立足點(diǎn)是病，有什么病用什么藥；中醫(yī)中藥立足的是“證”，不能統(tǒng)一的。用西醫(yī)西藥的研究方法來(lái)研究中醫(yī)中藥，不僅是自我貶低，也是自我證明中醫(yī)的不科學(xué)。這種做法不是在鬧笑話嗎？
五、衛(wèi)生部長(zhǎng)陳竺講“中醫(yī)有望對(duì)醫(yī)學(xué)模式帶來(lái)深遠(yuǎn)影響”，有個(gè)叫王澄的人馬上大喊說(shuō)，他代表中國(guó)的600萬(wàn)醫(yī)療工作者要陳竺下臺(tái)�，F(xiàn)在日本政府給中醫(yī)平反了，王澄是否要代表日本人民要日本政府下臺(tái)呢？因?yàn)�，中�?guó)如果照日本的樣，要600萬(wàn)醫(yī)療工作者學(xué)習(xí)《中醫(yī)學(xué)概論》，年檢時(shí)作為評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，王澄將如何對(duì)待？可見(jiàn)中國(guó)的衛(wèi)生部，實(shí)際就是西醫(yī)專政的衛(wèi)生部，否則，王澄會(huì)因?yàn)椴块L(zhǎng)陳竺講了支持中醫(yī)的話，而大膽喊要他下臺(tái)的嗎？顯然，在他的背后，有著一大批掌握著實(shí)權(quán)的官員們。而且，這些官員的后面，還有著一大批被盅惑、被欺騙的群眾和一個(gè)因西醫(yī)的醫(yī)與藥而得益的利益集團(tuán)，一支強(qiáng)大的隊(duì)伍。沒(méi)有這樣的群基礎(chǔ)和經(jīng)濟(jì)背景，王澄們是硬不起來(lái)的。
問(wèn)題其實(shí)不在于陳竺的下臺(tái)與否，而在于西醫(yī)如何提高它的療效，提高它半個(gè)世紀(jì)以來(lái)只能逗留在20%的有效率，讓人們相信依靠它才會(huì)可以，而不是靠貶低和排斥中醫(yī)中藥。根據(jù)我的研究，這個(gè)有效率將隨時(shí)間的推延，時(shí)代的發(fā)展，人們會(huì)發(fā)現(xiàn)它還會(huì)越來(lái)越低。例如過(guò)去西醫(yī)認(rèn)為的
敗血癥，現(xiàn)在卻改叫“全身炎癥性綜合征”了。因?yàn)�，一進(jìn)入綜合征，便是西醫(yī)宣布沒(méi)有辦法治的病。那么過(guò)去治好的敗血癥也不是西醫(yī)的功勞了。也就是說(shuō)，它的有效率又降低了。其理由是，有許多疾病雖然表面上是西醫(yī)治愈的，實(shí)際卻是生命自己治愈的。敗血癥給西醫(yī)的“治愈”，癌癥的“治愈”和自愈，不就是這樣的嗎？因?yàn)樯旧砭途哂袕?qiáng)大的自愈能力。假設(shè)生命失去了這種能力，那么可以肯定，更好的醫(yī)生，更靈驗(yàn)的藥物，誰(shuí)也救不了患者的命。西醫(yī)學(xué)不是研究人的生命的科學(xué)。西醫(yī)不懂得“是生命生病，而不是身體生病”這個(gè)根本的道理。如果不是生命生病，那么醫(yī)學(xué)院里的尸體為什么不生��？它們不會(huì)發(fā)熱，不會(huì)
感冒咳嗽，也不會(huì)生癌，而是有生命的身體才會(huì)發(fā)熱、感冒或生癌。
我不知道反中醫(yī)的人士是否知道我國(guó)也已經(jīng)照日本的樣畫
葫蘆了。我國(guó)對(duì)行醫(yī)的醫(yī)生要求是取得“全科醫(yī)學(xué)”的畢業(yè)資格，實(shí)際就是要求他們學(xué)一學(xué)中醫(yī)基礎(chǔ)，懂得一些中醫(yī)治病的常識(shí)。這個(gè)全科醫(yī)學(xué)的概念卻來(lái)自西方。西方的全科醫(yī)學(xué)的意思是，要求社區(qū)的門診臨床醫(yī)生必須具有全面的、各門各科的醫(yī)學(xué)知識(shí)，而不是專科知識(shí)。因?yàn)閬?lái)看病的患者首先要經(jīng)過(guò)社區(qū)門診，各種病都有。他們要把門診的醫(yī)生當(dāng)醫(yī)學(xué)的顧問(wèn)使用。如果這個(gè)醫(yī)生沒(méi)有全科醫(yī)學(xué)的知識(shí)，必將一問(wèn)三不知，哪怎么行？到我國(guó)這個(gè)全科醫(yī)生的概念變成了中醫(yī)內(nèi)科，不是西醫(yī)的各門各科了。這也可以說(shuō)是“就地制宜”。中醫(yī)內(nèi)科是個(gè)大內(nèi)科，可以統(tǒng)治婦、幼、內(nèi)、外各科疾病。因?yàn)橹嗅t(yī)只需要運(yùn)用辨證論治，只需要懂得陰陽(yáng)平衡，不管哪一科都一樣。
日本中醫(yī)只有一千多年的歷史積累尚壓不垮，中國(guó)的中醫(yī)有五六千年的歷史積累豈壓得垮？讓王澄、何祚庥們?nèi)プ霭兹諌?mèng)吧！
日本于一個(gè)世紀(jì)前，立法取締中醫(yī)，也是因?yàn)槭艿剿^的“西醫(yī)是科學(xué)的，中醫(yī)是不科學(xué)的”思潮所影響。而且，日本的法律執(zhí)行之嚴(yán)格，也是眾所周知的。他們的中醫(yī)如果繼續(xù)行醫(yī)，就得坐牢。這一嚴(yán)厲規(guī)定，使得所有的純中醫(yī)，銷聲匿跡。但是，他們卻給已經(jīng)注冊(cè)開(kāi)診的西醫(yī)留了余地，讓他們可以開(kāi)中藥藥方。因此，日本廢除了中醫(yī)而沒(méi)有廢除中藥。這也曾成為過(guò)去有些人主張“廢醫(yī)存藥”的來(lái)源。
筆者認(rèn)為，這也許是市場(chǎng)救了他們的中醫(yī)藥。因?yàn)�，很多的中草藥和丸、散、膏、丹的效用已�?jīng)深入日本的民心，它們無(wú)法被西藥取代。一些略知中醫(yī)中藥的西醫(yī)，在面臨疑難病癥時(shí)，便想方設(shè)法利用中藥或中成藥治療取得了良好療效。日本如果立法連中藥也納入廢除之列，那么，那些懂中醫(yī)的西醫(yī)師也就束手無(wú)策了。筆者過(guò)去有一朋友，夫妻都是大醫(yī)院里當(dāng)西醫(yī)主任。他們的孩子得了扁
桃體炎癥，發(fā)熱，什么抗菌素都無(wú)效，后來(lái)問(wèn)我怎么辦。我說(shuō)：服
六神丸試試。服后，熱退痛消。有一次，孩子腿上患
老鼠痣，又問(wèn)我怎么辦。我建議用
旱蓮草搽擦，他們嫌草藥太臟，會(huì)感染，便去醫(yī)院用激光治療。豈知激光照射后發(fā)生了擴(kuò)散，一粒變成了幾十粒（老鼠痣有公、母之分。公痣不能分化，母痣會(huì)分化。這個(gè)老鼠痣由公的變成母的，也許是激光的照射刺激所形成的)。不得已聽(tīng)我的建議，用旱蓮草搽擦，治愈了。如果中醫(yī)在日本沒(méi)有一千多年的歷史，如果日本中藥沒(méi)有立足的市場(chǎng)，可想而知在強(qiáng)大的西醫(yī)西藥占統(tǒng)治地位的時(shí)期中得到“平反”是很困難的。
西醫(yī)醫(yī)學(xué)不僅有局限性，更有嚴(yán)重的排他性，導(dǎo)致日本立法；正是這種嚴(yán)重的排他性阻止了西醫(yī)療效上的進(jìn)步。所以，盡管科學(xué)在飛速發(fā)展，西醫(yī)的診斷學(xué)在飛速發(fā)展，卻與療效掛不上鉤，“逼”使日本轉(zhuǎn)向中醫(yī)中藥。反過(guò)來(lái)說(shuō)，中醫(yī)卻是一個(gè)開(kāi)放的系統(tǒng)，具有強(qiáng)大的包容性，不僅以辨證論治為核心，也可以辨病論治（當(dāng)然，這種辨病論治，還是以辨證論治為基礎(chǔ)的)。這才使得日本的西醫(yī)，能夠使用中藥或中成藥來(lái)治療，救了日本的中醫(yī)一命。我們從《金匱要略》和《千金方》以及其他的古籍中都可以發(fā)現(xiàn)上述的道理。
日本為中醫(yī)藥平反了，中國(guó)要不要為中醫(yī)藥平反？答：極需！也許有人認(rèn)為日本因?yàn)槭怯辛⒎ㄈ【�，所以需要平反，而中�?guó)沒(méi)有立法，因而不需要平反。平反不平反實(shí)際只是個(gè)詞面上的問(wèn)題，也就是對(duì)平反這個(gè)詞的解釋問(wèn)題。日本的平反，是因?yàn)樗麄兎梢?guī)定純中醫(yī)如果繼續(xù)行醫(yī)就是非法，不能再行醫(yī)了，直接有效地消滅中醫(yī)。而中國(guó)沒(méi)有法律規(guī)定，不是直接地消滅中醫(yī)，但事實(shí)卻是中醫(yī)被慢慢地消滅。目的一樣，途徑不同而已。
六、誰(shuí)都知道西醫(yī)是治標(biāo)的，治標(biāo)的意思是只能暫時(shí)解決；中醫(yī)是治本的，治本的意思是永久消除。例如西醫(yī)使用退熱藥治發(fā)熱，讓患者覺(jué)得發(fā)熱暫時(shí)退掉了；用止痛藥治疼痛，讓患者患者覺(jué)得疼痛暫時(shí)消失了；用降壓藥治高血壓，讓患者覺(jué)得血壓暫時(shí)降下去了；用降糖藥治高血糖，讓患者覺(jué)得血糖暫時(shí)得到控制了……現(xiàn)代研究卻發(fā)現(xiàn)：發(fā)熱是怎生命的抗病現(xiàn)象，使用退熱損害了生命的抗病能力；疼痛是生命的自救信號(hào)，使用止痛藥會(huì)掩蓋病情；服降壓藥的因此損害了生命的血壓自控能力而提前發(fā)生早癡、血栓性中風(fēng)、心臟病、腎衰等；服降糖藥的因此損害了生命自身的控糖能力而發(fā)生
低血糖癥以及以上所述各種疾病。這說(shuō)明“治標(biāo)”有個(gè)大弊病，反而會(huì)損害健康。使患者不僅得不到治愈，反而并發(fā)了藥源性疾病而提早死亡。日本在發(fā)病的國(guó)民中發(fā)現(xiàn)，許多高血壓、糖尿病的病因發(fā)源于微循環(huán)障礙，而中醫(yī)不僅可用中藥配方治療各種各樣的微循環(huán)障礙，也可治療因其他病因引起的上述各種疾病。人們?cè)趯?shí)踐中早就知道了“西醫(yī)僅能治標(biāo)，中醫(yī)卻能治本”這個(gè)根本道理。
“治標(biāo)”揭示了西醫(yī)除了因果倒置的錯(cuò)誤外，還有一個(gè)就是重外因而不重內(nèi)因�！翱咕赝跖栖姟睘槭裁磿�(huì)“在現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)中敗下陣來(lái)”？就是忽視了“外因是變化的條件，內(nèi)因是變化的依據(jù)”這一根本道理。
被廣泛宣傳的抗菌素現(xiàn)在改為宣傳慎用，就是這一失敗的背景。他們宣傳致病微生物如何厲害，而忘記人的生命比微生物更為強(qiáng)大。人體體內(nèi)的微生態(tài)平衡的發(fā)現(xiàn)，更進(jìn)一步說(shuō)明西醫(yī)醫(yī)學(xué)重外因的錯(cuò)誤。這里我們必須看到有科學(xué)的原因，也有市場(chǎng)利益的原因。科學(xué)促使我們講究公共衛(wèi)生，那當(dāng)然有無(wú)限好處；但因派生出市場(chǎng)的xxx，制造出一大批市場(chǎng)的得益者。為維護(hù)這些得益者的利益，又產(chǎn)生了像王澄、何祚庥這樣的代表人物。這些人物，會(huì)使許多人
盲目相信而不顧傾家蕩產(chǎn)，甚至失去生命。方舟子不是在他的網(wǎng)站上揭發(fā)了許多院士，參與了許多錯(cuò)誤的市場(chǎng)活動(dòng)嗎？
美國(guó)去年首次出現(xiàn)癌癥患者的死亡率降低為何？是因?yàn)樗麄冃麄髁恕鞍┌Y是慢性病”和“帶癌生存”。于是，用手術(shù)治癌、化療治癌的人少了，自然療法的患者多了。自然療法的根基在哪里？就在于尊重生命自身強(qiáng)大的自組織能力。
世界衛(wèi)生組織在二十一世紀(jì)的報(bào)告認(rèn)為，要把現(xiàn)代醫(yī)學(xué)從疾病的研究轉(zhuǎn)向健康的研究為何？就是因?yàn)槲麽t(yī)是專門研究疾病并治療疾病的，結(jié)果不是很好：對(duì)健康無(wú)助。這也就是認(rèn)為疾病的研究有方向性錯(cuò)誤。這個(gè)方向性的錯(cuò)誤才導(dǎo)致了西醫(yī)無(wú)法使它20%治愈率的在一個(gè)長(zhǎng)期的實(shí)踐過(guò)程中得到提高。而中醫(yī)大內(nèi)科卻與此完全相反，它的治愈率遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)這個(gè)數(shù)字。我個(gè)人長(zhǎng)期從事中醫(yī)臨床，來(lái)看病的人所述的癥狀幾乎無(wú)奇不有，我的回診率（有效率)超過(guò)90%。其中絕大多數(shù)初診者都是求醫(yī)無(wú)著的（請(qǐng)閱筆者專著《治病的常識(shí)》)。這說(shuō)明一個(gè)中醫(yī)可以相當(dāng)于一個(gè)醫(yī)院。為什么？中醫(yī)治生命生病，而生命是不能分科的。
有意思的是世衛(wèi)組織的覺(jué)悟似乎比中醫(yī)遲了數(shù)千年。因?yàn)橹嗅t(yī)《內(nèi)經(jīng)》早就在第一章《上古天真論》中論述健康的研究了。這是比世衛(wèi)組織的發(fā)覺(jué)早了2000多年了。
《內(nèi)經(jīng)》是我國(guó)民族數(shù)千年前醫(yī)學(xué)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的理論總結(jié)。它的內(nèi)容，都在敘述對(duì)生命與疾病的觀察、治療。正因?yàn)榉较蛘_，迄今為止，一直在指導(dǎo)著中醫(yī)的實(shí)踐。1800年前，張仲景再度根據(jù)“內(nèi)、難”諸經(jīng)和自己的臨床實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)著《
傷寒論》，給后世醫(yī)家以楷模，指導(dǎo)了所有中醫(yī)的實(shí)踐，發(fā)展了中醫(yī)醫(yī)學(xué)。這1800年后，我國(guó)民族的醫(yī)學(xué)又得到進(jìn)一步的發(fā)展�？梢�(jiàn)中醫(yī)醫(yī)學(xué)的博大精深遠(yuǎn)非西醫(yī)學(xué)所能企及。所以，盡管西醫(yī)醫(yī)學(xué)也有很多優(yōu)點(diǎn)，有它治療學(xué)上的成就，有它值得我們學(xué)習(xí)的一方面。但如果認(rèn)為就可以取代中醫(yī)，那只能叫做一葉遮目而不見(jiàn)太陽(yáng)。
七、對(duì)中醫(yī)來(lái)說(shuō)是病人永遠(yuǎn)是醫(yī)生的老師。做了中醫(yī)就要學(xué)習(xí)一輩子，時(shí)時(shí)要聽(tīng)病人的信息反饋才有進(jìn)步。對(duì)西醫(yī)來(lái)說(shuō)，此話不中聽(tīng)。西醫(yī)的外科只要手術(shù)刀用得好便可以一路攀升，根本不需要信息反饋；其他�？茻o(wú)不如此。西醫(yī)內(nèi)科不取決于他的治療能力，只是外科的助手，只需要有判斷病灶在什么地方的能力，因此，判病的準(zhǔn)確就是他們的升遷標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)�，西醫(yī)內(nèi)科的所有用藥，有眾所周知的副作用的弊病，誰(shuí)也不能保證這些藥物能有效地治愈疾病。如前所述，不管是退熱、止痛、降壓、降糖、激素……等等，都有它的反向作用。所以，美國(guó)紐約州布法羅兒童醫(yī)院心臟病科主任愛(ài)得華•西•蘭伯特醫(yī)學(xué)博士說(shuō)：“在美國(guó)那些得到最好醫(yī)療和醫(yī)療建議而又花錢最少的，是內(nèi)科專家的家庭。這些家庭比任何富裕或貧窮的階層的家庭，所接受的手術(shù)和藥物都比較少……醫(yī)師們的首要任務(wù)之一，是教育群不要依賴藥物�！保ㄒ�(jiàn)蘭伯特著：《現(xiàn)代醫(yī)藥中的錯(cuò)誤》第138頁(yè)，劉經(jīng)棠等譯，廣東科技出版社，1982年8月。)而我們的西醫(yī)是怎么做的？他們告訴高血壓、高血糖患者是：一輩子吃藥。為什么？借此能不斷賺錢呀！本來(lái)應(yīng)該做的是，治不好就說(shuō)治不好，不能用降壓、降糖的藥物來(lái)敷衍，使病人再增藥源性疾病。也許有人會(huì)問(wèn)：那么這些藥該怎么辦？答：只有在血壓、血糖在危及生命的時(shí)候才可以用。
這一事實(shí)說(shuō)明，西醫(yī)內(nèi)科醫(yī)生對(duì)西藥的不信任。因此，只能依靠外科做切除病灶。然而手術(shù)切除對(duì)生命自愈能力的嚴(yán)重傷害使內(nèi)科專家害怕，所以就會(huì)盡可能地避免。這就是內(nèi)科專家家庭做手術(shù)少的原因。美國(guó)、加拿大、以色列的醫(yī)生罷工，三個(gè)國(guó)家都出現(xiàn)了死亡率降低的現(xiàn)象，而且，追究其原因是60%的手術(shù)沒(méi)有做。
為了讓內(nèi)外科醫(yī)生準(zhǔn)確知道病灶的部位，各種帶損傷性的檢查
器械大量出現(xiàn)。這不僅提高了患者的醫(yī)療成本，更可惡的是損害病人的自愈能力。輕病者病情增重；重病者就可能死亡。本可痊愈的就因此可能成為長(zhǎng)期病人。西方醫(yī)學(xué)之父斯波克拉底說(shuō)“不要使病人受到傷害”的道理，就在于愈病靠的就是病人的自愈能力。
被西醫(yī)持唯一可以講得響的手術(shù)治療，有著如此嚇人的“副作用”不算，根本在于只能治果而不能治因。因?yàn)�，是生命的活�?dòng)障礙形成了病灶，單靠切除解決不了障礙，其病必再將復(fù)發(fā)。筆者當(dāng)然不排除許多外科損傷，需要緊急救命也是治本的措施；但所有內(nèi)科疾病把希望寄托于外科卻是致命的缺陷。因此，過(guò)分宣揚(yáng)手術(shù)的能力，提出手術(shù)除根術(shù)就是個(gè)嚴(yán)重的錯(cuò)誤。
八、阻礙中醫(yī)發(fā)展的一個(gè)最重要的因素是各種各樣的專政。
一是市場(chǎng)專政：醫(yī)院看病，可以報(bào)銷，因?yàn)槲麽t(yī)學(xué)是集體醫(yī)學(xué)，必須配備各種檢驗(yàn)部門，護(hù)理和配藥等輔助人員，而且，需要的支出也就無(wú)數(shù)倍的增加。中醫(yī)從來(lái)就是個(gè)體醫(yī)學(xué)，一個(gè)內(nèi)科醫(yī)生，就等于一個(gè)醫(yī)院，既可統(tǒng)治婦、幼、內(nèi)、外等所有科別，也可以自己配藥或炮炙。因此，完全可以個(gè)體行醫(yī)。而我國(guó)的報(bào)銷制度，個(gè)體診所被排除在外。個(gè)體診所被嚴(yán)格控制。經(jīng)濟(jì)利益迫使許多患者不得不上醫(yī)院。如果中醫(yī)的個(gè)體診所診藥費(fèi)能夠報(bào)銷，就可大量降低醫(yī)療支出。如果我國(guó)的行政管理，把醫(yī)療經(jīng)費(fèi)重點(diǎn)用于支持中醫(yī)，就能促使中醫(yī)的大發(fā)展。中醫(yī)中藥費(fèi)用極低，不僅能使國(guó)家大幅度地降低醫(yī)療費(fèi)用的支出，而且還能使患者沒(méi)有藥物副作用的后顧之憂。先決條件當(dāng)然是有一批合格的，有長(zhǎng)期實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的中醫(yī)。與此同時(shí)，還會(huì)使更多的患者得到治愈的機(jī)會(huì)。道理就在于中醫(yī)的治愈率遠(yuǎn)超西醫(yī)。因?yàn)�，西醫(yī)能治好的，中醫(yī)也能治好；西醫(yī)治不好的，中醫(yī)也能治好。我國(guó)的醫(yī)療實(shí)踐已經(jīng)證明這個(gè)事實(shí)，否則，許多西醫(yī)治不好的疑難病，就不會(huì)推給中醫(yī)了。這就是關(guān)鍵之所在。中醫(yī)的治療能力與治療面，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于西醫(yī)。道理就在于中醫(yī)抓準(zhǔn)了疾病治療的
牛鼻子。一百多年的醫(yī)療實(shí)踐證明了西醫(yī)治療痊愈率沒(méi)有提高，正是因?yàn)槲麽t(yī)還沒(méi)有摸準(zhǔn)治療的關(guān)鍵。
其二是學(xué)術(shù)專政：在學(xué)術(shù)論壇上，中醫(yī)不能與西醫(yī)并起并坐，西醫(yī)可以批評(píng)中醫(yī)，中醫(yī)不能批評(píng)西醫(yī)；說(shuō)西醫(yī)不好的論文，不能得到發(fā)表。大多數(shù)研究經(jīng)費(fèi)被撥給了西醫(yī)，中醫(yī)所得甚少；大學(xué)里的教科書，也要照西醫(yī)的格式；中醫(yī)研究中藥，要照西醫(yī)的分析方法，也要有抑菌試驗(yàn)；中醫(yī)升職稱，英語(yǔ)要達(dá)到幾級(jí)，甚至要由西醫(yī)來(lái)評(píng)定；中醫(yī)要照西醫(yī)的框框?qū)懻撐�，例如病例要有多少個(gè)，否則就是個(gè)案，不能發(fā)表，而偏偏中醫(yī)只有個(gè)案，而沒(méi)有通例。于是，中醫(yī)要想發(fā)表論文，只能濫竽湊數(shù)……
其三是管理專政：所有的衛(wèi)生行政官員，基本上都是西醫(yī)學(xué)校里畢業(yè)出來(lái)的，基本不理解中醫(yī)的特點(diǎn)和特色；所有的管理政策，都用西醫(yī)的條條框框來(lái)制訂；中醫(yī)申報(bào)課題，要由西醫(yī)的行政管理官員審批；論文，要由西醫(yī)的醫(yī)生審閱；對(duì)醫(yī)生的管理，基本上與要求西醫(yī)的一致。例如基層對(duì)中醫(yī)個(gè)體診所開(kāi)業(yè)的要求條件、設(shè)備，都與西醫(yī)的個(gè)體診所一樣；搞分區(qū)規(guī)劃，與西醫(yī)等同——西醫(yī)只能治療一般的常見(jiàn)病，可以搞分地區(qū)規(guī)劃；而中醫(yī)治療面很廣，很多是西醫(yī)治不好疑難雜癥，大多數(shù)患者慕名而至，卻是沒(méi)有地區(qū)限制的。
發(fā)展中醫(yī)的前提是首先解決這些“專政”造成的發(fā)展障礙。
九、要發(fā)展中醫(yī)，就要理解現(xiàn)在這種消滅中醫(yī)的指向性。這種指向性有一個(gè)矛頭直指醫(yī)生的道德觀念。中醫(yī)靠的就是道德維持的。醫(yī)療市場(chǎng)的概念一出，就把道德打翻在地。
中醫(yī)與西醫(yī)的市場(chǎng)關(guān)系不同。醫(yī)學(xué)本與市場(chǎng)無(wú)關(guān)，市場(chǎng)關(guān)系是商人與顧客的關(guān)系：商人想的是高利潤(rùn)，賺得越多越好；顧客想的是低支出，用錢越少越好。這種關(guān)系的矛盾不能調(diào)和。醫(yī)生與患者的關(guān)系是一種服務(wù)關(guān)系：服務(wù)者只有盡心服務(wù)，取得被服務(wù)者的絕對(duì)信任；被服務(wù)者也只有絕對(duì)信任才有利于健康的恢復(fù)。因?yàn)榧膊〉娜睦硪蛩卣剂艘粋�(gè)很大的部分。病人痊愈快速是病人的希望，也是醫(yī)生的聲望。因此目的一致，沒(méi)有矛盾。現(xiàn)在的情況是市場(chǎng)專了道德的政。
醫(yī)療本只是一種服務(wù)，是服務(wù)者與被服務(wù)者的關(guān)系，其基礎(chǔ)，必須是嚴(yán)格的道德自律，卻被誤為市場(chǎng)關(guān)系。西方醫(yī)學(xué)與市場(chǎng)一起長(zhǎng)大，其道德監(jiān)督十分厲害。醫(yī)生在醫(yī)療上出現(xiàn)道德問(wèn)題，就會(huì)被注銷行醫(yī)資格。而我國(guó)現(xiàn)在開(kāi)大方（也就是用藥物害人)，誘騙患者做手術(shù)（也就是讓健康的人變成永久病人)，雇傭醫(yī)托者比比皆是，有幾個(gè)受到過(guò)懲罰了？倡導(dǎo)醫(yī)療市場(chǎng)化破壞了醫(yī)生的道德自律，破壞了患者對(duì)醫(yī)生的絕對(duì)信任，使行醫(yī)者人人自危。這才有醫(yī)生帶保鏢的報(bào)導(dǎo)。
醫(yī)患關(guān)系的緊張也逼使中醫(yī)必須要用西醫(yī)西藥，高報(bào)酬可以備后患——醫(yī)療的后果誰(shuí)都不能預(yù)測(cè)。西醫(yī)是集體醫(yī)學(xué)，出了事故很少是個(gè)人的責(zé)任，賠償基本上由單位承擔(dān)，即使落在個(gè)人身上也還有強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)后盾；中醫(yī)是個(gè)人醫(yī)學(xué)責(zé)任推給誰(shuí)去？加上沒(méi)有經(jīng)濟(jì)后盾，一有訴訟就永世不得翻身。西醫(yī)有高報(bào)酬，他們基于高醫(yī)療費(fèi)和高價(jià)的藥物利潤(rùn)，收入豐盈，做中醫(yī)的只能靠微薄的診藥費(fèi)。單以診費(fèi)來(lái)說(shuō)，中醫(yī)治一個(gè)病要診治結(jié)合，需要的時(shí)間就與西醫(yī)不能相比，一天八小時(shí)最多只能開(kāi)20~30張方，疑難病有時(shí)一個(gè)患者就需要一二個(gè)小時(shí)。而西醫(yī)診治分開(kāi)，一天看200人也可以。因?yàn)樗麄円鉀Q不是治療，而是診斷，眾所周知這是用檢驗(yàn)單來(lái)解決的。診斷成功卻治療無(wú)效。而治療只是吩咐護(hù)士用什么藥而已。中醫(yī)的診治用藥一致，西醫(yī)的診治用藥分開(kāi)，然而，我國(guó)的診費(fèi)卻中西醫(yī)同價(jià)，就勞動(dòng)付出來(lái)說(shuō)也極不合理。
不說(shuō)真假醫(yī)療事故（現(xiàn)在的這種情況下患者賴皮的將會(huì)更多)，在西方，醫(yī)生是高收入人群；在東方，中醫(yī)是低收入者。單說(shuō)醫(yī)生也要生活，沒(méi)有人不想收入要高，生活要好，只有轉(zhuǎn)向西醫(yī)西藥才能做到。首先，我說(shuō)一說(shuō)中醫(yī)在我國(guó)被慢慢消滅的道理。解放初期，我國(guó)的注冊(cè)中醫(yī)已有27萬(wàn)人，而經(jīng)過(guò)了半個(gè)世紀(jì)，仍然還只有27萬(wàn)人。過(guò)去的中醫(yī)，主要來(lái)自個(gè)體授受，師徒傳承。解放后辦了不少中醫(yī)大學(xué)，算是“批量生產(chǎn)”了，為什么在人數(shù)上還是原地踏步？這些學(xué)生們到哪里去了？原來(lái)是一些人轉(zhuǎn)業(yè)當(dāng)西醫(yī)了，還有一些人是打著中西醫(yī)結(jié)合的牌子，實(shí)際上也變成西醫(yī)了。我的一個(gè)朋友，父親是個(gè)名中醫(yī)，承父業(yè)在農(nóng)村診所工作，但因收入問(wèn)題，不得不改用西藥，幾十年下來(lái)，就把中醫(yī)丟了。家屬有病也要我去開(kāi)藥方了。所以盡管政府聲明不廢除中醫(yī)，這只是口頭講講而已，其具體操作，仍然在消滅中醫(yī)。政府聲明不能排斥中醫(yī)，或者要發(fā)展中醫(yī)，為什么發(fā)展不起來(lái)？
社會(huì)產(chǎn)生的是一種消滅中醫(yī)的指向性。只有改變這種指向性，才會(huì)避免中醫(yī)被消滅，才會(huì)使中醫(yī)得到大發(fā)展。誰(shuí)能改變這種指向性，那是政治家的責(zé)任。中醫(yī)發(fā)展了，是中國(guó)政治家的榮耀；中醫(yī)衰弱了，是中國(guó)政治家的瀆職；假設(shè)中醫(yī)被消滅了，是中華全民族的悲哀！
－－－－－－－－－－－要是認(rèn)為切除了病灶就算痊愈，胃切除治好胃病，腎切除治好腎病，當(dāng)然都不能算痊愈的。如果這也算痊愈，那么處死患者豈不就是什么病都痊愈了？因?yàn)椋瑥拇酥�，他再也不�?huì)生病了。爽！
－－－－－－－－－－－問(wèn)題是現(xiàn)在主事的都是沒(méi)中醫(yī)意識(shí)的，都是西醫(yī)所謂的科學(xué)思維的，人云亦云的，等他們照
貓畫虎，一則時(shí)間上起碼要比人家晚上個(gè)起碼十年，二則能不能畫全也是個(gè)問(wèn)題，多半還會(huì)缺點(diǎn)枝葉的，再則，先把自家都看不起的老祖宗的古董都丟到茅坑去了，現(xiàn)在又要跟在外人后面把它捧起來(lái)供上，他們心里多半也是一百個(gè)不愿意，所以即便是撿起來(lái)了心里卻未必是真的信了，還得看洋大人的臉色和WHO的號(hào)令行事，哪天那個(gè)洋鬼子說(shuō)了個(gè)NO,他們立馬會(huì)把撿起來(lái)的東西再丟回茅坑并申明從沒(méi)有真的佩服過(guò)這些老古董的！
－－－－－－－－－－－一千多年前中國(guó)發(fā)生了一次大地震。我們的“中醫(yī)”被深埋在海底。年長(zhǎng)月久，上面布滿了厚厚的“青苔”成了“不明地下物”。又不知何時(shí)，這“不明地下物”被潮水涌上了海灘。平民見(jiàn)之皆曰：“僅石頭而已”。請(qǐng)問(wèn)當(dāng)局者意下如何？“僅石頭而已”嗎？
