關(guān)注糧食安全 警惕跨國糧食寡頭控制中國產(chǎn)業(yè)鏈
中國網(wǎng)訊 目前，大豆以及與大豆相關(guān)的食用油被外資控制之后，作為中國人三大主糧之一的玉米正在遭受大豆的“前車之鑒”，這并非危言聳聽，杞人憂天，如果我們不加以重視和采取應(yīng)對措施，極有可能成為殘酷的現(xiàn)實，必須未雨綢繆。
美國轉(zhuǎn)基因玉米大量流入中國
當(dāng)前中國市場上玉米的現(xiàn)狀和存在的主要問題包括以下幾個方面。
首先，轉(zhuǎn)基因玉米正在中國市場逐步推廣。轉(zhuǎn)基因技術(shù)首先由美國的孟山都公司以及杜邦公司等發(fā)明，他們通過推廣此技術(shù)來獲取高額的回報，即收取專利費和知識產(chǎn)權(quán)費用，并推銷一系列與轉(zhuǎn)基因技術(shù)相關(guān)的附帶產(chǎn)品，如農(nóng)藥、化肥等。最近幾年的世界糧食危機(jī)與國際糧價高漲讓孟山都等公司大發(fā)橫財，賺取了巨額壟斷利潤。
現(xiàn)在，非洲是世界上最缺糧的地區(qū)，許多非洲國家迫于人口的急劇快速增長，迫不得已開始推廣玉米轉(zhuǎn)基因技術(shù)，并專門制定法律認(rèn)定玉米的轉(zhuǎn)基因種植合法化。如2008年5月，埃及政府從孟山都引進(jìn)轉(zhuǎn)基因技術(shù)種植玉米，并專門制定了法律來保駕護(hù)航。同時，在一些反對轉(zhuǎn)基因技術(shù)的國家如津巴布韋和馬拉維，轉(zhuǎn)基因玉米卻越來越多，充斥著這些國家的糧食市場�，F(xiàn)在“非洲之角”和東部非洲的嚴(yán)重干旱使一些國家正在考慮逐步放開轉(zhuǎn)基因作物的種植——畢竟在食品安全和饑荒之間首先考慮的是解決饑荒和吃飯問題。
單就中國來說，轉(zhuǎn)基因玉米已經(jīng)大量出現(xiàn)。轉(zhuǎn)基因大豆和大
豆油正在被13億中國人“消費”，這是美國的農(nóng)民、跨國糧食寡頭和美國的上層精英最希望看到的景象，而他們瞄準(zhǔn)的下一個目標(biāo)玉米，則正在“淪陷”。
其次，玉米的剛性需求越來越多，供應(yīng)正出現(xiàn)短缺。隨著人民生活水平的提高，對飲食的要求也越來越強(qiáng)烈。這種“強(qiáng)烈”一方面體現(xiàn)在肉類消費在人們飲食結(jié)構(gòu)中的比重越來越大，另一方面體現(xiàn)在玉米食用油在人們消費中的支出越來越大。
從第一個方面來看，供人們享用的動物要消耗掉大量的飼料和糧食。現(xiàn)在，國內(nèi)
豬肉價格不斷上漲，一個很重要的原因就是飼料——尤其是玉米——價格在飆升。其次，玉米食用油尤其是玉米胚芽油正越來越多的推向市場。當(dāng)前玉米胚芽油的價格不菲，因為很多粒玉米才能生產(chǎn)出一滴油，所以只有富人才有這種消費能力，但可以預(yù)見的是，隨著大眾生活水平的不斷提高，人們對健康高檔食用油的需求也會越來越高，而這無疑會要求更多的玉米供應(yīng)。
據(jù)了解，除中糧集團(tuán)外，新希望集團(tuán)等民企2010年也從美國進(jìn)口了大量轉(zhuǎn)基因玉米。此前有媒體報道，新希望集團(tuán)和美國一家私營糧食出口商簽訂合同，一船美國轉(zhuǎn)基因玉米已經(jīng)運(yùn)抵山東的一個碼頭。
保守估計，從去年以來，流入中國的美國轉(zhuǎn)基因玉米已超過100萬噸。此前農(nóng)業(yè)部人士曾向媒體透露，自去年開始中國從美國采購的玉米已達(dá)到150萬噸，創(chuàng)下自1995年以來進(jìn)口玉米的最高水平。
再次，在玉米供不應(yīng)求的同時，大量玉米制成的生物燃料卻在“吃掉”大量玉米。隨著低碳、環(huán)保意識的增強(qiáng)，人們開始注重清潔能源的開發(fā)和利用，來應(yīng)對全球氣候變暖的威脅。而生物
乙醇無疑是首選之一。美國是當(dāng)前世界上最大的生物乙醇生產(chǎn)國。而發(fā)展生物燃料對美國經(jīng)濟(jì)發(fā)揮了巨大的推動作用。根據(jù)美國LECG,LLC。公司的統(tǒng)計報告，2008年，乙醇業(yè)共支出220億美元用于采購原料、設(shè)備、服務(wù)和其它投入，另外還支出25億美元用于運(yùn)輸，從而刺激相關(guān)行業(yè)的發(fā)展；消費近33億蒲式耳玉米，價值160億美元；乙醇生產(chǎn)導(dǎo)致減少進(jìn)口2.28億桶原油；政府、大學(xué)和私營企業(yè)共支出14億美元用于研發(fā)第二代原料和生產(chǎn)技術(shù)，其中10億美元由企業(yè)支出，3億美元由政府支出，乙醇產(chǎn)量約為90億加侖，相當(dāng)于替代進(jìn)口3.214億桶原油，約占美國原油進(jìn)口總量的5%，相當(dāng)于為美國經(jīng)濟(jì)節(jié)省了320億美元；乙醇生產(chǎn)經(jīng)營、乙醇運(yùn)輸、新建乙醇生產(chǎn)企業(yè)投資以及研發(fā)支出，共為國內(nèi)生產(chǎn)總值增加656億美元，為各經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域創(chuàng)造49.4萬個工作崗位，使得消費者增加199億美元收入，為聯(lián)邦政府創(chuàng)稅約119億美元，同時為各州和當(dāng)?shù)卣畡?chuàng)稅90億美元，而聯(lián)邦政府實施的“乙醇消費稅減免計劃”和“小型乙醇生產(chǎn)商信貸計劃”支出僅為47億美元。
美國的生物乙醇計劃使得美國大量種植
小麥和大豆的農(nóng)民改種玉米——因為一方面美國政府可以提供高額補(bǔ)貼，另一方面又不愁銷路，可以做到旱澇保收。但美國的這一舉措?yún)s推高了國際糧食價格，使窮國的百姓需要花更多的錢來買糧。而國際糧價的上漲無疑是美國最希望看到的；同時，生物乙醇計劃可以減少美國對海外石油的依存度。
現(xiàn)在，在中國國內(nèi)，各級政府也意識到發(fā)展清潔低碳環(huán)保能源的重要性和必要性。尤其在玉米生產(chǎn)大省吉林省，出于招商引資和發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)的考慮，眾多的生物乙醇企業(yè)蓬勃興起。這種局面正如2010年所出現(xiàn)過的，一方面，玉米開始從國外大量進(jìn)口，另一方面，國內(nèi)的玉米消費卻未用到該用的地方，機(jī)器與人爭糧，這應(yīng)該引起我們的高度重視。
中國應(yīng)進(jìn)行轉(zhuǎn)基因技術(shù)自主研發(fā) 避免受制于人
筆者認(rèn)為，首先，應(yīng)該強(qiáng)化種子市場的監(jiān)管和監(jiān)督，嚴(yán)格控制轉(zhuǎn)基因種子的流入。暫且不論轉(zhuǎn)基因作物對人體健康的影響以及對生物多樣性的危害，僅就轉(zhuǎn)基因技術(shù)的發(fā)明專利和知識產(chǎn)權(quán)來看，如果中國使用該技術(shù)，意味著中國受制于人，否則孟山都會控告中國侵權(quán)�，F(xiàn)在許多學(xué)者認(rèn)為轉(zhuǎn)基因是一種趨勢，因為世界人口增長過快，而現(xiàn)有的糧食生產(chǎn)技術(shù)已經(jīng)跟不上人口過快增長的步伐，所以應(yīng)該放開對轉(zhuǎn)基因技術(shù)的限制。但就目前中國國內(nèi)的情況來看，中國每年充足的糧食儲備可以確保國內(nèi)的口糧供應(yīng)，轉(zhuǎn)基因技術(shù)的推廣應(yīng)該慎行。同時，中國應(yīng)該進(jìn)行轉(zhuǎn)基因技術(shù)的研發(fā)，未雨綢繆，到本世紀(jì)中葉，世界人口將達(dá)到90億，如此龐大的人口來如何解決吃飯問題？這是每一個人都要思考的問題。中國只有在該項技術(shù)方面占有一席之地，才不會受制于人。
其次，應(yīng)該嚴(yán)格限制生物乙醇計劃的推廣和應(yīng)用。生物乙醇計劃可以帶來豐厚的經(jīng)濟(jì)效益和財政收入，可以解決就業(yè)問題，同時又屬于環(huán)保產(chǎn)業(yè)，可謂一舉多得，這也不難理解地方政府如此熱衷的原因。
但中央政府必須從全局來考慮，適當(dāng)克制地方政府謀求GDP政績和部門地區(qū)利益的沖動。
美國具有發(fā)展生物能源的條件，因為美國仍有三分之一的土地處于休耕狀態(tài)，增產(chǎn)潛力巨大，而人口又不算太多，但即使這樣，美國的生物能源計劃仍遭到其它各國和國際組織的反對，因為美國的舉動無疑加劇了世界糧食市場上供應(yīng)短缺的局面，推高了糧價的高企。
相比美國得天獨厚的條件，中國不可能亦步亦趨。中國可耕地面積有限，而隨著工業(yè)化城市化的深入開展，大量良田又被挪作他用，同時中國13億人口的國情決定了中國政府首先考慮的是吃飯問題和糧食安全問題，而非生物能源問題。
對中央政府來說，要保證玉米不致成為下一個“大豆”，首先要在考核地方官員政績時，不僅要看GDP，還要看糧食增產(chǎn)和增收的績效。其次，通過加大財政補(bǔ)貼的力度提高農(nóng)民種糧的積極性�，F(xiàn)在，中央政府財政補(bǔ)貼的數(shù)額已經(jīng)跟不上通貨膨脹的步伐。農(nóng)機(jī)
器械、種子、化肥、農(nóng)藥的價格不斷攀升，但政府的財政補(bǔ)貼卻未“與時俱進(jìn)”，農(nóng)民們普遍反映在現(xiàn)有財政補(bǔ)貼的狀況下，種糧不賠本就屬萬幸，更不要奢談“賺錢養(yǎng)家”。大量農(nóng)民進(jìn)城打工的收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于種糧的收入，這也就不難理解為何大量土地閑置拋荒、土地浪費現(xiàn)象比比皆是了。
當(dāng)前，極端氣候無疑考驗著中國的糧食生產(chǎn)，而跨國糧食寡頭在中國的大肆收購、兼并無疑使中國糧食的整個產(chǎn)業(yè)鏈有可能被外國人控制。而已經(jīng)富裕起來的中國人沒有理由再回到那個饑荒的年代。
(徐振偉
南開大學(xué)周恩來政府管理學(xué)院副教授)
來源：中國網(wǎng)
－－－－－－－－－－－研究稱中國大面積種植轉(zhuǎn)基因玉米水稻 國家未阻止
國務(wù)院法制辦2月21日在其網(wǎng)站上公布了《糧食法》征求意見稿，向社會各界征求意見。這是新中國第一部專門為糧食制定的法律。意見稿中提到，為了促進(jìn)糧食生產(chǎn)，維護(hù)糧食流通秩序，保障國家糧食安全，國家發(fā)展改革委、國家糧食局會同有關(guān)部門在調(diào)查研究的基礎(chǔ)上，起草了《糧食法》征求意見稿。
意見稿的第12條規(guī)定，“任何單位和個人不得擅自在主要糧食品種上應(yīng)用轉(zhuǎn)基因技術(shù)”。因為涉及轉(zhuǎn)基因糧食的未來，轉(zhuǎn)基因主糧究竟會不會在中國實行，糧食法的定稿如何規(guī)定，引發(fā)社會公眾的廣泛關(guān)注。
草案直指轉(zhuǎn)基因
這是我國官方首次就糧食立法問題征求公眾意見。征求意見稿中第12條規(guī)定，“任何單位和個人不得擅自在主要糧食品種上應(yīng)用轉(zhuǎn)基因技術(shù)”。
早在去年，轉(zhuǎn)基因問題就曾多次引起爭論，國家農(nóng)業(yè)部門曾明確表示，根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)，我國尚未批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因糧食進(jìn)入商業(yè)化生產(chǎn)，私自種植、加工和銷售轉(zhuǎn)基因糧食及加工制品的均屬違法行為。
但據(jù)中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院作物研究所研究員佟屏亞透露，中國農(nóng)田里早已大片地種植轉(zhuǎn)基因作物了，有“違規(guī)商業(yè)化”玉米，也有轉(zhuǎn)基因水稻。他表示，違規(guī)商業(yè)化玉米品種在四川、湖南、貴州、遼寧、吉林等省種植面積多達(dá)幾十萬畝。轉(zhuǎn)基因水稻種子的銷售渠道已遍布南方十多個省，并已形成規(guī)模種植。
此次征求意見稿的出爐，從文字的表層意思來看，其在中國主糧是否允許應(yīng)用轉(zhuǎn)基因技術(shù)的爭論上定下了“不得擅自使用”的調(diào)子，但敏感的人士擔(dān)心，這樣的表述仍會給相關(guān)人士留下突破其中限制的可能。
基于自身的經(jīng)驗，綠色和平食品與農(nóng)業(yè)項目主任方立峰對此次《糧食法》征求意見稿的出臺表示歡迎。方立峰認(rèn)為，中國過去的法律法規(guī)體系，特別是轉(zhuǎn)基因食品安全監(jiān)管的體系還存在很大的漏洞。
“正是這個原因造成了2005年以來發(fā)生這么大規(guī)模的種植、非法轉(zhuǎn)基因大米在市場上銷售這樣的現(xiàn)象�！狈搅⒎逭f，“而現(xiàn)在，國家試圖立法來禁止轉(zhuǎn)基因水稻或轉(zhuǎn)基因主糧的運(yùn)用�！�
一方面，他們寄希望于未來的《糧食法》更加明確地禁止主糧上或其他作物禁止轉(zhuǎn)基因技術(shù)；另一方面，他們也并不反對這個技術(shù)研究。
“我們反對的是轉(zhuǎn)基因作物或轉(zhuǎn)基因生物大規(guī)模釋放到環(huán)境中去、商業(yè)化種植，然后進(jìn)入食物鏈�！狈搅⒎逭f。
“《糧食法》最終會對轉(zhuǎn)基因問題如何規(guī)定，那只有等到最終的法律出臺才能知道�！眹鴦�(wù)院法制辦相關(guān)人士這樣對本報記者說。對于此次征求意見稿引發(fā)的爭議，他坦言：“現(xiàn)在社會上對一部新的法律草案有很多種看法很正常，現(xiàn)在立法透明度強(qiáng)了，我們不能閉門造車。因為我們的一些立法者也未必都是專家，征求意見聽到不同的聲音可以完善法律�！�
早在2007年，十一屆全國人大常委會就已經(jīng)將《糧食法》列為五年立法規(guī)劃一類項目，并要求任期內(nèi)提請審議。而在之后的2009年和2010年兩年，《糧食法》均被列入國務(wù)院當(dāng)年立法計劃。
對于擁有13億人口的大國而言，解決吃飯問題始終被視為頭等大事。但另一方面，縱觀我國立法史，卻一直沒有針對糧食領(lǐng)域的法律法規(guī)。此次征求意見的《糧食法》，有望在我國糧食立法上開先河，其之所以引人矚目，亦有其歷史因素。
據(jù)國務(wù)院法制辦相關(guān)人士透露，“《糧食法》目前只是征求意見。在細(xì)節(jié)方面，比如說領(lǐng)導(dǎo)的要求，有些爭論，那是不可能拿到網(wǎng)上去評的�！彼麑Ρ緢笥浾邚�(qiáng)調(diào)。
可以確定的是，《糧食法》還得征求各方意見，自轉(zhuǎn)基因食品問世后，其安全性一直爭議不斷，但我國并未阻止其明修棧道暗度陳倉式的規(guī)�；N植。
第12條被批“騎墻”
如今由國務(wù)院法制辦披露的征求意見稿全文共有97條，內(nèi)容大都根據(jù)此前國務(wù)院發(fā)布的《糧食流通管理條例》、《中央儲備糧管理條例》等一系列糧食方面的政策措施進(jìn)行系統(tǒng)化梳理。
其中最值得關(guān)注的，是征求意見稿在第12條特別提出，轉(zhuǎn)基因糧食種子的科研、試驗、生產(chǎn)、銷售、進(jìn)出口應(yīng)當(dāng)符合國家有關(guān)規(guī)定�！叭魏螁挝缓蛡�人不得擅自在主要糧食品種上應(yīng)用轉(zhuǎn)基因技術(shù)�！�
從意見稿中可以看出，我國將會在主糧應(yīng)用轉(zhuǎn)基因技術(shù)上有一些限制，范圍包括小麥、玉米、大豆、水稻等糧食作物。
“這是我國國務(wù)院這一級別首次來立法管理轉(zhuǎn)基因，這對禁止在主糧上使用轉(zhuǎn)基因，確保糧食安全有重要意義�！本G色和平食品與農(nóng)業(yè)項目主任方立峰對本報記者說。
方立峰認(rèn)為，早在2009年，我國給轉(zhuǎn)基因水稻和玉米頒發(fā)安全證書曾引起質(zhì)疑，而現(xiàn)在出臺的征求意見稿禁止“主糧運(yùn)用轉(zhuǎn)基因技術(shù)”，“是尊重了大的聲音和訴求的表現(xiàn)”。
“總是一個進(jìn)步，應(yīng)該是肯定、鼓勵的�！痹诒本幌�?qū)D(zhuǎn)基因持反對意見的楊芳洲這樣評價12條。
楊芳洲是北京市一個普通居民，為了反對轉(zhuǎn)基因技術(shù)應(yīng)用于主糧產(chǎn)業(yè)，在過去的3年時間里，他和同伴們曾先后多次對農(nóng)業(yè)部、生產(chǎn)和銷售轉(zhuǎn)基因大豆油的益海嘉里公司發(fā)起抗議。
但肯定不意味著他沒有意見�！罢匠晌牡姆蓱�(yīng)該比征求意見稿再嚴(yán)厲一些，再堅決一些�！彼f，“按照目前轉(zhuǎn)基因種子的泛濫程度來說，光說不得擅自種植是不行的，力度還不夠。除非你有確鑿的證據(jù)能證明是安全的，為大多數(shù)人接受的，否則就不能賦予轉(zhuǎn)基因作物種子任何的合法性�！�
經(jīng)濟(jì)學(xué)家顧秀林則表達(dá)了自己對此次《糧食法》草案的擔(dān)憂。她認(rèn)為，這個意見稿并沒有禁止轉(zhuǎn)基因作物種植。
"任何單位和個人不得擅自在主要糧食品種上應(yīng)用轉(zhuǎn)基因技術(shù)’，只是規(guī)定了不能‘擅自’搞，這意味著可以‘不擅自’地搞。”顧秀林說。
她甚至覺得《糧食法》草案第12條的說法是個“很騎墻”：“往右一倒就是干吧，往左一倒就是收緊，說不干就不干，我說能干才能干就是個模糊的假定�！�
轉(zhuǎn)基因種植“暗度陳倉”
1996年我國曾經(jīng)批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因
棉花的商業(yè)化種植，但到目前為止，我國批準(zhǔn)商業(yè)化種植的只有轉(zhuǎn)基因棉花和轉(zhuǎn)基因
木瓜這兩種。
方立峰強(qiáng)調(diào)，如果未經(jīng)批準(zhǔn)的商業(yè)化種植，都屬違法。轉(zhuǎn)基因作物的安全證書是5年的有效期，如果沒有延長，就失效了，我國目前還沒有續(xù)批。
但按照我國法律，進(jìn)口轉(zhuǎn)基因作物是允許的。諸如大豆、玉米、油菜、甜菜，還有棉花，用來做加工原料。
2005年，綠色和平根據(jù)市場上的種子量，推算轉(zhuǎn)基因水稻的種植面積可能是兩三千畝。2010年，綠色和平發(fā)現(xiàn)，湖南、湖北、江西市場上有非法的稻種在賣。在湖南岳陽，在綠色和平的舉報下，當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)部門收繳了3000斤左右的轉(zhuǎn)基因水稻種子。不過，方立峰也表示，轉(zhuǎn)基因水稻種植面積到底有多少，現(xiàn)在很難判斷。
在2009年，農(nóng)業(yè)部已先后批準(zhǔn)了轉(zhuǎn)基因棉花、大豆、玉米、油菜4種作物的進(jìn)口安全證書，作為加工原料。
目前，在我國食品市場上，最常見的轉(zhuǎn)基因食品是轉(zhuǎn)基因大豆油。轉(zhuǎn)基因大豆進(jìn)入中國后，大部分流入外資背景的食用油加工企業(yè)。
大豆油市場已然淪陷，現(xiàn)在，反轉(zhuǎn)基因人士能做的，是阻止轉(zhuǎn)基因技術(shù)應(yīng)用于主糧之上。但令反轉(zhuǎn)基因人士失望的是，在湖北、湖南和江西等省份轉(zhuǎn)基因水稻早已被種植。
早在2005年，綠色和平就在湖北發(fā)現(xiàn)有大規(guī)模非法轉(zhuǎn)基因水稻種植。而幾乎在此同時，他們還在在武漢、廣州市場發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因大米流入市場。
方立峰向時代周報記者透露：“當(dāng)時，我們是通過新聞了解到一些信息。我們?nèi)チ宋錆h的種子市場，通過取樣，送往第三方實驗室的檢測、通過對農(nóng)民的訪談、種子站的訪談，得知他們種植的是抗蟲轉(zhuǎn)基因水稻，但沒有標(biāo)明是轉(zhuǎn)基因成分�！�
無序狀態(tài)隱憂
方立峰的觀點是，雖然目前對轉(zhuǎn)基因食品的長期安全性還沒有定論，但一些實驗曾拿轉(zhuǎn)基因玉米來喂實驗鼠，結(jié)果
老鼠會出現(xiàn)一些免疫系統(tǒng)，或肝臟、腎臟會有異常或不良反應(yīng)。
“這敲響了食品安全的警鐘，轉(zhuǎn)基因食品很可能有這些風(fēng)險�！狈搅⒎逭f，“一直以來我們就呼吁：轉(zhuǎn)基因食品不應(yīng)該大規(guī)模商業(yè)種植�！�
不過，在中國農(nóng)科院生物技術(shù)研究中心的轉(zhuǎn)基因科技專家劉德虎看來，現(xiàn)在社會上的反對聲音主要是對這個不了解。
“你對一個領(lǐng)域內(nèi)最好不要發(fā)表專業(yè)的看法，那樣會讓人覺得很可笑，很無知�！彼毖圆恢M地批評說：“轉(zhuǎn)基因不是創(chuàng)造新的物種，以前是不可控制的，現(xiàn)在是可以控制的。”
在爭議聲此起彼伏的2009年，農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室批準(zhǔn)發(fā)放兩種轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻和一種轉(zhuǎn)植酸酶基因玉米的生產(chǎn)應(yīng)用安全證書，有限期至2014年8月17日。
從當(dāng)時公布的清單看，轉(zhuǎn)基因水稻的研發(fā)者是華中農(nóng)業(yè)大學(xué)生科院院長張啟發(fā)。
2010年1月6日，在回應(yīng)轉(zhuǎn)基因水稻安全性爭議時，張啟發(fā)曾說轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物在全球大面積種植已有14年之久，至今還沒有關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品不安全的任何證據(jù)。“成人每天吃500克轉(zhuǎn)基因大米，連吃657年也不會出現(xiàn)問題�！彼f。
中國社科院農(nóng)村發(fā)展研究所研究員李國祥在接受本報記者采訪時表示，我國有超過70%的大豆和90%以上的蔬菜種子要依賴進(jìn)口，而這其中大都含轉(zhuǎn)基因。
他認(rèn)為，現(xiàn)在轉(zhuǎn)基因技術(shù)在中國的現(xiàn)狀是：民間
盲目抵制，政府管理缺位，風(fēng)險評估未起作用。目前的這種格局對中國帶來的風(fēng)險更大。
“我一直強(qiáng)調(diào)，我們對轉(zhuǎn)基因不要盲目的抵制，一定要規(guī)范化管理。”李國祥說，“而目前的情況是，政府不允許在主糧上使用，但是民間又在使用，處于無序的狀態(tài)。”
記者：宋陽標(biāo)
來源：光明網(wǎng)
－－－－－－－－－－－唉 到時候我們的兒子女兒都變成轉(zhuǎn)基因人了
－－－－－－－－－－－不遜于核彈。
－－－－－－－－－－－M國是地球上混亂的根子，到哪兒哪兒亂
－－－－－－－－－－－輝煌十年，糊瘟功不可沒，美國獎勵他們，中國人民忘不了他們！
