最近有一部電視劇《老爸回家》中有一句臺詞，其大意是“好好的中藥被你們這幫游醫(yī)給毀了”。
其實(shí)，針對中醫(yī)及中藥的爭論由來已久，支持者認(rèn)為中藥是國粹，足可與西藥并立，反對者則認(rèn)為中藥的藥理及副作用難以用現(xiàn)代醫(yī)學(xué)量化。遺憾的是，爭論至今，圍繞中醫(yī)藥的幾個問題仍然存在，甚至越爭論越混亂。
公眾對于中藥歷來存在著自相矛盾的尷尬心態(tài)，一般情況下以服用西藥為主，但是在涉及到疫情、保健等方面的時候又對中藥趨之若鶩，這從
板藍(lán)根屢屢成為“神藥”以及蟲草價格被爆炒至天價即可見一斑�？陀^而言，板藍(lán)根現(xiàn)象和蟲草現(xiàn)象實(shí)際上折射出中藥市場某種病態(tài)的消費(fèi)心理，這種源于對中藥的不了解制造了虛假繁榮。
監(jiān)管部門、中藥企業(yè)及中藥本身三個主體在某些方面一直未有建樹，十年來一直如此。結(jié)果導(dǎo)致“誰都知道中藥有問題，但誰都不想解決問題”。
眾所周知，國家衛(wèi)計(jì)委下設(shè)中醫(yī)藥管理局，專門負(fù)責(zé)管理中醫(yī)藥，而食藥總局則對中西藥進(jìn)行統(tǒng)一管理。不過在部分批評人士看來，有關(guān)監(jiān)管部門對中藥的保護(hù)多于管理，以至于每次中醫(yī)藥出現(xiàn)質(zhì)量問題（中藥注射劑不良反應(yīng)等)或輿論危機(jī)（如歸真堂“活熊取膽”爭議)的時候，有關(guān)監(jiān)管部門便不失時機(jī)地出面化解危機(jī)。
當(dāng)然，監(jiān)管部門此舉意在保護(hù)中醫(yī)藥行業(yè)，不過從行業(yè)的發(fā)展規(guī)律來看，過分依賴監(jiān)管部門的護(hù)佑顯然不是行業(yè)之福。某媒體曾披露，一家縣級中醫(yī)院在平時打著中西醫(yī)結(jié)合的幌子行醫(yī)，一旦出現(xiàn)醫(yī)療事故便向監(jiān)管部門求援，并且還不忘拔高到保護(hù)中醫(yī)、保護(hù)民族品牌的高度。
不可否認(rèn)的是，自中醫(yī)藥管理局成立以來，中醫(yī)藥得到了長足的發(fā)展和規(guī)范，但新型游醫(yī)及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等問題仍然未能得到解決，特別是中醫(yī)藥創(chuàng)新則顯然已經(jīng)成為了影響中醫(yī)藥進(jìn)一步發(fā)展的瓶頸。例如現(xiàn)在普遍存在圈一塊地種點(diǎn)中草藥，然后成立中藥公司的現(xiàn)象，在中藥種植方面也存在施用農(nóng)藥、化肥及中藥殘?jiān)幚聿簧频那闆r。即便是在A股上市的中藥企業(yè)，也普遍存在上述問題，而這種問題歸根到底是管理缺位所致。
對于中藥企業(yè)而言，往往具有品牌獨(dú)家或產(chǎn)品獨(dú)家的優(yōu)勢，特別是
阿膠、
片仔癀(600436,股吧)、
白藥等部分品種，其歷史長達(dá)數(shù)百年甚至上千年，不需要花大力氣重新研發(fā)，盡力維護(hù)好即可。而西藥企業(yè)則不同，要么是斥巨資研發(fā)新品種，但周期極長，要么是仿制國外失去專利保護(hù)的藥物，但面臨著激烈的市場競爭，因?yàn)橥愃幤笠矔轮啤?br >
中西藥的上述區(qū)別實(shí)際上意味著二者在參與市場競爭的時候并不對等，原本中藥企業(yè)應(yīng)該充分利用這種先天優(yōu)勢贏得病患的信賴，結(jié)果卻讓中藥企業(yè)養(yǎng)成了一種土匪邏輯，即老祖宗的東西還能吃死你？很多中藥企業(yè)都在宣揚(yáng)中藥的歷史和療效，從廣告中就可發(fā)現(xiàn)，中藥出現(xiàn)的所謂“神藥”遠(yuǎn)比西藥多。
而從中藥本身而言，則存在著配方不明甚至成分含毒的問題。
成分不明本身沒有太大的問題，可口可樂也有絕密配方，但可口可樂受到的抵制遠(yuǎn)比中藥要小，這與中藥成分國內(nèi)外的披露存在雙重標(biāo)準(zhǔn)有很大的關(guān)系。而對于可能有毒的成分，中藥在藥品說明方面則語焉不詳甚至干脆避而不談。殊不知，藥品要的是公開透明，而不是神秘。
中藥再好，如果不加規(guī)范的話，這個行業(yè)也會被做壞掉，到時悔之晚矣。
記者：李雪峰
來源：證券時報(bào)
