中西各有一套理論,在治療一個病種的時候,兩種理論往往是互悖的. 那么中西結(jié)合這個說法是不是不可取?
[
Last edited by double on 2006/4/4 at 14:58 ]
－－－－－－－－－－－
－－－－－－－－－－－不和是人為。是個難解之題。
－－－－－－－－－－－中西醫(yī)雖然理論不同，但各有長短，應(yīng)該互相借鑒。在具體的疾病治療是，應(yīng)該具體問題具體分析應(yīng)該以誰為主。中西醫(yī)結(jié)合在理論上很難，但不能因此就否定其意義，至少也是一個嘗試，應(yīng)該鼓勵；中西醫(yī)在臨床上結(jié)合我認為好辦一點，患者自會作主：中醫(yī)不行找西醫(yī)，西醫(yī)不行找中醫(yī)，誰也攔不住。不過，我認為我們業(yè)醫(yī)者應(yīng)該盡可能多得知道哪些病適合中醫(yī)，哪些病適合西醫(yī)；不能
盲目自大。
－－－－－－－－－－－其實現(xiàn)在醫(yī)學的關(guān)鍵問題不在于醫(yī)技,而在于學醫(yī)人之目的.現(xiàn)在學醫(yī)的大部分看到的只是醫(yī)學帶來的巨大利潤,商機,很少有救死扶傷的那種精神.醫(yī)生(從業(yè)人員)的心思都放在怎么賺錢上.醫(yī)學到了這樣一群人手上,其前景可想而知!在我身邊,為了求醫(yī)而家破人亡的事常有發(fā)生.民間有句俗語"得什么也別得病"可見老百姓對醫(yī)院之可怕.真是醫(yī)生猛如虎啊!一進醫(yī)院就意味著任人宰割,醫(yī)生比病情更可怕!!!
－－－－－－－－－－－各有所長平等看之.
－－－－－－－－－－－通常商店的商品可以明碼標價,醫(yī)療行業(yè)已經(jīng)商品化了,為什么不讓中西醫(yī)根據(jù)治療效果和質(zhì)量進行竟爭,而非要西醫(yī)壟斷,不管什么病,一進醫(yī)院就大檢查,上抗生素,最后動大手術(shù),病人只能乖乖付錢,而醫(yī)生只關(guān)心從病人身上有多少回扣.病人真冤,病人為什么不能說我出多少錢,醫(yī)生你在多少天內(nèi)治好我的病,否則我不付錢.或者訂合同根據(jù)療效付錢.
