經(jīng)方讀書社:傷寒質(zhì)難中的祝氏醫(yī)案

近讀陳蘇生祝味菊之《傷寒質(zhì)難》。全書文字雖古樸艱澀，文氣卻暢快異常。祝先生引經(jīng)據(jù)典，縱橫捭闔，針砭時弊，唯求真理。書中散落一些祝氏自述醫(yī)案，其治病救人，不計毀譽，但求心安。一個醫(yī)之大者，俠骨仁心的形象，讓后輩為之擊節(jié)叩首。祝氏首倡傷寒五段八綱之說，以西醫(yī)之病理釋仲圣之傷寒。雖不乏牽強，但啟迪良多。正如黃師所言：他學(xué)貫中西，視角獨到，學(xué)說別致。祝氏文中多次提到“醫(yī)之所宗，求真而已”，“體質(zhì)不同，反應(yīng)不同”的觀點，這些都與黃師的思想頗為相近�！霸诶Щ竺悦Ｖ�際，祝先生的《傷寒質(zhì)難》給了我極大的啟迪和激勵。那種如沐春風(fēng)的感覺，至今難忘！”黃師如是說。
  60多年過去了，祝先生的觀點仍不過時，那些科學(xué)中醫(yī)的諄諄之言，躍然紙上，發(fā)聵振聾。在這秋風(fēng)漸起的時節(jié)，讓我們心懷虔誠，捧讀先生的著作，“舉滬滔滔，孰與為友？眾醉獨醒，孰與為儔？”先生是特立獨行的經(jīng)方大家。云山蒼蒼,江水泱泱,先生之風(fēng),山高水長……
  附《傷寒質(zhì)難》祝氏醫(yī)案九則，從中可以看到祝氏臨證用藥的一鱗半爪：
1，  福興面粉公司徐氏次子傷寒案
2，  王兆基傷風(fēng)鼻衄案
3，  祝敬銘陽明亢熱案
4，  祝厚初夾食傷寒案
5，  府街劉老卒病傷寒案
6，  葉翰臣傷寒案
7，  劉文玠之女傷寒案
8，  岳母王太夫人中寒外感案
9，  徐小圃之子傷寒案

我讀的是邢斌老師主編的《祝味菊醫(yī)學(xué)五書評按》

祝味菊前輩的理論和很多名醫(yī)一樣，注重陽氣。處處護顧陽氣。對寒涼之藥有點畏懼�？赡芎退�當(dāng)時的時代的人的體質(zhì)有關(guān)。要想當(dāng)好中醫(yī)，保護好陽氣是關(guān)鍵。

不知道哪里能買到祝味菊先生的醫(yī)案？

祝味菊醫(yī)案經(jīng)驗集，上海科技出版社

謝謝，黃師鼓勵。我會陸續(xù)將這九則醫(yī)案發(fā)上。

《傷寒質(zhì)難》祝氏醫(yī)案之一：民國十八年，余講學(xué)于國醫(yī)學(xué)院。有學(xué)生徐某者，其父任要職于福星面粉公司，其次子病傷寒甚劇，諸醫(yī)束手。其子因常問道于余，對于余之學(xué)說，影響稍深。于是延余往診，則高熱兩旬不退，神昏澹妄，前醫(yī)僉謂熱入心包，主用清宮。余心知其非，擬與姜、附、麻、桂一方，服后諸恙依然，晨又為處方如昨。徐氏慌亂之余，又延名醫(yī)某某等會診，皆認為熱藥之誤。一醫(yī)且筆之于方案，謂“邪入心包，誤投辛燥，法在不救”。于是怨尤群集其子。其子惶惶然趨車來訪，不遇，又追蹤至余親戚家，窘態(tài)畢露，要余同歸。余怪之，問曰:“前方服后，厥恙轉(zhuǎn)好否?’’徐子曰:“勿也�！庇嘣�:“然則轉(zhuǎn)變否?"曰:“未也�！庇嘣�:“不好不變，藥力未及也，何用驚為?’’徐子囁嚅曰:“名醫(yī)某某等，僉謂服師藥已無救矣�！庇嗫�然曰:“若是，吾之咎也�！迸c子同歸，既入門，某醫(yī)方蹣跚下樓，相遇于樓次，時余方懸壺未久，夙在醫(yī)會，心識其人，因恭叩之曰:“病者何如?”某醫(yī)口銜雪茄翹指仰首而言曰:“休矣。”岸然揚長而去，其一股傲慢不遜、老氣橫秋之態(tài)，令人忿懣難受。無已，忍氣而入病室，其父蹙額相迎，其母悻悻相視。徑診其脈，信如徐子言，無佳象，亦未變也。乃詢徐父日:“主翁促余來，將何以為命?’’徐父忸怩良久，吶吶曰:“無他，豚兒病篤，愿先生竭力焉。”余曰:“然則晨方服未?’’徐父恧然曰:“頃間名醫(yī)會診，以為非是，未敢服也�！庇嘣�:“然則名醫(yī)必有奇方，能立起沉病者矣�！毙旄搞溉辉�:“名醫(yī)謂誤服辛燥，不可救也。”言下唏噓不已。余日:“有是哉，病以吾藥而劇，吾固不得辭其責(zé)。然吾知此病之不即死也。吾使人來侍病者五日，向所服藥，過五日，其藥性當(dāng)已消矣。其不及五日而亡者，藥之過也。吾診所有招牌三，任汝三子撤下而毀之，主翁其鳴之報端，為庸醫(yī)殺人之戒。茍過五日而不死者，非吾之罪也，任令更醫(yī)調(diào)治，吾不復(fù)診矣�！毙旄搁L揖而謝曰:“吾輩固深信夫子者，醫(yī)家有割股之心，先生既知其不死，幸始終拯救之�！庇嘣�:“諾。雖然，有義務(wù)必有權(quán)利�！毙旄感廊辉�:“設(shè)吾子而生也，憑夫子之言，酬報不敢吝也�！�
  余莞爾而曬曰:“味菊豈貪酬報者哉!”徐父愕然日:“然則夫子將何以教我，如夫子言，勿敢靳也。”余曰:“取頃間毀我者之方案，交余收存，病愈后，即以此方刊布報端，言毀人者所不能治，而卒為被毀者所起，昭告天下之為父母者，俾知名醫(yī)之言頗不可盡信，固不必明言為味菊所起也。所謂權(quán)利者，如此而已�！�
 徐父歡然日:“謹如命。”其戚某，振臂而起曰:“他日病者起，而報章不為之宣發(fā)者，余愿負全責(zé)。”于是出紙筆，促余處方。余曰:“無更只字，連服兩帖，不分晝夜進之，明早不需延請，余自來診視。”遂長揖而歸。次晨余徑往破扉而入，朗聲曰:“味菊來矣，昨宵病人不測未?”徐父自樓左趨蹌而下，怡然而謝曰:“豚兒服夫子藥，汗出熱減，神靜而得安寐矣，夫子真神人也�！睆�(fù)出紙筆，請?zhí)幏�。余�?“無更只字，再服兩劑�！贝稳杖哉赵�方又服兩帖，諸恙大愈。因謂徐父曰:“向者一紙熱藥，即被斷為殺人。今連服六劑，而熱退神清，豈天佑耶?”徐父謝曰:“微夫子真知毅力，犬子其坐斃矣。今而后始知名醫(yī)之所以為名醫(yī)也。”其時國醫(yī)界因力爭衛(wèi)生部排斥中醫(yī)條例召開聯(lián)合大會，眾情激昂，議論紛紛，一致通過反對宣言。將散會，余若有所感，因起立向主席要求發(fā)言，主席許之。因問曰:“吾國醫(yī)在社會上之地位如何?”答曰:“國醫(yī)有數(shù)千年之歷史，為大多數(shù)人所信仰，自有相當(dāng)之地位。”又問曰:“國醫(yī)緣何而得社會之重視?”主席曰:“此無他，國醫(yī)能起人疾病，保障健康也�！庇謫栐�:“有地位之國醫(yī)，為社會信仰之中心，應(yīng)有相當(dāng)學(xué)識乎?’’答日:“誠然�！痹�:“然則有地位之名醫(yī)，一無相當(dāng)學(xué)識，又復(fù)信口雌黃，攻訐同道而不負責(zé)任，吾儕當(dāng)若何處置之?”主席慨然答日:“此害群之馬也，吾儕當(dāng)除名懲戒之�！庇嘈涑瞿翅t(yī)藥方，將發(fā)言，時某醫(yī)方高據(jù)主席團，會長知事不妙，魚搖鈴散會，掖余人內(nèi)室，長揖而謝曰:“今日為中醫(yī)一致對外之際，請閣下顧全大局，勿以此授人話柄。”徐老相任，亦從中調(diào)停，設(shè)筵于大加利.某某兩醫(yī)，強顏謝曰:“事出誤會，愿閣下勿介意焉�！庇嘁嘁恍χ弥�。自茲事起發(fā)生后，醫(yī)界無復(fù)敢明目攻訐余者�；蛴幸妴栍诓〖�，但張口撟舌，作驚異態(tài)，曰:“竣哉!一擊其可幸愈也，如其不愈，搖首三嘆而不語�！贝宋岱�膺真理，戰(zhàn)勝邪說之一例也。

祝先生和陸淵雷的學(xué)術(shù)經(jīng)驗有類似處，都主張體工之用，不主張用病因辯證來決定處方，但用藥則風(fēng)格大異，可能與用藥習(xí)慣，以及所見患者不同所致。

首先感到祝先生是性情中人！

仲景弟子:我讀的是邢斌老師主編的《祝味菊醫(yī)學(xué)五書評按》?(2013-08-20 17:38)?700)this.width=700;" >

這本書被我退貨了，紙質(zhì)太差了，都碎頁了！

羅本遜:祝先生和陸淵雷的學(xué)術(shù)經(jīng)驗有類似處，都主張體工之用，不主張用病因辯證來決定處方，但用藥則風(fēng)格大異，可能與用藥習(xí)慣，以及所見患者不同所致。?(2013-08-21 20:10)?700)this.width=700;" >

目前手頭資源來看，陸淵雷的疑難重癥醫(yī)案遠遠 不如祝味菊。

《傷寒質(zhì)難》祝氏醫(yī)案之二
 門人王兆基，素質(zhì)瘦弱，頻患傷風(fēng)，易于鼻衄，醫(yī)常謂風(fēng)熱，主以辛涼，散之亦愈，又謂陰虛火旺，清之則衄亦止，然傷風(fēng)、鼻衄發(fā)作益頻，醫(yī)藥數(shù)載，生趣索然，因就診于余，改予溫潛之方，其恙若失，因受業(yè)于門下，迄今多年，舊病迄未發(fā)，而神氣煥然矣。

《傷寒質(zhì)難》祝氏醫(yī)案之三
吾弟敬銘，以陽明之體，卒死于陽明之病，即一例也。吾弟素體壯實，及冠求學(xué)于成都，嚴冬衣單，運動受寒，即晚起高熱，深宵不及服藥，黎明其生母速余往診，至則敬銘躁怒發(fā)狂，破窗逾垣，坦裼納涼于屋脊，余命壯者數(shù)人執(zhí)之下，測其熱，則一百O五度，雖有汗而不暢，知是陽明亢熱也，與仲景白虎湯，重加水炙麻黃，一劑汗大出，霍然而愈。此二十五年前事也。自此以后，吾弟壯健逾恒，廿年來，未嘗患病，方期純陽之體，可享遐齡之壽。孰料天道難測，遽膺磨蝎之災(zāi)�？颓锏芟眮砗�，言銘弟卒病于成都，一病即煩亂如狂，詈人擊人，不避親疏。弟媳夙崇新法，率爾納之于瘋?cè)嗽�，�?zhèn)靜、麻醉、攻下，七日而躁狂益烈，又延他醫(yī)診治，始知因高熱而致狂亂者，卒不及治而逝。嗚呼!此亦陽明亢熱也，辛涼解表當(dāng)立愈，奈何失治若斯，而卒至于不起耶?川中一別，竟成永訣，回憶當(dāng)年治跡，不禁感慨系之矣！

《傷寒質(zhì)難》祝氏醫(yī)案之四小女厚初，病夾食傷寒，壯熱胸悶，苔垢噯腐，數(shù)日不更衣，以為可下，下之終不可通，恍然知腸道臃腫而窄小，新停之積，不易通過也，遂與藿、樸、夏、陳、雞金、枳殼之類，以減少其酵腐之機，迨夫炎腫漸消，宿滯順流而下，毫無阻礙，容量之多，數(shù)倍往時。絕食既久，驟得如許積糞，自有駭怪之者矣。用下法以抑制亢奮，不得應(yīng)用于傷寒者，下藥必經(jīng)腸道，腸道不耐峻攻時，則有所顧慮也。昔仲景慎下之文，反復(fù)叮嚀，豈無謂哉。

《傷寒質(zhì)難》祝氏醫(yī)案之五
民國十一年，余懸壺成都，有府街劉老者，已古稀之齡矣，卒病傷寒，壯熱煩渴，六脈洪實，譫妄無度，不可終日。醫(yī)皆慮高年氣衰，不敢任用峻劑。余重與玉女煎，去牛膝，加犀、羚各三錢，一劑知，再劑已，數(shù)日而痊。閱十余載猶見其獨步街頭，腰腳彌健，計已耄耋之年矣。若斯稟賦，實為稀有者也。有是體，始用是藥。吾非不用寒涼也，特以今人體質(zhì)澆薄，宜溫者多，可清者少。溫其所當(dāng)溫，不足為病。淺薄之流，譏吾有偏，非知我者也，吾何患焉?

《傷寒質(zhì)難》祝氏醫(yī)案之六
  有西醫(yī)葉翰臣者，中國藥學(xué)界之老博士也，早歲曾羈傷寒之病，熱匝月始退，體力困憊，久久不復(fù)。民廿九年，又病傷寒，反復(fù)檢臉，費氏反應(yīng)甚濃，白血球顯著減少。時葉氏已五十余歲，私心憂急，度難久持。會同居有護士繆小姐者，屢在大華醫(yī)院為余看護傷寒病人，前后多次，深知中醫(yī)治跡之佳，乃竭力介紹于葉氏。博士固以深研國藥著稱于時者，然未嘗信中醫(yī)也，驚于事實之傳說，遂相延診視，曰:“吾所患者何病也，須幾旬可愈？”余為之診詢一過，答曰:“此傷寒病也，依吾法治療之，十日可衰也�！辈┦繉⑿艑⒁�，繆小姐力為證明所說不虛，于是改服中藥，。依法調(diào)護，所得效果，悉如所料，八日熱退凈，留一方為之調(diào)理，不數(shù)日而休力復(fù)蘇，乃大詫異。復(fù)來邀診，余意其為食復(fù)也，至則博士躡蹀室內(nèi)，歡然相迎日，“今日之請，非求診也，愿得一談如何?"余頷之。博士曰:“此番傷寒病程縮短超過預(yù)料，體力恢復(fù)之快，出乎意外，余甚感謝。今所欲問者，閣下前后所用之藥，余在中央研究院大都已作精密之研究，對于傷寒，既無殺菌之力，又無特效可尋，然而閣下能如期愈病者，何所為而然耶?”余因問之曰:“西醫(yī)用血清療病者，胡為哉?”博士曰:“此不過增強人體之抗力而已�！庇嘣�:“惟其然，中藥之能奏愈病之功者，亦猶是耳.夫愈傷寒者，傷寒抗體也�？贵w之產(chǎn)生，由于整個體力之合作。吾人協(xié)調(diào)抗病之趨勢，使其符合自然療能，在此優(yōu)良之環(huán)境下，抗體之滋生甚速，故病可速愈，非藥物直接有愈病之能也。中醫(yī)療法之原理，不過如是而已�！辈┦繐艄�(jié)贊嘆曰:“果如是，中醫(yī)療病之原理，誠有其卓然之立場矣!我人個別研究中藥而不了解整個中醫(yī)者，雖冥索百年，亦無所得也。”嗣后，葉氏眷屬及其親友，凡有病傷寒者，無不推誠介紹，亦無不應(yīng)手而效。此八年前事也。

《傷寒質(zhì)難》祝氏醫(yī)案之七
  書家“天臺山農(nóng)”劉文玠之女病傷寒，朱少坡治之兩旬余，熱不減，無汗，略有譫妄，少坡數(shù)見余之治績，因邀去會診。視其處方，大致蒿、佩、梔、芩之屬，其后又參用大黃，服已仍無動靜，時余意氣方盛，認為不合，改予麻、桂、葛根，與夫溫中之藥，如茅、夏、砂、腹之類，言服此當(dāng)令汗，汗出熱當(dāng)減，次宵忽暴下凝血而亡。
少坡因勸余改變作風(fēng)，余言事理無差，變出意外，寧愿受謗，良心不可改也。用后又遇相類之事數(shù)則，不勝悵然，因推思其故。大凡中寒之人，頻服清涼之藥，腸胃活力日削，漸次麻痹，由腸充血而腸郁血，因于郁瘀栓塞，循環(huán)障礙，引起腸壞死，輕涼薄寒之藥，其性緩和，故所害不顯，旦旦服之，譬如雪上加霜，層層堆砌，麻痹既深，反應(yīng)沉寂，只是衰弱，痛苦反稀，一旦速服溫峻之劑，郁陽暴伸，腸胃蠕動轉(zhuǎn)烈，潰瘍腐肉，剝離下注，譬如日照冰山，豁然崩裂，傾注下瀉，一發(fā)而不可收拾.夫溫?zé)嶂�藥，多澀大便，服茅、夏、砂、腹等固腸之藥，而不免于滑瀉者，寒涼蓄積之量大，溫?zé)嶂�藥反成催促推動之原也。以此招謗，百口莫辯，代人受過，又何辭乎!

《傷寒質(zhì)難》祝氏醫(yī)案之八
  岳母王太夫人，軀體肥碩、形盛氣虛，長夏恣飲冰啤酒、冰西瓜、冰開水等，忽發(fā)寒熱，肢酸無汗，舌苔濕膩而白，脈來沉細而數(shù)，知其中寒而有外感也，與麻、桂解表，姜、夏溫中。不應(yīng)，熱如故，、西醫(yī)驗血，無所得，白血球正常。便閉小溲少，因其無汗，再與前藥溫覆之，躁煩益甚，舌苔白滑如故，面赤顴熱，頻呼冷飲，飲又不多，汗始終不出。問其胸院痞滿否，自言無有苦楚，再與前方加重進服，不意熱度暴升至一百0六度，仍言如此甚適。余知有變，急延西醫(yī)診視，亦不得要領(lǐng)，不逾時竟溘然長逝矣。半子之誼，余實負疚在心，然卒不知其何故也。比入殮，發(fā)覺死者腹隆如鼓，尸體搬移震動時，竟自口鼻便溺等處，漏泄清水甚多，于是恍然知病者之所以溫中發(fā)汗無應(yīng)者，消化樞紐麻痹也。大量冰水，凍結(jié)其腸胃，格陽于上，故見顴赤煩熱.皮下脂肪太豐，汗腺閉塞，體溫?zé)o從調(diào)節(jié)，其溫中開表之藥，如注革囊，不復(fù)發(fā)揮其藥物之作用，反而增加其積水之容量。腸胃本身機能消失，因積水之壓力，徒為器械之膨脹，而無苦楚之反應(yīng)。迨夫陰濁上逆，、孤陽飛越，遂成下實上脫之變，雖欲挽救，，亦無可得矣。醫(yī)事難知，言之可慨！
  余自弱冠習(xí)醫(yī)，中歲行道，視病若仇，不憚險惡，視人猶己，不計毀譽。溯斑花甲以還，稍知養(yǎng)晦之道，凡遇病人之誤于寒涼之藥，面生氣已乏者，不輕許必治。所以然者，救焚易而解凍難也。

《傷寒質(zhì)難》祝氏醫(yī)案之九
  民國十五年，余自成都移壺來申，襄辦景和醫(yī)科大學(xué)。朱君少坡引小圃長子伯遠來從余學(xué)醫(yī)。其明年，伯遠以病告，視之，正傷寒也。與麻桂辛溫宣發(fā)之方，小圃懼其峻，佯言已服。診數(shù)日仍無應(yīng)手之象，心竊疑之，旦旦臨診而病勢日重，百般思維不得其解。一日又往診視，適小圃外出，余徘徊室內(nèi)，苦索其藥病不應(yīng)之理，忽見案頭置有藥方一紙，睨視之，則瀉心之類也，于是恍然大悟，遂即引退。比晚小圃來電道歉，因問之曰:“案頭藥方，是伯遠所服軟?”曰:“是眾道友評議之方也。”余曰:“此方不妥，閣下其審慎之�！毙∑灾x曰:“今已服矣，尚無不合�！庇嘤衷�:“慎之，郁極必揚，今宵或有猝變與�！币畛烤篃o消息。午后再往訪視，則諸醫(yī)皆在，濟濟一堂，憧仆棲遑，客有愁容，西醫(yī)譚以禮等亦在焉。小圃神色沮喪，惘然若失，見余至，蹙額而迎曰:“伯遠昨晚發(fā)厥，至今未醒，頃又增搐搦，如之何其可也?"言已唏噓不止。未幾看護出，告小圃曰:“頃間予服紫雪丹，數(shù)下不得入�！笨徒酝�聲嗟嘆，小圃悲從中來，亦潸然淚下。余曰:“藥未入口，如此亦佳�！北娤蹄等�，少坡走辭，余起送之。小圃曰:“兄亦去乎?"余曰:“否，吾將少待�！毙∑运鞌y余入一小室，愀然而悲曰:“伯遠尚有望乎?"余曰:“不懼吾藥，非無望也�！毙∑糟と粍尤荩�長揖而謝曰:“伯遠是吾子，亦閣下之徒也，可以為父師而坐視不救乎?雖毒藥不敢辭，惟閣下圖之。”因為處強心扶陽諸藥，倍增其量而與之，曰:“速為配就，吾將督煎也�！奔宕�，即囑看護如法頓服。旋進晚膳有頃，余問小圃曰、“藥已服否，藥后動靜如何?"答曰:“猶未也。頃間眾醫(yī)會商，僉謂用藥太峻，安危存乎一線，且緩待之，明晨再議可乎?”余曰:“此何時耶，病篤若斯，豈可耽延?"小圃曰:“家人怯，不敢服也�！庇嘧滩粦�，質(zhì)之曰:“家必有主，君之家主為誰?君固方寸已亂，然吾不能坐視吾徒之枉死于病也。伯遠服師藥而亡，吾不復(fù)言醫(yī)矣！”于是徑命看護灌藥，親視其咽服。初服吐不納，再服下少許，三服則未吐。余曰:“此猶未足，再煎一服�！北M二劑，猶無動靜，余恐藥力未到，心力先潰，因請于譚醫(yī)，即予注射強心。譚醫(yī)辭曰:“高熱如此，昏耽如此，脈微如此，強心注射，恐非宜也�！庇嘣�:“但注小量，愿負全責(zé)。”于是召諸看護，告以調(diào)護之法，即令肅清病房，擯退雜人，雖其生母亦不留。由是戚黨嘩然，卿哪私置曰:“何來野郎中，不近人情若斯�！毙∑杂麄滠囁陀鄽w，余曰:“夜已深，今宵不復(fù)行矣�！毙∑跃执俨话踩�:“然則當(dāng)為備榻�！庇嘣�:“且小坐待之�！毙∑约倜�，余亦假寐。夜半看護匆匆來，速小圃去，小圃矍然驚愕而起，余固睨及，因亦不語。未幾小圃入，見余未醒，則亦默坐。少頃余徉作伸欠，問小圃曰:“何如?”小圃捧拳而謝曰:“頃伯遠已醒，顧看護曰：‘吾欲見阿父�！�余趨視之，彼硬咽悲訴于吾曰:‘兒苦甚，許多襤褸無賴，曳我入井，吾雖掙扎，力不勝也，忽來大胖子，力驅(qū)群丑，拯我出井，我今遍身疼痛，如受鞭笞’云。”余笑曰:“何物群丑困人若斯，大胖子者大附子歟，邪機出表安得不痛?’’因再處方而歸。次日終朝未厥，搐搦亦平，汗未出，熱未降。再予前法出入進服，汗出熱減，身痛乃解，三日而神志盡復(fù)。自言左肋下作痛，家人延西醫(yī)�；萘卦\之，云是肋膜炎，且已成膿，非開刀不可。余入語小圃:“牛言恐有未確。”因顧譚醫(yī)曰:“此項肋痛當(dāng)是汗出局部受寒之故，即有炎癥亦未必化膿也。牛醫(yī)何時來?余當(dāng)面詢之，不然則先行抽水化驗，以昭鄭重�！弊T然之。翌日再往，則牛醫(yī)已去，且已割開表皮，言膿在內(nèi)膜，必須剖肋，最好住院‘，今因病重姑與內(nèi)服，令膿下泄。余詢譚醫(yī)曰:“肋膜之內(nèi)即是胸腔，胸腔之膿循何道而可下泄，愿請教焉。”譚醫(yī)謝曰:“此牛醫(yī)敷衍之語耳，不意遭遇閣下，遂有失言之窘也�！庇喾殿櫺∑栽�:“伯遠今已厥回神清，渡過危機，今而后余不復(fù)問訊矣�！毙∑曰袒滔嘀x，大啐主持割治者，即命其東宅夫人擔(dān)任監(jiān)護之責(zé)，以堅信任。于是繼續(xù)服藥，七日而熱退痛消，調(diào)理月余始痊。小圃原為時方論者，經(jīng)斯認識，于是一反過往作風(fēng)，得心應(yīng)手，遂有祝派之稱。其后次子仲才，亦從學(xué)焉，蓋體認有得也。一代名醫(yī)，行道數(shù)十年，猶能從善若流，亦足多已。

祝味菊先生的九則醫(yī)案全部發(fā)完，希望對中醫(yī)同道有所啟迪！

好極了，祝老風(fēng)采風(fēng)骨可見一斑。