追尋失落的文明---古脈法整理與研究(上)
題記: 日前翻閱一本《中國國家地理》雜志,封面是一巨大的針灸銅人,旁邊一黑體標題:“中醫(yī)---失落的文明”。合上雜志心底黯然,東方文化失落的又何止是中醫(yī),曾經博大精深的國學,如今大多塵封在圖書館的
故紙堆中,古代自然科學中,唯有中醫(yī)碩果僅存。
初學中醫(yī)時,曾經拜訪過幾位非常著名的老專家(姓名隱去),當時執(zhí)著的目的只有一個,就是想見識和學習一下,那令我心馳神往的脈診學,三指一搭,就如洞見臟腑,斷人生死,光是想一想就會讓人激動不已。但一次次的結果將我拉回到現實之中,“脈診學”成了我隨之以后多年心中最大的疑問,同一個病人,找五個不同的醫(yī)生,竟會診察出五種不同的脈相。翻閱了名目繁多的脈診書籍中那記載的
天花亂墜,待到臨床檢驗時只能令我一次次搖頭嘆息。百折困頓,卻終無所得。
仲景曾在《
傷寒論》中慨嘆:“觀今之醫(yī)……按寸不及尺,握手不及足,人迎趺陽,三部不參,動數發(fā)息,不滿五十,短期未知決診,九候曾無仿fo,明堂闕庭,盡不見察,所謂窺管而已。夫欲視死別生,實為難矣”?山2000年過去了,現今的名醫(yī)又有幾人能“按寸口,診尺膚”,能“查人迎,參趺陽”呢?
后讀書即久,在一次次翻閱經典醫(yī)集后,竟愕然發(fā)現,我們現今所學和所習用的脈診法竟和《內經》與《傷寒論》中的方法大相徑庭,差之毫厘,謬之何以千里啊。后無意中翻閱少數民族和道教醫(yī)集,竟發(fā)現其中記載的脈診法竟和《內經》中失傳的古脈法驚人的一致。
脈診學是中醫(yī)理論體系中最值得濃墨重彩的一筆,四診中的望、聞、問三診已經早為西醫(yī)學所采用,并且西醫(yī)學利用飛速發(fā)展的現代科技,延伸了醫(yī)生望診的能力。超聲波、核磁共振、內窺鏡等新興技術在臨床上的運用,使得扁
鵲“洞見臟腑”那近乎神話似的古代傳說成為現實。四診中只剩脈診為中醫(yī)所獨有,成為中醫(yī)標志性特色之一。
回顧中醫(yī)脈診學理論的發(fā)展,《難經》首次提出“獨取寸口”的診脈方法,后王叔和作《脈經》,將五臟六腑的脈診部位分配在左右手的寸關尺三部。為什么橈骨動脈這一根血管能診察五臟六腑、四肢百骸、全身上下的所有疾?對于這個問題千古以來無人能作出合理詳盡和令人信服的解釋,因為考遍中醫(yī)經典醫(yī)籍都找不出其在解剖學和經絡循行上的任何依據。
現在通行的所有解釋幾乎都會援引《難經》中那經典的一句話:“十二經中皆有動脈,獨取寸口以決死生何謂也?然:寸口者,脈之大會,手太陰之脈動也。” 《難經》的這個 “肺朝百脈”的依據,不僅解釋不了為什么三部配合臟腑,就連用其解釋“獨取寸口”的原因,都顯得那么含糊蒼白而無說服力。
《難經》雖然開篇就提出“獨取寸口”但并沒有因此而偏廢其它脈法?脊湃饲忻},非獨寸口而已。十二經、陽維、陰維、沖、任、督、帶皆可按診,這在王叔和的《脈經》中也有記載。但晉朝以后,隨著一些重要古典醫(yī)籍的隱秘與亡失,中醫(yī)學最偉大的創(chuàng)建之一“遍診脈法”便漸趨失傳,取而代之的是“獨取寸口,三部配合臟腑”的脈診學體系。這一變化看起來好像僅僅是向前走了一步,但這一步卻是邁過了“臨界點”,走向了另一個世界,從此脈診法發(fā)生了質的變化。
這一變化從形式上看是變簡單了,但實質上卻變復雜了:由實在變?yōu)樘撔。由于獨取一處脈而診周身之病,需要診查的脈象變化內容必然是越來越復雜,古脈法所言脈象,只十余種,后人則增為二十四種,《脈經》更增至二十七種,且有更增二種為二十九脈者。最后變成“在心易了,指下難明”,三人診一脈,甲曰弦、乙曰細、丙曰緊,其可操作性越來越差,結果成了“醫(yī)者,意也”的重要注腳。
由于“遍診脈法”的失傳,“獨取寸口”的脈法越來越難以指導和應用于臨床實踐,其不僅在脈象上紛繁復雜,令人指下難明,即使能準確分辨出來的一種脈象,醫(yī)家也很難由此斷定具體是哪條經脈哪個臟腑的疾病,其結果也就只能如《傷寒論》序言中所說的那樣:“省疾問病,務在口給。相對斯須,便處湯藥”
醫(yī)家在臨證上也只能通過患者的癥狀來推測疾病的部位、寒熱與虛實。由于病人的癥狀在臨床實際中出現的往往并不象教科書上所記載的那么明確典型,特別是對于復雜的多臟器、多經絡失調的病變,則癥狀的出現便會更加隱秘紛繁,醫(yī)家要想辨證準確則難上加難了。
“獨取寸口,寸關尺三部配合五臟六腑”的診脈法,不僅在《內經》與《傷寒雜病論》中沒有理論依據,而且此方法還是張仲景在《傷寒論》序言中所明確批判的,后世歷代諸醫(yī)家也多有詬病。
李時珍謂:“余每見時醫(yī)于兩手六部之脈按之又按,曰某臟腑如此,某臟腑如彼,猶若臟腑于兩手之間,可捫而得,種種欺人之丑態(tài),實則自欺之甚也!
近代醫(yī)家楊則民在其醫(yī)集中記載:“以脈測病已近懸揣,更分配臟腑于寸口三部而診之,則妄甚矣!
吳草廬文集記載:“醫(yī)者于寸關尺輒名之曰……此心脈、此肺脈、此肝脈、此脾脈,此腎脈者,非也,五藏六府凡十二經,兩手寸關尺者,手太陰肺經之一脈也”。
現代醫(yī)家廖厚澤先生對此也明確反對:“對于疑難大證,獨取寸口就不能解決。試問寸口脈學家將
盲腸痛誤診為一般
腹痛,將結腸痛診為子宮附件痛,將腹直肌痛猜為肝痛,將胰藏痛馬馬乎乎搞成胃口痛,將小陷胸證診為平
胃散證……等等,又試問‘獨取寸口’的脈學家,在應用寸口診法上,憑良心問自己,這樣在手腕一根動脈上一搭,這在一次具體診斷中,其可靠性到底占多大比重?恐怕只是個‘相對斯須’的過場而已”。
建國初,周潛川先生,將隱秘在道教醫(yī)學傳承中的“古脈法”傳之于世,此脈法秉承《內經》中的遍診脈法,且又補充了奇經八脈的候脈法。由這些具體的脈診內容可以看出此脈法不僅有具體的診脈部位,而且有詳實的臨床操作方法,值得深入研究。
現代著名針灸學家陸瘦燕先生在臨床實踐上也倡導“三部九候”脈法。陸先生根據古代文獻記載,結合自己的臨床經驗,提出除切寸口脈以外,還應切“腎間動氣”、“虛里之脈”、“沖陽”、“太沖”、“太溪”等脈,不過另人惋惜的是,以上二位先生都不幸在文革中含冤去世,二位先生獨特的學術思想也因此未得廣傳,沒有受到應有的重視與研究。
當代針灸學家于書莊先生,對于“三部九候”脈法也有豐富臨床經驗。如應用于臨床診斷方面:“牙痛切其陽溪脈盛,則可判斷為手陽明大腸之火;如牙痛切其大迎脈盛,則可判斷為足陽明胃火;
頭痛、
眩暈、中風,若切其耳門或頷厭動脈盛者,則可判斷為少陽之火;甲狀腺機能亢進,切其人迎脈盛,則可判斷位足陽明胃火,必見消谷善饑”。此脈診法較之“獨取寸口”,大大提高了診斷的準確性,實際療效也隨之顯著提高。
在少數民族醫(yī)學文獻中尤其土家醫(yī)學文獻中,遍診脈法得以較全面而具體記載,土家醫(yī)脈法其診脈部位比《內經》等文獻所載十二經遍診法部位還多,并一一注明什么脈位在什么病理情況下出現搏動,分別主何病等。在傣族醫(yī)學脈法中,診脈部位有“前額兩側動脈”、“耳前動脈”、“寸口動脈”、“足部動脈”等,這與中醫(yī)“三部九候脈法”在脈診部位上有驚人的相似。
而且傣族醫(yī)脈法在寸口脈上并沒有再劃分寸關尺三部,分候相應臟腑,這與《內經》中的主體脈診理論是完全相同的。另外在藏族、壯族的醫(yī)學文獻中也散在記載了一些古遍診脈法的內容。這些寶貴的經驗值得現代實驗研究以確定其臨床意義。
基于以上原因,多年苦心收集相關資料,多次對比考證,將散亂在《素問》《靈樞》《脈經》《傷寒論》《金匱要略》中有關古脈法的內容,一點點整理出來,并結合傳世的道教與少數民族的醫(yī)學典籍,總結出完備的古脈診學理論體系,還脈診學以本來面目,將中醫(yī)脈診學中隱而不彰的精髓發(fā)揚光大。相信這對于促進中醫(yī)臨床療效的提高會有所幫助。這是一失傳已久的脈診方法,也是絕少有人提及的領域,就讓我們再一次從經典古籍中的“雪泥鴻爪”與“吉光片羽”中追尋其迷人的歷史原貌吧。
(這篇內容可能會比較長,大約一共要寫3萬多字)待續(xù)……
是為記。 王忠鑫
2008年1月18日 于上海。
轉自傷寒論壇:http://www。shanghan。com/bbs/viewthread.php?tid=40040&extra=&page=1
附件: 你需要登錄才可以下載或查看附件。沒有帳號?注冊